前几天，看“环球时报”，有一位老兄文章支持“中国出兵阿富汗，为北约侵占阿富汗提供便利”，具体文字记不清楚了，大致意思是有三大益处：第一：减轻西方对中国只重经济，不管民主人权的指责，增加西方对华武器禁运、对台军售谈判筹码；第二：对中国经济命脉线有益，中国原油可以从中东经阿富汗到中国；第三：如果阿富汗现任总统下台，塔利班上台对中国不利。这位研究院的言论，看起来另辟蹊径，合情合理。但作为普通百姓，个人认为这种看法十分幼稚，是典型的投机取巧、本末倒置的观点。从中国国内经济和政治形势来看，中国不能也不应该参与北约入侵阿富汗的军事行动，更不能借道给北约。
第一：驳减轻西方对中国只重经济，不管民主人权的指责，增加西方对华武器禁运、对台军售谈判筹码；
中国在世界舞台中能够发挥作用，关键是有一批穷哥们帮助和支持，像斯里兰卡、巴基斯坦以及亚非拉一些国家，这是中国在国际社会发挥一定作用的基本元素，也是大陆能够取代台湾成为五大常任理事国之一的基本力量。这些国家基本上都是贫穷落后的国家，和中国一样都有人权民主环境等问题，经济普遍落后，基于中国的无私援助和外交政策（不干涉别国内政），和中国结成事实上的联盟，当然只是政治上的联盟。每年美国提出中国人权报告都被一一封杀，就是靠这些国家的大力支持；中国能够成功举办奥运会，也和这些国家的大力支持是密不可分的；使得中国有机会进一步扩大自己的国际声望和国际影响力。中国自身的实力也是一部分。如果中国干涉阿富汗内政，无疑将中国自己提出的“和平共处五项原则”抛去了，给这些支持中国的国家影响会是什么？中国言而无信，这在相当程度上会损害中国的国家形象和声誉。中国近几十年来，一直说自己是发展中国家之一，在国家上也在代表发展中国家发声，发展中国家普遍是反对美国为首的北约军队侵占阿富汗的。首先，美国侵占阿富汗的证据就不是十分充分，很多人都怀疑911是美国自己炮制的。即使，是本拉登所为，那么本拉登为什么会针对美国？美国是不是更应该认真思考一下。美国在911死了多少人？以美国为首的军队杀死多少阿拉伯人？根本不成正比。美国侵占伊拉克，借口已经证明是虚假的。而且美国是没有在国家社会支持的情况下，单方面和北约军队一起侵占一个主权国家。伊拉克虐囚丑闻更是让世人看出美国民主自由的虚伪性，最少可以说明美国对于别国是没有民主和自由可言的。如果不是美国和北约军队在阿富汗遇到挫折，接下来是谁？朝鲜、伊朗、中国、俄罗斯、利比亚？谁它都可以炮制借口出兵。现在美国为首的北约开支越来越大，就想拉上中国俄罗斯来分摊费用，美国可能会为中国出兵或借道释放一定好处，但那是短期的，只要美国收拾完阿富汗，接下来的目标绝对是朝鲜、中国。那时中国的战略环境就比现在险恶的多。为什么中国当年出兵朝鲜？为什么中国当年出兵越南？为什么俄罗斯要在08年和北约黑海对着干？都和国家的战略空间有关。我们不能为了一时的经济政治利益，抛弃立国之本，丧失国家安全。即使我们讨好北约，北约就会对中国放弃敌意吗？叶利钦时期的俄罗斯就是例子。08 年奥运会期间萨科奇的反复行为就是例子，老百姓可以天真、可以无知，国家的研究员也是这样，那就是国家的悲哀，只能期望他是一言堂。
第二：驳对中国经济命脉线有益，中国原油可以从中东经阿富汗到中国；
中国已经和巴基斯坦建立了长期稳定的关系，有没有阿富汗路径都已经不是太重要，当然多一条保险更好。但我们要清楚，现阿富汗卡尔扎伊是亲美政府，中国长远利益冲突最大的就是美国，届时，阿富汗不帮助美国已经是谢天谢地，还要经过阿富汗，岂不是自落狼窝吗？
第三：驳如果阿富汗现任总统下台，塔利班上台对中国不利
前几年塔利班上台，中国边境也并没有什么纷争，最少塔利班政府不会偏袒美国，一旦中美发生冲突，中国最少少了一条作战线。而卡尔扎伊是美国扶持上台的，不亲美国亲谁？不要因为阿富汗给中国承包了一些基建，就认为阿富汗现政府对中国好，基建，美国人能干吗？如果美国人去搞基建，一个人要五个人保护安全，美国人会那么傻吗？而且这些工程本身就是风险系数很高的东西，中国就是因为采取中立立场，才没有成为塔利班的主要攻击对象，否则，没有军队保护，去100 个，能回来50个就不错了。
关于对华武器禁运，即使中国暂时帮助美国，美国卖点二流产品给你，等美国和盟友危机一过，美国仍然会采取围堵策略。中国1989年前后事情就是例子。 1989年之前，美国需要联合中国围堵前苏联，二流产品纷纷涌入中国，一看前苏联要垮台了，又开始封杀围堵中国。
小民糊涂，只是误家，精英糊涂，便将误国。
那位老兄的大论，小民不能接受，但也只是个人想法，各位兄弟有什么高见，也可以一一道来。但不要人身攻击。国家大事不能参与，只能在此，就不同观点，说说而已。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
