这个其实题目还是满大的，我的世界历史知道的不是特别多，反正兄弟们看哪不对就提出来，我想办法改。我最无语的就是看过某兄回贴：你写的不对，但原因我懒得写。这种拜托你不要回，反正我也不追求回贴多少。另外，严谨的文章实在太费时、费精力，所以还是和上回一样，文章很可能比较散。
先这样开始吧。
一战其实是早晚要打的，因为欧洲有点搞怪，就像我们看足球一样：欧洲无弱旅。反正那时世界中心在欧洲就对了，欧洲发生什么都对世界走向产生强大影响。欧洲当时大体格局就是群雄林立。英法荷西殖民时代就发展起来的老牌强国，德、意刚统一并不太长，奥地利王室是神圣罗马帝国主要继承人，但这个封建时代早已过去了，所以相对较弱。东方的俄国很弱，但它实在是太大了，所以对欧洲还是很有影响的。另外还要注意出生在“天堂”的美国（它的地缘优势实在太好了：离谁都远，周围全是弱国或殖民地，国内自然资源充足，国土广大），和远在天边的日本，日本的国土资源和美国是不能比的，但其他优势差不多，离列强太远，周围太弱。
为什么说一战一定要打呢？就是世界----新大陆分得差不多了。这里的新大陆并不指美洲，而指列强以外的国家地区。世界就这么大，没什么可分的了。那时候的国际准则就是强盗逻辑，能多抢就多抢，看别人的东西好能抢过来就抢过来。所以在这里特别为日本洗刷一下怨曲，都说日本一发展起来就有多好战，残忍。这个从当时国际情况来看，没办法，大家都这样，从西班牙侵入美洲，到英国进入亚洲，列强进入非洲，这个不是日本人发明的，实在是学生学得比较好而已。而且提醒大家注意一点，欧洲地区自古以来就战争不断，这就容易形成一个固定模式，就是不能看到这一地区的其他国家过于强大。不论是英国的欧陆平衡政策也好，还是德国的铁血政策也好，有一个共同的背画音就是我们随时有可能敌对、打仗。所以，自从殖民时代开始，那些后来者看到因为殖民不断强大的先行者，不光是嫉妒，很可能恐惧之情也油然而生。所以打吧。反正一战的战果之一瓜分战败者的殖民地也体现了这一点。美日实际上是凑热闹的，虽然他们也是后来者，但他们没有欧洲列强的世代情仇，离得也远远的，同时由于两国刚发展起来不久，又受制于人口（兵员）、地缘的制约，他们的主要目的就是占便宜。
一战的成果很少，并没有解决战争根源，英法并没能解决什么德国能够以作为一个后来者在没有多少殖民地支撑的情况下基本上是独自与英法俄打了个平手的问题（应该是体制），虽然战争表面上是以胜者更强，败者更弱的结局告终，但为二战埋下了隐患。同时苏联的建立也为日后超级大国走向前台埋下了伏笔。这时的苏联刚刚从农奴时代走来，还非常弱小，但区别于沙皇制度，新生的社会主义制度不论人们对他如何非议，无可否认的是远强于从前。
二战是一战的延续。但问题是时代不同了。
1.超级大国的时代的来临。这里需要先说明的是，英国并不是这个时代的超级大国。英国和他异常庞大的殖民地之间的关系相对松散，遍布全球的殖民地和当时的运输能力让他无法及时进行全面战争动员，另外还要派兵在当地驻军。我更倾向于把英国殖民地对英国的支持看作在经济上的，他是前一个时代的超级大国，但这个时代正在过去。作为唯一超级大国的美国，锋头正劲，已全面超过英国本土。苏联已有了超级大国的雏形，需要注意的是日本，只要能控制住中国东北（此时已控制）、华北并站稳脚根完成同化，日本将成为第三个超级大国。但日本并没有跨时代的意识，他对中国的占领仍停留在殖民地的概念上。美国在达到现代版图后由于地广人稀，他的主要精力仍放在内部发展上，苏联也是如此，由于国内还过于薄弱，重点也是在国内发展上。日本则像透了西欧列强，满脑子都是殖民地，长期的对中国殖民战争丧失了内部发展整顿的机会。从而最终错过了成为超级大国的历史机遇（不过这话也两说，同化中国的任务实在是有点太艰巨了）。整个二战，日本的种种国策上的表现（资源吃紧、兵源吃紧）都说明了他还是一个殖民地国家，日本的概念还只停留在原来那个岛国上，还不包括中国。另外美国不知是否出于意识，二战前就和西欧联合制裁日本，二战中又力压日本，直接打掉了他任何成为超级大国的可能性。
超级大国与传统的西欧列强根本就不是一个数量级的，美国的出现让欧洲逐渐丧失对世界的话语权，而二战则加速了这一进程。
2殖民时代的过去与联合国的产生。前面说过像英国那种殖民帝国已不适应新时代战争的考验，同时在战争吃紧的情况下，西欧列强无暇顾及各殖民地事务，战后濒于崩溃的西欧在这方面更是到了无能为力的地步（反规律而动的法国向越南增兵导致他在越南战场的全面溃败）。因而这就导致全球殖民地的解放运动。这时在世界舞台上的不再只有列强了，除了超级大国外，还有了原殖民地各国。美国扔出了联合国这一平台，不同于列强当年的“联大”由于美国一超的力挺，苏联作为另一超的支持，让联合国渡过了艰难的出生期。原殖民地各国的独立强烈地削弱了各殖民大国的国力，联合国的推出让欧洲不得不与殖民各国“平等",由于这并不影响美苏超级大国（制约条件不同），从而更加稀释了欧洲的话语权。
3.超级大国的当权，从战争到和平，国际游戏规则的改变。原本欧洲战争不断的主要原因是权力重心的不稳固，超级大国的出现解决了这一问题，权力只在超级大国手中，战争在欧洲列强间基本消失了。二战后的大战都只与超级大国有关，欧洲充其量只是跑腿的。尽管在越南战争的早期和埃及苏伊士运河之争欧洲出了些风头，但最终还是不得不交由超级大国来收场。战争成了只有超级大国才能玩的游戏。这一现象直到苏联解体，美国衰弱，欧洲战后复苏和欧盟成立、欧元发行这些因素的出现才有所改变
权力重心的稳固改变了游戏规则，由于很难再以战争作为解决争端的方式，经济领域的明争暗斗逐渐成为新时代的主要斗争方式，同时由于美国替代英国确立了经济领域的霸主地位，美元成为世界货币，同时美国控制了世界主要海上交通要道和主要产油国，因而不再需要通过军事手段实施抢劫，经济手段就可以满足以往的需要，且更有效，同时也能够更为有效的控制各国经济命脉。经济手段成为处理国际事务的主要手段，军事仅作为控制力和威吓力而存在。经济手段成为制约美国能否成功控制半壁世界主要因素，从而成为在第2点中提到的因为可以通过经济控制其他国家，所以美国是不会因为联合国这一平台的出现而被削弱话语权，策略性的5 大国机制确保了这一优势。而英法由于缺少超级大国级别的经济支撑的国力，所以即使有5常一席也不会发挥出美苏一般的威力。
经济手段之所以能走向前台与战后相对和平环境和世界各国国力上升有关。对于广大人民习惯了艰苦环境的穷国而言，多吃一顿和少吃一顿区别并不太大，但对于多为小康之家的富国而言，4000块一月的收入和3000块差太多了。这也是中共为什么在延安时期、建国初期能克服经济封锁，但在经济发展后避免经济下滑却成了首要任务。由俭入奢易，由奢入俭难。
苏联在这时走错了方向。由于其华约盟国国力远不如美的北约各国和美所控制的美洲，盟国对苏联和美国的支持是不能相提并论的，因而这时苏联在国力上是不能与美国抗衡的。后来苏联与中国这一潜在的第三个超级大国交恶，更大幅减少了来自盟国的支撑。在这种情况下选择与美国相匹敌的军力既是无奈的（短期力量对比的需要）在战略上也是致命的。苏联最终输掉了竞争。苏联战后还是应该保持低调的，不应与美搞那么明显的对抗（不是说不搞）。如果不是美国在朝鲜、越南战争上玩大了，苏联连先手的机会都没有。
随着经济在国家和世界格局中地位的上升，作为欧美特色资本主义发展到垄断资本主义的典范（很有国内政治教科书的口气），资本巨头走上前台。同时由于世界在经济层面的扁平化，巨额资本又以跨国公司的面目呈现在世人面前。跨国资本在美国这一超级大国经济层面的对外控制、政治层面的施加影响起到了以往军事所不能起到的作用。政治冲突更多表现在经济层面上，由跨国资本直接操刀。
4.跟风者的苦痛，变了味的民主与共产。这个怎么说呢，反正就是绵羊效应吧，大家看到美苏强大了，大部分人就选择站队，要么美国，要么苏联。发展模式也是这样，要么美国模式要么苏联模式（当然不排除有一些是被迫的，包括日本）。但是欧洲尤其是西欧心里相当清楚美国模式是个什么玩意，所以不是所有人都很死忠的玩总统共和制。参照我前面那篇关于民主的讨论，民主这东西实在还是很虚幻啊，只有美英这种地缘极好，外部矛盾很小，内部民族相对同一的国家才玩得好（干脆叫岛国体制算了）。所以没玩过民主的南美、东南亚（新加坡、当年的台湾都是独裁制）、南亚、南美没一个玩得好的。同时在玩民主的过程中，美国的各个盟国都开始进入被美控制（政治、经济）的进程中。最后唯一跳出这一进程（至少是部分跳出）的大概只有欧洲的那批先行者们。（当然没玩民主的中东、新加坡也难逃厄运）
至于共产，这东西实在是没人玩过。比民主制还要难以捉摸。但不用我说大家也知道，东欧的那些共产者们，大都借了近水楼台先得月的光，先后成了苏联的”儿子党“。
总之一句话。不管是当年的（这三个字很重要）”民主“还是”共产“，大都成了美苏的”小弟“，受人控制。最后跳出这一圈套的少之又少。
这里顺便说一下二战中被盟国攻击的独裁轴心国。所谓独裁的德日两国是一战后发展最迅速的大国。民主并不适应需要快速复苏并扩张的内陆德国。至于日本，这个就不说了，但他的人民政治水平与欧洲不是一个档次应该是没什么争议的，不然也不会搞出个刺杀首相（杀手还对其家人鞠躬），226兵变这种事了。苏联其实也是独裁，所以说二战是民主对独裁的战争是没多大依据的。至于对犹太人大屠杀，这个更废。杀人、种族灭绝这事不是德国人发明的。欧洲人进入美洲、非洲这种事干多了，人家大英帝国和USA还贩奴呢，偏偏德国杀犹太人就侵犯人权了，日本在中国搞大屠杀就不如欧美文明了（日本这个希望不要犯众怒，只是为了说明天下乌鸦一般黑）。这个也不是时间问题，并不是说以前欧洲不文明，现在知道错了，不干了，你日德不能这么干。越战中，美国的美莱村惨案就很说明问题。当然战后欧美像二战中和战前那么大规模的屠杀没再发生过，也算是世界进步了吧。至于侵略他国，这个就不要拿出来说事了，这个有谁不干呢？所以我个人还是可以理解德日”战犯“在纽伦堡和东京大审判上据不认罪的态度的。杀人、侵略有错这个不假，但为什么以前别人干就没事，轮到我这就挨枪子，这个有天理么?--------没办法，世界没有绝对的公平。从宏观来讲，这叫历史进步了，杀人放火不能总无罪，总有第一个；从个人角度来看，这就是命，谁让狗日的不早生100年呢，貌似成吉思汗集团杀人数量历史之最，但人家当了天子不说，还留下一笔，还相当正面。话说回来，现在日本和欧洲还有人为当年战犯鸣怨，这个就是另一回事了，如果当年你没认清时代发展潮流的话，这个可以理解，但过了这么N十年还没看出来，这个只能说自己有问题了。
总之这一点要说明的是，世道是变了，但还有很多没变，包括丛林原则，当然总的来说还是变好了。
5.美苏唯一且致命的败笔：中国地位的提升。注意这里的中国是指蒋介石统治下国民政府。提升中国地位的主要推手是美国政府，苏联主要是默认罢了，显示出很强的不情愿。当时蒋记国民政府还是作为美国盟友存在的。由于当时的国民政府美国已看出其统治能力低下，所以并不怕其日后强大。同时估计是出于中国广大的市场考虑到的经济因素和出现在苏联腹部的政治因素，因而有必要在苏联身边放在一个作为自已盟友出现的”大国“。我实在是想不出其他了，至于说什么中国抗日贡献多大影响到美国了，这个只能说兄台过于不懂政治，貌似国军军事在战略层面上也没那么强大，战术层面是打了些胜仗，但在战略层面能拖住就不错了，大部分还是日本陆军的老弱病残。在这些问题上美国做了很多，包括日本归还所占领所有中国的领土，顺便说一句，忘了在哪看到的本来琉球是也要还的，但被蒋耽搁了，能要回台湾、东北、华北、华中、华南老蒋就很满足了。这也从另一方面证明了，归还领土尚需恩赐（美苏最后的几次涉及到中国领土的密谈根本就没中国参加）的国民政府是没有条件成为”大国“的。老美的登峰造极之举是让中国进入联合国5常。这个我只能说老美的眼里只有苏联了。苏联稍好一点，就是迫使美国让中国承认外蒙的独立地位。毕竟中国是在他身边的，防一手还是必要的。
看过明清史的人或许会知道，本来明的北方外患主要是蒙古，然后两边打的正酣时，夹缝中走出了后金，日后的满清。中国于美苏何尝不是如此。这里之所以说美苏的败笔主要责任在美国，他们当时应该还没完全认清超级大国是什么和成为超级大国的必要条件。对于中国（包括印度、巴西）这种幅员辽阔人口众多的国家最免除后患的做法就是支解，据我考证苏联在二战后国民政府时期曾尝试过对中国西北地区疆独的支持以产生新疆独立的可能（具体我在中、美、苏那篇文章里说过，有兴趣的自己找），反正蒙古独立是做到了。美国不光没做这个还给中国5常，蒋介石顺手牵羊还划了块南海给中国（这个是在O版主的那篇海权贴里看到的）。由于战后普遍实行宗主国权利继承这一原则，这就为新中国合法的拿到5常创造了条件，也为日后中国在南海权益合法化埋下了伏笔。
反正美苏怎么也想不到的是，战后大约5、60年的光景另一个发展中的超级大国出现在世上。
就先这样结束吧。虽然写了整整一下午，但估计还是要改，我的贴子基本都要改的，头两页的回复基本也是必看的。希望大家给点意见吧。这东西本来就是要讨论的。反正如果想到什么内容还有可能要加的。
AIRAFEI2009年9月5日于中国大陆
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复4楼，欧洲列强排列组合的具体细节我不是很清楚。但以英国欧陆平衡的个性是不大会帮助一个明显的强者去做掉一个弱者的，苏俄这方面也不傻。同时德国即使如拿破仑一样统治了欧洲大部，但至少英国、俄国和北欧的部分地区都很有可能是放在最后解决的对像。这仍为新的罗马帝国添加了覆灭的可能性。我个人也认为拿破仑时代是欧洲最有可能统一的历史机遇，但错过了。至于美国这一超出现后欧洲基本上武力统一的可能性就没有了。现在欧盟想和平统一仍然很难，内部离心力太大。欧洲之所以当了先行者最后又将大部成果转让给美国就是五战之地，很难有人出头。另外德国那个位置--欧洲中部，实在太差，比法国还不如。欧洲哪打仗基本都有可能把德国扯上。俄国和英国就好在位置较偏。这有点像战国7雄，基本上中间的韩魏机会最小。当然两次大战德国是够强悍的了，但若给他个美国的位置，可能统治世界的就真是希特勒了。
超级大国我没有具体定义，但幅员辽阔人口众多是肯定的。欧洲列强的悲剧就在这里。国家实力是比总量的，不能比谁更高精。另外披了共产外衣的苏联确实比沙俄要强好多，这个是肯定的。诺门坎那仗看来兄弟比我清楚，我就不献丑了，但日本那时风头正劲，后来又连破英美（包括攻下菲律宾），苏联打个惨胜也并不显得太丢面子。德日有个共性就是小而精，最怕与美苏打这种消耗战，美一开始的飞机也不如日本的0式，但最后还是超越了。所以说世道变了，对超级大国除非你能一招毙命，否则就是死路一条。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回5、6楼。日本侵华是二战组成部分。但个人认为这并不是中共能在中国崛起的主要原因。
1.日本入侵中国以前，国民党就是4分5裂，蒋的军令很难出江南，面对军阀割剧中共还是有机会的。二战后是蒋在中国统治威望的最高峰，同时借二战中央军西进入川之机蒋在削藩上还是占了很大便宜的，加上美援、苏援二战后蒋才终于坐大，但就这样割剧仍然存在。所以不光是毛占了日本侵华的光，蒋占的至少不会比毛少。
2.个人以为在日本统治区生存的难度要大于军阀统治区，貌似在哪篇贴子上看到的毛抗战时已打算向北走，至中苏边境。
3.如果没有日本，中共未必就是蒋的主要矛盾。中共在江西时因为是在蒋的地盘上，所以蒋兴师动众围剿。但到了陕北就只是命令西北军去剿了，而不是让中央军上。当时各大军阀中比中共有实力的大有人在，蒋未必就那么看得上毛。
[ 本帖最后由 airafei 于 2009-9-6 09:07 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
