鉴于事态发展,特紧急补充如下信息:

别以为陈站出来道歉,事情就结束了.顺水推舟,借事上位的的事情谁都会做.娱乐圈是什么地方?一个利益金钱的地方.

刚做了一张低像素和一张高像素的合成图片.以及重新复制再造了张柏芝细节部位的图片.

这些图片的质量虽然不是2层楼高的水准,但也有些看头.而且无论从看头还是技术上都有90%的把握证实张柏芝的照片是假的.所有之前的疑问都能肯定.
此外记住从未评论过陈和阿娇的事,只是要证实张柏芝的照片是可以造假造出来的.

有分量的揭假是要时间的.给点时间,后天就放假了.现在是前期材料准备.

这件事情玩到底了,就算图片是真的,要造的话从PS的理论和现有技术上都能做到,只是有那能力和兴趣的人或许不是.

到时候点击看下帖子吧,不会让大家失望的,家伙没掏出裤裆前,请不要臆测那里的尺寸.

绝不是如下水准的图片和分析,当时严重困乏,兴趣也不大.想象下赛亚人和超级赛亚人之间的战斗力差别吧

先看图1


张鼻子和嘴唇以及脸颊上都有光源造成的明显反射光,而惟独最含光源反射可能的双眼却没有一丝一毫的光点.活似一副死鱼眼睛,毫无生气.这点令人难免生疑.

有些网友在回复中提到:喝醉酒或者嗑药后照一张,眼睛会无光的.可是,在其他2张同一场景下的张眼中却张张有光.但这张相比另外2张,解析度要高不少,这就需要更多处理.所以不排除眼中无光是作者在处理时不慎忽漏.
图2


前言:看图2前先要给不懂合成的朋友讲解下.在常理情况下,暗处的相比亮处的以及远处的相比近处的来说,在成相上解析度是有所差别的,具体可以表现为相对模糊,或相对明暗深浅.当然了,如何不同,远近关系自己想.明白了再往下看.

看图中红线,我们把柏芝的脸分为左右两部分.左暗右明.(全部是相对的)
图中上下2处白圈为肩部轮廓线细节,上处突起些,下处有凹陷.都有扩散模糊的痕迹.且整个肩部线条相对柏芝左脸轮廓也都是显得模糊.肩部线条模糊是正常的,因为它在图中处于较远又光线欠佳的地方.符合前言所提.
图4


我们假设红笔C处为远近关系上的一个分界点,而绿笔A处为渐远处,白笔B处为渐近处,AB所圈处谈色主体均为头发阴影.你会发现这是一张平面阴影,不分远近,阴影的大小和延伸是一致的.不是平面处理,还能是什么?柏芝的发型边缘在这样的光变环境下,大家应该能看清吧.
作者心机不错,就连A处发丝阴影也和发丝形式上保持如此细致变化.但偏偏这么细致,怎么右脸轮廓却那么不细腻,有不规则变向线条呢?这可是近很多也光源充足的地方.

图5是图4无添加版.

总结,如果是真图.右脸的解析度不能低于左脸.而左脸应该没有如此清晰的轮廓,应该和头发有渐进式的融合,甚至产生模糊扩散.接近于图2肩部轮廓线.(因为脸是往图左边偏的,那里光源是不足的.哪能有清晰一致的轮廓??从整图上手臂和衣角上就可以看出光源的方向)

而问题就在这,左脸的地理位置相对肩部虽然更为靠前,但一样处于较远较暗的位置.但轮廓线此时显得极为细腻完整,毫无扩散.奇怪的是,此时更为靠前以及明亮处右脸轮廓线(绿笔所圈处)反倒出现不细腻,线条扩散粗大的怪样了.

PS人物用的最多的就是头像和身体的拼接.造成怪样的原理就是这条.作者显然用的头像拼接,拼接处就在右脸轮廓线和JIN部交接处,作者为了不让人看出衔接处,在右脸那做了处理.处理的不错,但违反了前言中所提到的.再看仔细些还能发现轮廓处理的不圆滑,有变向不规则的产生.(PS的人都知道大概了,只有修葺过的,才可能让线条不顺滑.看不出就放大看)

如果大家认为是错的,那看右脸下面3条蓝笔钩出的JIN部褶皱.那里怎么那么细腻,顺滑一笔所构.两者一比,显然不是同一事物,不然就是近的模糊,远的解析度高了.羊头狗肉啊.

图3为图2未添加圈圈版.

好笑,如果如你所说,那CGX倒什么谦?不用去美国了,应该去法庭告人才是!

太太专业了.一般人还真看不懂.不过大家都知道是真的了.这些分析就不用了.呵呵.不过还是谢谢LZ

qaze

是假的他們也太平靜了吧，是他們都能看得這麽開，不予爭辯嗎？

linsan

不用再做分析了 香港警方已经表态了 照片非合成了的 所以发布的照片都是真的
估计楼主喜欢张MM

alexcici

好专业的评价,上了一堂专业课,但是这次看当事人的表现,估计都是真的了,无所谓,我也喜欢张,这件事不影响她在我心中的地位.

helly130

很多人都说是炒作了,我们也没必要再谈,让他们那些人自己玩去吧!

那楼主去把原图找来吧,就是ZBZ那种表情的原图,如果没有,就别分析了.

quartz1222

lz果然是强人啊！
现在这个还真的不好说啊，不过俺倒是希望是真的

楼主你没看新闻吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
楼主醒醒吧！