无名野草花

清理旧文，抹掉过往，以静我心。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:32 编辑 ]

没有明天

评委ID：没有明天

评分：7

评语：额，先向兄问好。
再说文章，童话，我小时候很喜欢读童话，慢慢长大后又因叛逆心理而讨厌童话，现在又在怀念童话。
童话的结局永远是美好的，主人公永远是代表正义与善良的，坏人永远是要被打倒的，王子的使命就是去拯救公主与世界的。
孩子读童话体会到的是快乐与美好
而我们读童话时看到的又是什么呢？
是对美好的更加珍惜还是感到更深的悲凉？

兄文字的内容是对童话的思考与理解，前言后记甚多，然正文内容略显单薄。
而且有些离题——《那年的你我他》——“那年”两字就决定了所有文字的基调——回忆，文中显然并无此元素~


兄文中所提及的安徒生所作的《没有画的画册》一书，我在童年时无缘得见，反倒是在前年曾有幸一窥，对于童话的回味与反思也是从那时开始。
我忽然开始思考，童话真的只是写给孩子们看的么？
童话之所以成为童话，是因为它不容于成人们的世界。童话的存在就像是一把剪刀，它会无情地剪开成人们用来自欺欺人的那块遮羞布，所以成人们愤怒了，把它丢到了一边，但却又不舍，因为他们心中还存留了对美好的一丝眷恋。那是最后一块纯洁之地，于是童话也就只能是童话。

童话是对这个世界最强有力的控诉，童话是对这个世界最放肆地嘲笑，童话是人们心灵最后的栖身之所。

王子和公主从此过上了幸福的生活~

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +8 精辟 2009-10-29 21:56

【评委ID】：水色年华

【评分】：7

【评语】：
评之前先回答楼上那厮的问题：童话真的都是美好的吗？
但凡出版刊物，总需要校验，删减一些东西。面向儿童的读物那更是十分严格，如果说童话里也有血腥离奇的场面，你一定不信。《格林童话》和《一千零一夜》其实都有祛除了一些大人不想给小孩看到的东西。人人都有美好的梦想，其实人人都有散失一些独特视角和个人经历，这是公平的。
童话与寓言，我更喜欢后者。并不是说童话的理解程度较低，而是寓言短小精悍，小事情大道理，含金量很高。

楼主的文已经无法用什么题材来囊括，因为这几乎等同于读后感。
另外，写文还是有区别于写日记的，即使是写日记，也不需要事无巨细，全都跃然纸上。最后的效果，很可能是买椟还珠，迷失了根本。

就文章的结构编排和美观方面来说，不是很理想，这有可能影响读者往下读的耐心。
而文章的主旨和分论方面，按我的选择，其实我是直接跳到后面看尾声的，因为前面写的几乎就是读书原因，书的目录内容和读后感。尾声就是读后感。

本文也有个败笔，那就是详略失衡，给孩子读童话故事是一件温馨的事情，当然难免在读的过程当中有一些想法，纯属正常。
有些地方就显得多余了：“况且，那小人在母体中，听觉还不发达、不灵敏，感受到的只是以听觉为辅、身体感觉为主的外界声波的震荡，思考所谓听来的事情时更不可能是凭什么后天的社会化生存培养出的理性、意志这些，凭的还只是先天的本觉，只会感受外界传来的声波和自己的生存频率是否和谐，而不会识别什么内容呀、形式呀、概念呀、抽象呀、善恶美丑呀这些对他来说是无聊、无谓的东西。”这是科普+哲学思考啊，不适合放在这里。甚至文章主旨都不合题意，楼主有点着火入魔了。
尤其是后记那番言论，大有吾本虚幻，只余元神的极高境界。就一个简单的命题作文来说，楼主离题了。

吾言即吾所观、所想，本职所在，望楼主理解。

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +8 精辟 2009-10-29 21:56

jerrylai888

[评审ID]: jerrylai888

[评分]: 8

[评语]:　
　　诚如　明天所說，此文引文和後记太长，以至影响主文，而哲理对徵文来說，並不是每一个人都能接受，所以有些吃虧。
　　红心祝福　张老弟全家幸福快樂……　　

笑里藏悲

【评委ID】：笑里藏悲

【评分】：8

【评语】：用心地读完了文章...的确是很长的一个读后感。引用张兄的一句经典：“祝福，祝福！”

西风吹梦度关河

（评委ID）：西风吹梦度关河

（评分）：9

（评语）：故事，仍在继续；童话，并不只存在童话里……

【评委ID】：藏南

【评分】：8

【评语】：不敢以一评委和评论的心态来读zhang兄的佳作。
以读者的角度来看，文章俨然是一爱子情深之作。
但或许在于表达太过深远，中间部分有点离题之感。
反而前文和后续倒是一好题材。
所以不能算是上乘之作。

红心

[评审ID]:红心

[评分]: 8.5

[评语]: 不知道是否已经有所偏离了……
            但是读罢有所感悟……
            祝兄幸福！红心送兄……