zzip

其实，我有时候在想，我们为什么不换一个角度呢？以前言论封闭，老百姓没有途径去监督社会，现在正是因为有了舆论监督，所以坏事都藏不住。说到底，这是好事啊？
我们不能因为揭发的坏事多了，就说国家没前途什么的。难道前些年言论封闭，没有今天这么多的负面消息，我们就说过去比现在清廉，进步，好？
想开点嘛，阿兄！

muyunshangyu111

美国人所做的军事演习,最后输的都是美国人自己,然后他们进行精确地分析,找出自己应该改进的部分,而我们的军事演习,胜利的总是我们自己,而且双方所有的行动都是在一个所谓的导演部的导演下完成的.这两种不同的心态,导致我们永远职能跟在他们后面.

对抗的双方，一样的资本，一样的团队，怎么竞争，制度决定成败。一个不求进步的制度下催生的根基不牢靠的经济即便有眼前的飞速提升但能走多远不得知。和社会责任化的美国经济相比，我们的国家就如同是一个大的家族企业，只是考虑家族自身的利润最大化而忽视基层利益，责任感缺失，靠牺牲大多数人的利益来维持，就如为了求房子的高度，抽下边基础的砖盖到上边，或许这样盖出的建筑很高，但基础不牢靠。一个缺乏公正的体系毕竟没有忠诚。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-17 11:43

曼达真是没闲着，我现在已经写不出新的主题了，怕被人拍砖，呵呵。现在已近有了大阿哥这个称号了，以后没准就成~~皇上了，哈哈。

  曼达所说美国这些年的成功主要就是炒作理念，也就是我说的忽悠~毕竟人家经验多一些，时间长一些~忽悠的水平高也是正常的。我写的大富翁也是这个思路~不知曼达看过没有，美国腾飞的时候~中国在干什么？

  美国不管怎么搞全球霸权，干了n多坏事，但在国内自己的经济发展上是相当有一套的。小学教政治的老师讲的计划经济和市场经济的优劣对比一直记忆于心，到现在我还是认为计划经济的优越性是非常高的。美国是资本主义国家，但国策上全是搞市场经济么？答案是否定的，看看罗斯福的新政就明白了~那个危险的大萧条时期人家是怎么度过去的？

  老美确实阴险，老是忽悠别人说自己搞市场经济~但实际上美国那些高科技的民营企业有哪个没有政府在背后支持。都说中国是官商，美国其实更邪乎，只不过那些企业由政府调节，没有人搞无序竞争而已~这样企业才有可能做强~中国的三角债，企业间的恶意杀价~尤其是出口订单有的都快血本无归了~唉。要说稀土资源疯狂廉价出口那事以前也写过，改革开放初期国家下放出口权造成n多地方企业互相杀价~这在世界上都是笑谈。注：不再提稀土问题了，现在中国已经不多了。

  老美一直在指责中国的高储蓄是全球经济危机的罪魁祸首~10几亿人口的大国不怎么花钱~资金不能流动，说的有点道理~钱要是不流动当然会出问题。但老美还是装孙子~你看没看到中国绝对贫困人口还有多少？有多少gdp是有水分的？千万小心美国的理论~危害极大。在中国这种国情下，老百姓积极消费的后果太可怕了~像我这样的穷人基本就没活路了，呵呵。

  起步晚了~即成事实再骂娘也没用，说点实际的吧。我现在对中国的经济形势不乐观，也从来不认为zf有些虚假的数据就能改变什么。靠股市和楼市的虚假繁荣从老百姓手里圈钱是非常危险的，不如脚踏实地真正发展提高自己在重工业，电子工业的水平~不怕慢，但千万别吹~我个人是反对现在鼓吹的大国崛起之说~这个梦太远了。注：这些年走的地方多点，可能有点消极吧。

  说我落后于时代我也得说，这个市场经济zf玩的有问题~把大批原来效益不错的国企推向市场经济本身就是不负责任的，尤其是那些和军工生产有关的企业~关系到以后战争中生死存亡的！题外话：抗战时期的南京保卫战中国士兵很多的武器被汉奸或奸商动过手脚。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-9-17 11:43
• 周郎 +1 2009-9-17 11:43

zzip

兄弟说的非常多的观点都和我想到的一样。
国家和国家之间是不一样的。我其实在参加工作的初期曾经去美国了一趟。举个例子吧，美国的垃圾箱里面我专门看了看都是什么，碰巧我看到了一摞没有拆封的原装硬皮书，还有电脑线，没有拆的。有的里面还有那些封口没有拆过的衣服。至于什么家具了，小家电了。人家都看得很开。很多院子里面有柠檬树，果子掉在地上没人捡。据说，有的华人来美国打工，光捡东西就能够用的了。
结论就是美国人太有钱了。

而国内的很多狗屁专家鼓励消费，呵呵，我知道想法很好。但是我们能够赶得上美国人那么有钱么？我觉得打个问号吧？
美国人想让我们使劲消费，好救他们，想法很好，有很多砖家更是说中美一体，需要救他们。但是如果我们把钱用到潜力事业上，比如修路，开发特色农业，新的旅游业。乃至新的经济增长点上，从而带动更多的人口就业。我想是不是可以考虑一下？

现阶段，说中国政府a钱的人都是疯子，其实我们发现收入相对降低，其实不是政府贪了，而是因为政府为了解决就业，人力资源供大于求，而需求点我们没能跟上。一方面，就业问题加剧，一方面，为了解决就业，势必把有限资源平分，造成收入降低。但是这不是我们说说就能够解决的，如果我们现在能够想办法立马就能够解决人口就业问题，那么这玩意儿本身就不是一个问题了。用一个很难解决的问题来绑架一个政府的特点，我觉得太不公平了。

不过我很欣慰的是，农民的收入倒是比过去有了好转了，无论是我老家，还是前几天在西藏的那几个一直联系的朋友，他们都这么说。但是我们国家，未来城市化是一定的了，在城市中解决问题，需要看我们国家的情况具体问题具体分析。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 2009-9-17 11:43

zidayidian

现在的中国说到底就是资本的原始积累阶段，看看苏联和德国的原始积累就知道我们有多幸福了。毕竟有个榜样在前面，如果我们还走上那条道路，那中国政府真的没的救了。
也有南美各国的例子，在经济利益与社会矛盾中蹉跎两百年，最后沦为他国的后花园。
中国要走的道路，应该由自己决定。政府可以引导，但不能主导。一旦领导层像南美一样被利用，中国就真的要呜呼哎哉了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-17 11:43

130130

中国想强大起来必须有自己的知识产权才可以

阿曼达

混淆了概念
问一下，美国人的钱从哪里来，既然可以印刷美元，那就印吧，何必借钱呢？谁都明白那样美元会贬值崩溃。
老美说自己过度消费，说中国过度储蓄，都是恶性循环。美国人非常喜欢分期付款，总是先借钱来满足他的消费。
我们反之什么都要现金，也没人借你钱，诚信缺失严重吗。
中国人自己的钱来发展民生不行吗，鼓励民企发展，扩大就业。为什么要去给人填坑呢。
普通百姓有钱为什么去银行存而不去消费，这本身就值得研究。收入差距越来越大，不可怕吗。
以前不知道很好，知道了能无动于衷吗？绿坝没了，来了蓝坝，来了探针。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-17 11:43

认同z兄的说法~以前多荒唐的事都发生过~举办舞会判死刑兄弟知道么？迟志强那事冤不冤？现在当然也有很多匪夷所思的事~处女嫖娼啥的，但是总体来说国家还是在进步中~但个人也希望这速度能再快些。

以前我骂娘也相当多，但是最近看到军区一些高手的帖子，确实写得非常好~我这么没文化的不也是在进步么？承认自己的缺点不足~千万别盖着，对不？

我觉的楼主说的很对！支持你！红心送上吧！不管你接不接收！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 无关主题 2009-9-17 11:44