俺的老父亲是海军，生前比较遗憾的是我们国家的海军建设比较落后。最近我们国家开始逐渐增加对海军力量的投入，让俺们也心头痒痒的，望着那些还挂着他国国旗的小岛，心里期望他们啥时回到祖国的怀抱。据传在上海开始建造航母，让偶倍感振奋，最近也研究了一下，略有心得与大家分享，就是航母是海军终极武器吗？

　　任何武器装备都有萌芽、发展、成熟到消亡的过程，这属于哲学的范畴，不过用在航母上，我觉得也应该符合这个规律。战列舰，同航母有非常多的相似地方，也曾经是海上的霸王。当年也被很多军事专家认为永不会过时，但是实际上，巨舰大炮的时代已经结束了。那么信息化武器发展到现在这个地步，航母要迎接什么命运么？

　　战列舰以大口径舰炮作为主站武器，以强装甲作为防护，以大吨位排水量著称。1906年英国就生产了第一艘装甲战列舰“无畏”号，满载排水量21845 吨，10门305毫米舰炮，火力威猛，自此各国纷纷效仿。由于战列舰在第一次世界大战中出尽风头，大家对他推崇备至，到第二次大战前，已发展至顶峰，大家都认为，6万吨的排水量也不多，460毫米的舰炮也不算大，并且认为还会继续发展。但是1922年日本建造了”凤翔“号航母，这是世界上第一艘直接设计和建造的航母，从此航母就登上了历史舞台。在二次大战期间，航母及其舰载机威风凛凛，战果累累，从此打破了战列舰的统治地位，宣告了”巨舰大炮“的终结，成为海军的主要舰种。航母问世至今，8个国家能够建造，英、日、美、法、德、意、西班牙和俄罗斯，可惜这个名单上目前还没有我们。现在服役的300多艘，拥有的国家大概15个。最近50年，朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃、阿富汗到伊拉克战争，都能看到他的影子，尤其是美国，更是把它当成威慑别人的大棒。

　　但是我们想问一下，航母有缺陷吗？他会重复战列舰的老路退出江湖吗？那我们就要分析一下，想当年战列舰是如何消亡的。战列舰的固有缺点是目标大，反潜能力、防空力量薄弱，容易成为潜艇和飞机的攻击目标。特别是航空兵的长足发展后，缺点就更突出了，二战中70艘参战的战列舰28艘被击沉。因此，航母编队以其攻防兼备，威力大，机动性好，续航能力强获得大家的青睐。但是航母编队也不是无懈可击，也有着很多与生俱来的缺憾:

　　1)目标大，难以躲过侦查与攻击。航母越来越大，大型的有300多米长，20层楼高，，甲板有3个足球场大，一旦被发现绝对一个很好的靶子，各种武器都会纷纷向他身上招呼。

　　2）无法对付多手段饱和攻击。目标太大了，即使有护卫舰艇和防空、反潜手段，也难免有失。不说正在研制的天对地（海）的武器，就说目前的核动力潜艇，反舰导弹，每一个都能干到航母。我们以核动力攻击潜艇为例，目前各国的攻击型潜艇带有大量的潜射反舰导弹和鱼雷，即可对航母进行饱和攻击，哪怕只有1，2艘突破反潜警戒圈，到达攻击位置，就可以产生致命的威胁。核动力潜艇隐蔽性非常高，可以躲过卫星、有人机和无人机的侦查。

　　3）内部爆炸和火灾也是很大的隐患。核动力航母本身就是危险物品，属于春节禁运的易燃易爆品。内部燃料、武器库、核反应堆和反应堆附近的制冷剂，都是危险因素。

　　以上简单分析了航母的形象也不是那么大而全，也有很多弱点，但是也不可否认20世纪大多数时间里，航母的作用很大。二战以后，美国的航母横行世界，从没被击沉过，当然也没人敢惹他。但是是不是航母在海上就真的”永不沉没“呢？我觉得也不一定，那是由于对手太弱，有的没有航母，有的力量太小，没法和他抗衡，就连冷战时期的苏联，也没和美国交过手。那么世界各国包括我们还在孜孜不倦的发展航母，我觉得应该还没找到很合适的替代品，但我相信会有的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2009-12-28 23:23
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-12-28 23:23

有了又能怎么样呢？该是谁占得还是谁占得。

谁养的起那个玩意思，在说有了也不一定打的赢谁，

内务人民委员会

在现代战机面前,任何水面舰艇都无法与之抗衡-------因为地球是圆的..而飞机的高度比水面舰艇的探测设备高度高得多,所以可以在其发现飞机之前就发动进攻并撤离. 单独一艘水面舰艇与攻击机的对抗就是找死,打不过,跑不掉,茫茫大海,更是藏不了!

  航母的意义在于为舰队提供"随时随地"的空中支援.现代战争中,没有制空权的海战是不可想象的.现代制海权的本质就是制空权.没有舰载机为舰队提供的保护伞,将舰队防御纵深扩展到500公里以外.单凭水面舰艇的防空能力是远远达不到的.

你所提到的航母3弱点:

1: 目标大，难以躲过侦查与攻击
     航母目标固然很大,但处于1000公里以外浩瀚大洋上的航母编队,即使是卫星也无异于大海捞``捞车.其实,用卫星找航母编队不是问题,问题是.........你准备发射多少颗什么技术水平的卫星? 在和平时期花费巨大代价构筑的针对航妈编队之卫星侦察和制导网络,战时可能被美国在24小时之内全部报销. ``而如侦察机预警机之类的观测手段必须冒险靠近航母编队,战时基本无法生存.

2:无法抵御攻击.

  飞机携带的反舰导弹如KH31,C803之类,至少也得接近到距航母200公里左右的极限射程(极限射程下导弹的突防概率,命中精度等都将会严重下降)方能射击.(并非无法增加射程,而是200公里左右便无法实施安全制导,因为地球是圆的...),而F/A-18 E/F型的空优作战半径可达740公里. 由于重型反键导弹巨大的重量,其载机的机动性会严重下降.在与航母放飞的舰载机战斗中会处于极其不利和被动的态势.而提前放弃反舰导弹而与舰载机战斗的话.那拦截机的目的已经达到,压根就可以闪人鸟.

  这还是飞机携带的反舰导弹,有高度和速度加成都需接近至200公里,如舰载型就只有可怜的几十公里. 而F/A-18EF型的对地/海作战半径可达1000公里以上....

  而潜艇因为其固有的航速和感知力缺陷.在与航母编队的反潜力量(包括数艘航妈上携带的固定翼/旋翼反潜机,驱逐舰.水下的SSN等组成的反潜力量下.生存力堪忧. 而由于其固有的感知力缺陷(大海在提供给潜艇隐蔽性的同时也让潜艇的通信远远困难于水面舰艇,战时潜艇的每一次通讯都是在拿生命冒险) 核/常潜艇很难根据实际情况召唤其他打击力量.往往形成整只航妈编队之反潜兵力围剿一艘潜艇的杯具. 核潜艇航速和自持力强(但绝对跑不过驱逐舰,苏联的变态赛拉据说能有40节最高航速,但已成绝唱),但噪声一般高于常规潜艇.常规潜艇与之相反.

3:连子弹都是春节禁运的违禁物品.就算航妈压根是一个火药桶,你也得有命去把她给点着喽.

  航妈的意义在于:用一堆船给飞机搭建海上的移动机场系统,至于航妈本身,不过是这个"机场系统"中的1条跑道罢了.

[ 本帖最后由 内务人民委员会 于 2010-1-10 01:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 2010-1-6 09:28

哦！楼主既然喜欢航母还能冷静分析其弱点，不错不错。其实就是老美自己对航母的缺点也是很在意的，君不见，好莱坞的军事或者灾难片经常把航母做为牺牲者，哈哈，玩笑。
说正经的，就算是拿潜艇和航母（带载机）一对一，未必航母就处于绝对劣势。前几天正好有帖子讨论潜射导弹，研究了一下，发现现代的潜射导弹仍然存在噪音防水等很多问题，潜艇的主要反舰手段还是鱼雷。而在航母上有固定翼反潜机和反潜直升机，就不算舰队中的其他反潜舰只和潜艇，估计攻击方的潜艇也只有一次机会。现代航母的装甲和二战时也大不一样了，一两枚鱼雷就想一下击中要害是不容易的。一旦一击不中，潜艇就只有坐以待毙，和反潜机正面对抗是不可能的。所以老美才要研究核装药鱼雷，其实这种鱼雷才是真正航母杀手，但是看样子别的国家还没有，就是有也不能轻易用。所以潜艇对航母，不是一般人想象的那样一边倒的。
至于我国的反航母弹道导弹，其实我满怀疑其真实性的。这种战术弹道导弹本来是用来对付近距地面目标的，其弹道导弹的原理注定了它一旦发射，就不可能像巡航导弹一样可以大幅改变攻击路线，至于跟踪锁定目标恐怕更是无缘了，而航母是可以动的，检测到弹道导弹来了不会跑么？除非是核弹，否则得像喀秋莎一样打弹道导弹才行，还不算人家反导能力。这可是弹道导弹，一个航母就用那么多，总觉得不太现实。
另外还有一点，因为航母是个巨大的载体，所以可以做为各种新武器的平台。最近老美就在已经航母上试飞无人机了。相信一旦无人机技术成熟，航母就能装载更多的用于各种作战的飞机，比如更多的反潜机。再加上未来的激光电磁武器，航母的未来还是很光明的。
其实真正从概念上对航母有一定威胁的是当年的武库舰，只可惜实践上行不通。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2010-1-6 09:28

同意四楼的观点，航母编队不仅仅是一个海上跑道，而是一套海上攻防系统，美国的航母系统不但有多层进攻体系，更重要的是多层立体化防御体系，航母的防御范围得益于舰载机航程的拓展，防御范围比一般非常规航母战斗体系的攻击半径更大。你说的那些固然是航母的弱点，但是你很难攻到航母的弱点。

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-12-21 22:42 发表
哦！楼主既然喜欢航母还能冷静分析其弱点，不错不错。其实就是老美自己对航母的缺点也是很在意的，君不见，好莱坞的军事或者灾难片经常把航母做为牺牲者，哈哈，玩笑。
说正经的，就算是拿潜艇和航母（带载机）一对 ...

四艘俄亥俄弹道导弹核潜艇改装的核动力导弹攻击潜艇(SSGN)就是新一代的武库舰，22套三叉戟发射管被改装成了154枚战俘的发射平台，比浮在水面上的武库舰更安全，威胁更大。

aptxmajia

航母不仅仅是一艘船，使整个一个舰队，一个作战系统，是移动的军事基地，飞机的出现注定了航母成为海战的决定力量。楼主所列的缺点是个船就有，战列舰的消亡也不是因为它的缺点，而是随着飞机和导弹的出现，大口径的重炮没用了。所以说除非哪天飞机不用空中加油绕着地球飞两圈了，航母是不会退出战争舞台的。

slava

回答下LZ的三个问题:
1.HM战斗群的目标真的很大吗?老米的尼米兹级主尺度：332.9×40.8×11.3米 而一个航母战斗群展开时 每艘舰艇之间的距离甚至可以达到数海里..1海里约等于1.852米 换句话说 在数千米的距离面前这300多米是相当的微不足道..这还是离距离HM最近的船只位置.把这样的几艘舰艇放到大洋中去 并不是那么容易被搜索到的..LZ看来是被老米海军的HM战斗群照片误导了.那么密集的编队只有在特定的情况下才有可能进行.例如进行检阅 或者战斗群进港的时候才有可能的.
2.无法抵挡攻击:这点上.首先要说明 世界上并没有什么绝对完美的东西 HM也不例外.但是对HM来说 攻击就是最好的防御.其强大的空中攻击能力以及高达30节以上的最高速度可以使HM处在一个相对安全的环境下.如果说有着强大空中力量以及护航舰艇保护的HM不安全的话 那么安全性能超过HM的海上武器 除了SSBN 我是无法想象还有什么更加安全.
3.内部爆炸也是很大的隐患.这点上确实不假.2战时候因为内部爆炸沉没的HM不止一艘 战争双方都有因为内部爆炸沉没的倒霉鬼..老米的老列克星顿 鬼子的大凤 全是因为内部油料/武器爆炸沉没的.但是不能因此断定这就是HM的弱点 得益于其庞大的身躯 一艘设计精良的HM在抗打击能力是相当强悍的 越南战争期间 企业号上就发生过这类事故.一发火箭弹自动点火..引发了堆在甲板上的众多弹药 据测算当时爆炸当量约等于7-8枚反舰导弹 而企业号只是回国修理了半年就再次投入使用.这要是一艘驱逐舰..可能早已经沉没 庞大的舰体带来的不仅仅是高威胁 也代表着众多的水密隔舱 厚重的弹药库装甲 完善的灭火系统.事物的发展总是相对的.并不存在绝对的缺点.这点对HM来说也是一样.当年老米的老萨拉托加号HM 居然在战后的十字路口行动中 硬挨了一枚核弹而不沉.这个事例已经很能说明HM的抗打击性了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2010-1-6 09:28

引用:

原帖由 波音 于 2009-12-21 22:49 发表


四艘俄亥俄弹道导弹核潜艇改装的核动力导弹攻击潜艇(SSGN)就是新一代的武库舰，22套三叉戟发射管被改装成了154枚战俘的发射平台，比浮在水面上的武库舰更安全，威胁更大。

战斧？那还不是得浮上水面才能发射？在不能防空的情况下，恐怕危险不比武库舰小吧？不过，这是个好方向，关键是水下发射技术要尽快过关。一旦潜艇能在水下隐蔽地发射巡航导弹或者反舰导弹了，那时就可以真正威胁到航母了，现在鱼雷的射程太短，潜艇要进入航母防御圈内攻击。
嗯？我弄错了？现在战斧已经能成熟地进行水下发射了？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-21 23:09 编辑 ]