mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 08:02 发表

任何时候都别忘记天安舰被袭击的时候不时战争状态，甚至连备战状态下都不是。
哪怕是反潜舰，都不可能说天生就能克死潜艇，只不过是具备发现和攻击潜艇的能力而已。
假如1000吨的小舰那么牛不可能被潜艇击沉，那 ...

在边境巡逻的反潜舰，难道只探测水面舰艇？看好，是反潜舰哦！现在谁也没质疑静音潜艇埋伏的可能性，可鱼雷是不能隐身的，所有的国家都做不到，可舰长到弃舰都不知道是什么原因，而且不只是舰长，所有活着的舰员都不知道。潜艇在航母演习区域埋伏，进入防御圈不被发现是可能的，可如果攻击了航母，还不被发现，就可笑了。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-5-29 08:24 编辑 ]

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 08:06 发表

1、浅海声纳要打折扣。
2、你不知道他们当时有没开声纳，所有东西有有使用寿命，不说声纳，我的路由器一天24小时开着也要很快完蛋。正如我所说，和平时期不开声纳或者没人在声纳室值班有罪？
3、韩国和朝鲜是一个 ...

这就胡搅蛮缠了，巡逻舰都在战备状态，怎么可能不开声纳，还是不开声纳的反潜舰，执行任务的军舰上重要岗位没人值班？民船都不会这么做。反潜舰不开声纳，就跟航母不带飞机一样，而且还是在战备状态不带飞机。至于浅海声纳效果的问题，那是对潜艇来说的，可不是对鱼雷说的，你始终搞不清探测潜艇和鱼雷的区别。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 08:14 发表


这样的断面应该用什么样的炸药放在舰体内才能炸出来？
答案是——没有，除非获得外星人的技术援助可以无视地球上现存的物理定律。

这是韩国提供的证据，就是为了证明是被鱼雷攻击的。可到现在为止，估计除了美国，没有第三方看过证据。你把模拟图当做真实证据真是可笑。反潜舰毫无征兆的被鱼雷攻击，被攻击完了还不知道怎么回事，而且是全体不知道，舰上仪器没有任何显示，这有多少可信度？而且最初的报道是爆炸发生在船尾，你看看你的图。如果爆炸发生在你发的那个位置，舰长说不定早玩完了。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-5-29 08:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:37

qdds

朝鲜用的是袖珍潜艇，采用提前埋伏的方法，在韩国巡逻航线上等着，潜艇坐底不动，军舰的声纳就发现不了。袖珍潜艇用的是250公斤装药的轻型高速鱼雷，从发射到命中不过2-3分钟，而军舰的声纳探测设备在近海复杂的海底反射背景下如果没有防备根本反应不过来。现在不是二战时期了，军舰设计和材料都要好很多，但是一条1700吨的小舰被鱼雷直接命中也是难逃一死的，丧失战斗力是肯定的，但是多久才沉没这和命中部位和舰上的管损有很大关系，其实如果不是没防备、管损得力的话，天安舰很有可能带伤冲滩搁浅的，因为那根本就是近海，岛屿近在咫尺。
朝鲜经济改革失败进而国内大乱-为了转移矛盾设计用潜艇袭击棒子军舰-访问中国寻求支持和谅解-对棒子强硬引发对抗-将全国的视线转移到棒子身上从而一致对外政治借此过关-金正云表现出色，好好吹一吹借势上台，老金退居幕后。因为老金估计老美现在没精力和他这个无赖扯皮，因此老美不发话，中国不表态，棒子闹的再凶也没用...

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:37

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 08:42 发表

这是韩国提供的证据，就是为了证明是被鱼雷攻击的。可到现在为止，估计除了美国，没有第三方看过证据。你把模拟图当做真实证据真是可笑。反潜舰毫无征兆的被鱼雷攻击，被攻击完了还不知道怎么回事，而且是全体不知道，舰上仪器没有任何显示，这有多少可信度？而且最初的报道是爆炸发生在船尾，你看看你的图。如果爆炸发生在你发的那个位置，舰长说不定早玩完了。

看新闻要认真，不要想当然，我在这个版重复这句话已经N次了。
天安舰两节船体都被捞出水好好的放在一起让全世界的记者拍，网上的图片大把，假如爆炸断面不是如图所述，不用你说，全世界都会看到，而且金正日会非常高兴。
还有，最初的爆炸是位于轮机舱，轮机舱一般是从舰体下的中部开始延续到尾部，不要想当然的是船尾。假如你玩过小日本的游戏“钢铁之咆哮”，你就会对轮机舱的大小和位置有个很直观的概念。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:38

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 08:42 发表
这是韩国提供的证据，就是为了证明是被鱼雷攻击的。可到现在为止，估计除了美国，没有第三方看过证据。你把模拟图当做真实证据真是可笑。反潜舰毫无征兆的被鱼雷攻击，被攻击完了还不知道怎么回事，而且是全体不知道，舰上仪器没有任何显示，这有多少可信度？而且最初的报道是爆炸发生在船尾，你看看你的图。如果爆炸发生在你发的那个位置，舰长说不定早玩完了。

我已经说过N次，这次的调查不是韩国自己做的，是多个国家一起做的，说难听点全世界都看着他们的证据。
别说和平时期，哪怕是战争时期潜艇溜进保卫严密的军港去伏击对手舰艇然后全身而退都不是第一次发生，去看看伊莉莎白女皇号 皇家橡树号是怎么沉的。
两艘1300吨的小舰在和平时期的边境被伏击，很难想象？
你的意思是说朝鲜的潜艇根本不可能得手对不，那世界上所有的潜艇部队都可以撤掉了，还扯啥航母克星大洋黑洞。
说被攻击后必定该知道潜艇撤走就更可笑，潜艇进入攻击然后安然撤离又不是新闻，潜艇攻击后被对方发现而击沉才是新闻。假如潜艇攻击后撤离必然被发现，那潜艇早就成为一次性武器了，一种带着几十人上百人进行一次攻击后必然被发现且击沉的超大型人操鱼雷。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:38

mmmm_11111

引用:

原帖由 qdds 于 2010-5-29 11:30 发表
朝鲜用的是袖珍潜艇，采用提前埋伏的方法，在韩国巡逻航线上等着，潜艇坐底不动，军舰的声纳就发现不了。袖珍潜艇用的是250公斤装药的轻型高速鱼雷，从发射到命中不过2-3分钟，而军舰的声纳探测设备在近海复杂的海底 ...

躲不开鱼雷正常，可探测不到鱼雷就不正常了。转移矛盾有很多方法，而用战争转移矛盾，只有强国才可以这么做，弱国这么做，为了几个钱，亡了国，那真成笑话了。

hyjd

这个帖子技术性很强啊
不过从国家的角度来看，无论是不是朝鲜做的，我们都得保着他啊
家养的狗，就是做了错事还得挺着，真是无语

[ 本帖最后由 hyjd 于 2010-5-29 12:50 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 08:35 发表

这就胡搅蛮缠了，巡逻舰都在战备状态，怎么可能不开声纳，还是不开声纳的反潜舰，执行任务的军舰上重要岗位没人值班？民船都不会这么做。反潜舰不开声纳，就跟航母不带飞机一样，而且还是在战备状态不带飞机。至于浅海声纳效果的问题，那是对潜艇来说的，可不是对鱼雷说的，你始终搞不清探测潜艇和鱼雷的区别。

你知道啥叫战备状态么，真以为战舰只要驶出港就是战备状态、只要在巡逻就是战备状态？
我没说当时声纳肯定不开，我质疑的是你说声纳肯定在开而且必然听到鱼雷发射声音。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 12:36 发表

我已经说过N次，这次的调查不是韩国自己做的，是多个国家一起做的，说难听点全世界都看着他们的证据。
别说和平时期，哪怕是战争时期潜艇溜进保卫严密的军港去伏击对手舰艇然后全身而退都不是第一次发生，去看看伊 ...

你到现在也没搞清楚探测潜艇，跟探测鱼雷的区别。潜艇可以静音，鱼雷不可以，潜艇可以航速为0,鱼雷不可以（不发射除外）。潜艇不被探测到很容易，可发射后的鱼雷不被探测到，全世界还没这种技术。我从来没质疑过潜艇的问题，我只质疑一艘反潜舰，怎么可能连鱼雷都探测不到。别再说值班室没人的话，舰长要上军事法庭了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:39