呵呵,面子问题嘛.再说你也不看现在是谁再执政啊.
关于主流的宣传格调,现在地球人都知道要反着理解啊

PC3W

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-6 14:33 发表
咳咳，连发动百团大战的彭德怀都被因此批斗的某党，还是别吹自己的什么中流砥柱了……
御用文人吹黄崖洞兵工厂“41年后接连打退日本N次进攻”却偏偏无视掉40年的时候被人端掉N次的事实。
更别说其他。

百团大战其实是个败笔，多去看看史料记载就知道了，毛泽东的决策和思想才是真正准确的。

7086

要知道其实三八式才是志愿军的主要装备啊，志愿军面对的美军，比国军面对日军可是只强不弱，你说日本到处炸，说实话，那时候中国哪有多少像样的工业给日本人炸，淞沪会战60万对人家20万，4次，5次战役，美军可也有20万啊。怎么不见志愿军打得这么烂
------------------------------------------------------------------------------------------
志愿军的武器装备不比美军差，苏联给了63个师的装备（要咱们自己讨钱的），不是光头那种简装版的师，而是带炮兵团的师。志愿军光炮兵师就有十几个，其中火箭炮师2个。此外还有几百架喷气式飞机，米格-9和米格-15，另有12个苏联空军师先后投入空战。至于38式这种东西估计也就最初的几个月有志愿军见过，抗美援朝可是打了近3年，一年的子弹消耗有几亿发。要是都用38式，人家苏联老大哥还得专门给开几条6.5mm口径的子弹生产线。

[ 本帖最后由 7086 于 2010-9-6 19:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 从苏联买的装备也不是一次补齐的.. 2010-9-7 12:46

jx4177

引用:

原帖由 PC3W 于 2010-9-6 18:50 发表


百团大战其实是个败笔，多去看看史料记载就知道了，毛泽东的决策和思想才是真正准确的。

站在毛泽东立场上，的确是正确的，因为那些都是他打江山的本钱。而百团大战之后，日军对八路进行了残酷的报复，历史课本上都写“解放区人口从1亿下降到4000万”，这是个多么大的损失————对有心坐江山的毛而言。

1959年8月1日，庐山常委会议上，毛泽东讲话：
“同蒋介石抗日联合，是暂时的，同国民党两次联合是暂时的，互相利用，暂时同盟。和平民主新阶段（抗战胜利后国共和谈期间提出）是为了争取时间，准备夺取政权。日本投降早了一点，再有一年我们就会准备得更好一些。”（来源：《清华大学学习资料1957～1961》第260页）

冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种藉口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取最后胜利。      ①毛泽东在洛川会议上的讲话至今尚未全文披露,现在可见的毛在洛川会议上的讲话是收人《毛泽东选集》第二卷的〈.本处引用的毛在洛川会议上的讲话,出自李德:《中国纪事》,页288-89。》

jx4177

看看是不是真如政府所说的“小米加步枪”

士兵：手榴弹3枚， 步枪和冲锋枪1枝（步枪估计就是两种，一种是三八大盖，一种是其七九式步枪， 冲锋枪估计是美式汤姆森、黄油枪）。 而德军的单兵装备是毛瑟98 K步枪和MP40冲锋枪（还有一些捷克造的仿毛瑟98K的VZ33步枪）。两者基本上没有区别，甚至中正式步枪就是毛瑟98K的仿制版。

班：轻机枪1挺，（估计要么是歪把子，要么是捷克式），编制4名射手， 步枪冲锋枪至少8只。

连： 60毫米迫击炮3门，掷弹筒有弹者保留，无弹者取消。以三排9班制计算，一个连的重武器有60毫米迫击炮3门，掷弹筒若干， 9挺轻机枪。

营： 编制1个机炮连， 包括2个重机枪排，共配备重机枪6挺，1个迫击炮排， 配备81或82毫米迫击炮3门。火箭筒在编者暂时保留， 缺编的营不与补充。

团：编制1个92步兵炮连， 配备4门炮，一个重迫击炮连，配备4门炮。或按照每连6门81或82毫米迫击炮代替。

师：编制1个山炮营，配备75毫米的41式92式或美式山炮12门。

比起世界各强国（英美法苏日）等的轻步兵师编制，志愿军比较吃亏的是在师与团一级的支援火力上，营以下无明显差距。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-9-6 19:19 编辑 ]

7086

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-6 19:06 发表

站在毛泽东立场上，的确是正确的，因为那些都是他打江山的本钱。而百团大战之后，日军对八路进行了残酷的报复，历史课本上都写“解放区人口从1亿下降到4000万”，这是个多么大的损失————对有心坐江山的毛而言。 ...

要求不要太高，毛主席还是爱国的，比列宁强多了，人家可是执行“使沙皇失败”的政策。要知道美国是1917年4月6日对德宣战的！可以说俄国已经是胜利在望，当时二月革命以后的“资产阶级”政府坚持战争的决策并没有什么问题，反而是布尔什维克发动十月革命，然后放弃马上要到手的胜利，割地一百多万平方公里，赔款60亿马克，为的就是能一心一意打内战得天下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 12:46

7086

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-6 19:16 发表
看看是不是真如政府所说的“小米加步枪”

士兵：手榴弹3枚， 步枪和冲锋枪1枝（步枪估计就是两种，一种是三八大盖，一种是其七九式步枪， 冲锋枪估计是美式汤姆森、黄油枪）。 而德军的单兵装备是毛瑟98 K步枪和M ...

朝鲜战争中共军吃亏的是在空军的素质太差，这个空军不是一朝一夕就能建起来的，不是买了米格-15就能掌握制空权的。由于制空权在美国手里，所以当共军的战线越往南补给就越困难，以至于有一星期攻势之说。这不是说苏联老大哥黑了良心不给武器弹药，而是后勤线总挨炸武器弹药粮食什么的都运不到前线。如果单比武器装备数量，其实志愿军在入朝几个月之后就不比美国差多少了。美国人的陆军不过就7个师1个团的兵力，志愿军光炮兵师就十几个，怎么看都不会在大炮上吃亏，而且中后期志愿军的师也有了炮兵团.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 12:46

ccrlxh

谈到共军和国军的战斗力问题，毋庸置疑，在同等装备和武器条件，共军胜是没有什么悬念的，因为共军的部队之间协作以及执行力是国军无可比拟的，但当时的实际条件是，国军的武器装备以及军力上占优，共军为了保存和发展壮大自己，是不可能和日本人打什么硬仗的，其实说得更清楚一些，我军是为了最终解放全国，实现共产主义而战斗，不太可能和国民党建立什么联合政府，因为这不符合我们党的章程，所以，尽管看了那么多宣传内战起因的电影，本人还是认为，内战是不可避免的，即使蒋介石不想；和美国人打，换作是国军的部队，他们会很失败的，战果不可能比得上我军所取得的战绩，在我军当时的武器装备条件下，这已经是我们能取得的最好成绩，而且如果美国再打下去，形式将会向不利于我军的方向发展，因为从文献上来说，美军后来的指挥官李奇威已经对我军的战术有所了解，并且制定的相应的战略，如果再打下去，美国损失的更多的是武器弹药资源，而我军失去的是士兵的生命，而这些经验丰富，在国内奋战多年的士兵是生命对新中国的政治稳定是至关重要的，如果损失殆尽，搞不好会失去辛苦建立起来的新中国！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 12:47

人尔女马

不一定的，谁都知道我们中国人多，而且现在我们很很厉害的。

Смерч

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-6 17:54 发表

同学，伤亡是指失去战斗能力，不管是伤还是亡，总之你是不能上战场了。
而你不能上战场，就必须有人顶你的位置，不然部队的战斗力就会下降。
假如没伤亡，自然不必补充，因为每个部队的编制是定好的，你编进来也 ...

美分党：战场疲劳综合症算不算入伤亡？伤寒痢疾之类的传染病算不算入伤亡？战壕足这样的算不算入伤亡？因为这些因素造成的非伤亡类非战斗减员是否需要人来替补？

[ 本帖最后由 Смерч 于 2010-9-6 22:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 中度人身攻击第二次! 2010-9-6 20:43