各种口径都有优点和缺点了，主要是看当时的战争环境了。

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-8 22:19 发表
1、从来不存在“丢弃M16找AK用”的美国大兵，或者说，在越南战争中从来没有形成一种这样的风气。天知道是从哪个白痴口里传出的这条假新闻，而且也有越战老兵出来说过这根本就不可能发生。他举了一个很有力的证据：在 ...

无责任吐槽……
说不定有米帝大兵打了一半突然发现M16出故障了（常有的），看到旁边越共尸体旁有把AK，就扔掉了M16捡起AK用~
所以有可能存在个案DI
以上纯属无责任吐槽~~~~

giba

美军在越战时弃用M16而改用AK47其主要原因是因为AK47的可靠性要好于M16，正如一些楼上朋友所说的，小口径子弹是因为质量轻，所以士兵便于携带更多的弹药，还有一个特点就是，小口径的子弹在进入人体身后可以产生翻滚，使其杀伤力加大。现在的枪弹实际上已经在减弱它的穿透力，因为枪弹穿透力强，就会造成子弹易从目标穿出，这样导致杀伤力减弱。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-11 09:09

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-8 22:24 发表
现在中国政府手里最准的自动半自动步枪包括85狙 56半又或者97枪族，就是仿制M16的CQ5.56。当然，这哪怕是好枪，也拉不下脸去山寨然后列装全军，政治影响问题。

至于楼主所推崇不已的AK，早被丢到哪个角落了。

还有，步兵的交火距离也就50-100米左右，超过200米和打空气差不多，M16还算能胜任，AK……算了吧。知道为什么苏联要在班里配备SVD吗，因为AK哪怕是正常交火的距离其精度也惨不忍睹，假如不拿一支在中距离（不是远距离）有一定精度还不能射速太慢的枪来顶着的话，装备AK的班就真的要被屠杀了……

这个……囧一下
JX你这个号没被人盗号吧？
97的说法也点问题，容我挑刺一下
97是指外卖的，准确说是97香港回归的时候为了驻港部队赶在95大规模列装前弄的，所以技术上说97“枪族”不应该存在
至于95，无托啊……仿制M16？你是说口径还是什么？如果是枪的话，原理都不一样仿制个虾米
至于SVD，那更有一段历史，为什么苏联装备SVD的时候米帝用M24，结果到了海湾战争的时候米帝赶紧改装M14？不知道JX能否回答？
最后，步兵交货距离各国都不同，从50到200都有，至于AK能否胜任……别忘了苏联红军的进攻思想是步兵搭乘步兵战车，下车后提供近距离的火力掩护，这也是为什么配备半自动的SVD，而不是米帝玩拉栓的M24，进攻思想……至于效果如何。。。。。如果真是惨不忍睹，打不中人的话，西方到底在怕苏联怕个虾米？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励互相交流！ 2011-6-11 09:11

buliesi

总结一句，没有完美的口径，很多指标都是互相矛盾的
空腔大概能解决一些问题，不过也没有完美的结果
所以口径是由需要解决
80年代和90年代，中国军队面对的敌人是大规模装备防弹衣的米帝和苏修
这时候，穿透力（不是侵彻力）就很重要
而且我军的步兵作战距离是200米
东方人相对西方人负重少——所以枪和子弹要轻，否则你背几个弹药基数看看
再加上因为是准备打全面战争，所以小口径弹药的成本优势明显……
这就是PLA为什么选择小口径的根本原因
不分析这个军队的战略、战术指标，而盲目分析武器性能，我觉得是不可取的

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 认真！ 2011-6-11 09:11

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-10 23:12 发表
这个……囧一下
JX你这个号没被人盗号吧？
97的说法也点问题，容我挑刺一下
97是指外卖的，准确说是97香港回归的时候为了驻港部队赶在95大规模列装前弄的，所以技术上说97“枪族”不应该存在
至于95，无托啊……仿制M16？你是说口径还是什么？如果是枪的话，原理都不一样仿制个虾米
至于SVD，那更有一段历史，为什么苏联装备SVD的时候米帝用M24，结果到了海湾战争的时候米帝赶紧改装M14？不知道JX能否回答？
最后，步兵交货距离各国都不同，从50到200都有，至于AK能否胜任……别忘了苏联红军的进攻思想是步兵搭乘步兵战车，下车后提供近距离的火力掩护，这也是为什么配备半自动的SVD，而不是米帝玩拉栓的M24，进攻思想……至于效果如何。。。。。如果真是惨不忍睹，打不中人的话，西方到底在怕苏联怕个虾米？

假如我没记错的话，95是5.8，97是5.56，这就是区别。
我没说过97是仿制M16吧，我说的是CQ5.56是仿制M16，假如不知道CQ是什么不妨去百度一下。

至于你所说的SVD和M24根本就是两支不同类型的枪，前者不属于狙击步枪极其量只能叫高精度步枪，精度相当于半自动的M16并且成为班的固定配置；而后者却是专业狙击步枪属于独立的狙击小组、不是班的固定配置。我不知道你从哪一点看出M24和SVD是足以相提并论的东西。更何况M24又没有被M14取代，两者角色完全不同。所以什么“苏联装备SVD的时候美国用M24”这一说法根本就说不通。

美国陆军班9个人，一个班长下面两个组长（M16或者M4）。组长下属3个组员，一个自动步枪手（M16）、一个机枪手（M249）、一个榴弹手（M16+203），你倒是说美国的陆军班哪来的编制去搞一个类似苏联陆军班的SVD班属精确射手的编制出来，除非你去改美国陆军的条令。

任何时候别忘记，哪怕美国重新装备M14EBR也是一支自动步枪，而不是一支狙击枪。其重新装备一支这样的步枪就是为了在反恐的城镇战斗中获得更好的穿透力，而不是为了克制苏联陆军班的某些配置如SVD之流的烂货（AK+SVD的编制用M16应对已经绰绰有余）。

不知道你对这样的回答是否满意。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-11 08:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 军区鼓励互相交流！ 2011-6-11 09:12

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-10 23:04 发表

无责任吐槽……
说不定有米帝大兵打了一半突然发现M16出故障了（常有的），看到旁边越共尸体旁有把AK，就扔掉了M16捡起AK用~
所以有可能存在个案DI
以上纯属无责任吐槽~~~~

个例不代表任何东西
也有不少北越士兵捡到M16当宝的例子，这又说明了什么。
小心黑枪（M16绰号）、小枪小弹能打个大洞之类的说法可不是美国士兵流传出来的，而是北越士兵。

疏楼龙宿

ak在正常交火的距离还是能胜任的。79年对越自卫反击战越南的AK压制的我军56半一点脾气没有。不过八一式列装后情况就颠倒过来。

疏楼龙宿

svd是狙击步枪没有任何疑问，之所以美国人认为精度不高是因为测试的时候用的普通弹，某篇我国狙击手访谈时提到过参加国际射击比赛的俄罗斯射手用的是svd。还有莫斯科剧院时的照片也证明俄罗斯特警用svd

diaojun2005

好久没看见熊猫兄啦。
关于美军弃用M16用AK的说法的确是不实的。因为越战美军都有习惯，朝着有AK枪声的地方开火。所以如果大兵们弃用M16而用AK的话首先就会被自己人打成筛子。
另外记得以前和熊猫兄讨论过95和03的问题，现在03已经开始列装了，主要原因还是担心95改革失败，而列装部队大多都是没有接受过95步枪训练的部队，可见国家是要做两手准备了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-11 13:45