jx4177

话说其实论近战，AK还未必打得过西方使用7.62X51的大威力自动步枪。

youtube（请酷爱翻墙）有个视频，M16 AK G3同时对着距离射手10多米外空地的若干分散竖直的玻璃酒瓶开火。这个测试比的就是枪口指向性。M16最快击毁所有酒瓶，G3和AK都遗漏了很多，而论击毁数G3还稍胜。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-15 19:46

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-15 01:53 AM 发表
话说其实论近战，AK还未必打得过西方使用7.62X51的大威力自动步枪。

youtube（请酷爱翻墙）有个视频，M16 AK G3同时对着距离射手10多米外空地的若干分散竖直的玻璃酒瓶开火。这个测试比的就是枪口指向性。M16最快 ...

77兄对装备7.62X39弹的AK精度有意见可以理解，AK在连发的时候的确枪口往上跳精度很差是不争的事实。但把AK说得一在战场上一点用都没，我特意查了下资料就以60年代在中印边境爆发的那场小冲突为例，就以当时印度装备的7.62X51弹的英L1A1和我归装备的AK47来对比下。英L1A1采用大威力步机弹相当我国的53式机枪弹也就是7.61X54，弹头重，初速高，所以枪口动能大。经过各射击距离单发精度对比实验，其结果是在300M内英L1A1低于我国56式，与56式相当。但由于NATO弹的初速高，弹头重，弹道系数小，所受空气阻力小，因而存速能力强，，所以在300~600米的距离上英L1A1精度明显比56强！英L1A1为半自动弹夹只有20发，且只能半自动射击，而56可以单发，连发其战斗射速为英L1A12倍以上。中印边境冲突在短时间的武装冲突下，我边防士兵都打急了眼都用56在100~200米或在几十米的近距离进行扫射个个都抬不起头来，我边防士兵发挥善近战能力使入侵者在56式的火力下只有招架之势。被俘虏的印士兵称人人都拿一挺小机枪，据说在清理战场的时候，还有敌人尸体上竟被穿了100多个窟窿。精度高不能代表一切，实战能证明一切。战场才是武器的最佳实验场而不是靶场！

[ 本帖最后由 59333918 于 2011-6-15 03:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-15 20:14

cw2111

请你去看看步兵操典，是怎么规定遇敌战术动作的。遇敌后，以小组为单位，打短点射是个标准战术动作，而折抵枪托的AK在这种情况下，根本不打开枪托直接就开火。打仗打的是团队和火力密度，AK的标尺是多少？在越战中，AK47是可以对500低空的直升机有有效打击能力的。400、500百米高原平射有什么问题？游击战，就是个零敲碎打，3到10分钟就脱离接触了，要不然人家的空中火力早过来了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-16 15:06

jx4177

引用:

原帖由 59333918 于 2011-6-15 20:06 发表
77兄对装备7.62X39弹的AK精度有意见可以理解，AK在连发的时候的确枪口往上跳精度很差是不争的事实。但把AK说得一在战场上一点用都没，我特意查了下资料就以60年代在中印边境爆发的那场小冲突为例，就以当时印度装备的7.62X51弹的英L1A1和我归装备的AK47来对比下。英L1A1采用大威力步机弹相当我国的53式机枪弹也就是7.61X54，弹头重，初速高，所以枪口动能大。经过各射击距离单发精度对比实验，其结果是在300M内英L1A1低于我国56式，与56式相当。但由于NATO弹的初速高，弹头重，弹道系数小，所受空气阻力小，因而存速能力强，，所以在300~600米的距离上英L1A1精度明显比56强！英L1A1为半自动弹夹只有20发，且只能半自动射击，而56可以单发，连发其战斗射速为英L1A12倍以上。中印边境冲突在短时间的武装冲突下，我边防士兵都打急了眼都用56在100~200米或在几十米的近距离进行扫射个个都抬不起头来，我边防士兵发挥善近战能力使入侵者在56式的火力下只有招架之势。被俘虏的印士兵称人人都拿一挺小机枪，据说在清理战场的时候，还有敌人尸体上竟被穿了100多个窟窿。精度高不能代表一切，实战能证明一切。战场才是武器的最佳实验场而不是靶场！

恩，自动武器打半自动武器，当时印军还装备着李恩菲尔德单发步枪和布伦轻机枪，很长脸。
至于说尸体上100个窟窿……也许你该补补军事常识，一个人被打100枪还能叫尸体吗，都成一坨烂肉了，最神奇的是居然还能从这尸体上数出100个窟窿……

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-16 15:06

jx4177

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-6-15 21:25 发表
请你去看看步兵操典，是怎么规定遇敌战术动作的。遇敌后，以小组为单位，打短点射是个标准战术动作，而折抵枪托的AK在这种情况下，根本不打开枪托直接就开火。打仗打的是团队和火力密度，AK的标尺是多少？在越战中，AK47是可以对500低空的直升机有有效打击能力的。400、500百米高原平射有什么问题？游击战，就是个零敲碎打，3到10分钟就脱离接触了，要不然人家的空中火力早过来了。

你自己去看看AK连发时候的后坐力，哪怕只是点射。
用排枪对付直升机是因为目标大，好打，你试试用一把AK去对着300米对方只露个脑袋的步兵，打光你身上的备弹也蹭不掉对方的皮。

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-15 22:39 发表

恩，自动武器打半自动武器，当时印军还装备着李恩菲尔德单发步枪和布伦轻机枪，很长脸。
至于说尸体上100个窟窿……也许你该补补军事常识，一个人被打100枪还能叫尸体吗，都成一坨烂肉了，最神奇的是居然还能从这 ...

只要不是12.7
100多窟窿不会变成烂肉……
JX你失误了
我曾祖父就是被国民党特务用机枪扫死
明确记录中弹60还是70枪
遗体完好度说是还可以见人的

cw2111

AK枪口动能2000焦耳左右，标尺射程是800米。咱打过的7.62弹没一万发也差不了多少，后坐力多大当然知道。M16A4没打过，A2可经常玩。经过基本训练用AK47，300米外，对于巡逻状态的步兵作战小组是非常有杀伤力的。至于经过几年实战的老兵，要几个人在集火在400米外啥伤对方人员，特别是巡逻状态的人员，那根本不是什么问题！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 交流！ 2011-6-16 15:07

jx4177

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-6-16 04:42 发表
AK枪口动能2000焦耳左右，标尺射程是800米。咱打过的7.62弹没一万发也差不了多少，后坐力多大当然知道。M16A4没打过，A2可经常玩。经过基本训练用AK47，300米外，对于巡逻状态的步兵作战小组是非常有杀伤力的。至于经过几年实战的老兵，要几个人在集火在400米外啥伤对方人员，特别是巡逻状态的人员，那根本不是什么问题！

http://www.56.com/w69/play_album-aid-6637500_vid-MjczNTA3MDg.html

请解释一下这段视频可以吗？
300米打巡逻兵还“非常有杀伤力”，也许你是说枪声和近失弹把他们吓死吧。

另外转一段山人256的话

我是共党，我不骗你。
就单发出厂散布精度指标看，56是山寨版的AK47，指标相同；81比56好，85比81好，88比85好，国内山寨M16A1，比88好。
你地明白？
山人256a 发表于 2009-10-11 19:43

他在国家靶场负责各种枪的验收。