打印

[原创] 愿中国陆军插上翅膀

0

愿中国陆军插上翅膀

说到中国陆军必须让人想起五十多年前共和国刚刚建立,我们的前辈用让敌人闻风丧胆的,近战,夜战大范围机动,大胆穿插,创造了我国军队一个又一个奇迹,打出了国威,军威确立了中国陆军在世界的地位,在取得政治,军事巨大意义的同时让我们产生了自满情绪,感到世界上没有什么国家让我们产生畏惧,我们是一个有着五千年历史创造了古代四大发明的伟大民族,当我们躺在祖先的功劳簿上自以为是的时候,西方强国凭借尖船利炮闯前进了我们的家园,中华民族受尽了耻辱,这是血的教训,不思进取,落后就要挨打。必须警钟长鸣,如果仔细分析不难发现和美军作战取得的成绩是我国军队发挥了自己近战,夜战大范围机动的特点,可是当我们拥有了飞机,大炮和美军面对面展开阵地战时,我们损失惨重,在和印度的战争中取得的成绩也是发挥大范围机动的特点才取得的,说明大范围机动对我国军队的重要性,平静了一段时间迎来了第三次战争,让人吃惊的是,这次的对手是拿着中国军火,吃着中国大米长大的越南军人,同样让人吃惊的是我国军队的近战,夜战大范围机动,大胆穿插的能力和我们的前辈相比已经有很大的距离,当我们的帝国勇士需要用血肉之躯通过雷场时让我们想起什么是不思进取,落后就要挨打,同样让我们想起美国人是怎么对付越南人的,同样让我们想起具有机动性高,灵巧敏捷,生存能力强可以提供有效,及时的空中支援的直升机,可是让人心痛的是由于受到作战范围,装备情况,作战思想的限制,中国陆军在直升机方面处于空白,这种情况严重制约了中国陆军的整体作战能力的提高,当时中国航空工业和电子工业技术基础的薄弱,经济困难,注定直升机的装备发展不可能得到重视,对越反击战也让我们痛苦的看到如果陆军得不到直升机有效的掩护和协同,就象盲人骑瞎马,如果这个致命的缺限得不到有效解决,中国陆军向立体化,大纵身,多层次发展这一切都是空谈。当我们梦想给中国陆军插上翅膀,由于条件限致,迟迟不能实现时,迎来了八十年代中西方蜜月期,我们引进了以‘’黑鹰‘’为代表的一大批西方先进直升机,同时由于中国历史上一些指挥体系,难以适应现代化军队的需要,中央军委于86 年成立了陆军航空兵,圆了给中国陆军插上翅膀的梦想,可是好景不长,随着众所周知的原因,所有军事合作项目全部取消,中国想用西方给自己装配现代化陆军航空兵的美梦破灭了,我们的陆军航空兵数量少,满足不了部队的需要,特别是西方中断了零部件的供应,为了部队的正常飞行和陆军航空兵的发展,有关单位想仿制比较先进的‘’黑鹰‘’可是几年下来发现技术水平,制造工艺,材料应用都十分欠缺,就当时我们的研制能力来说仿制工作,在短时间难以实现,但是我们更应该看到八十年代中期引进的直升机对当时的实际需要来说是多么的重要,对增强国防实力和中国直升机的整体技术水平具有重要意义,在这期间积累一定的经验,不仅大大提高了中国陆军的功防能力,延深了攻击范围,改变了陆军的战斗模式,缩短了于强国的距离,加快了中国陆军的现代化建设,进入九十年代,苏联解体,换来了中国再次得到技术装备的机会,引进了一些相对先进,中国缺乏的直升机,扩大了陆航的规模,相对解决了在高原地区只有‘’黑鹰‘能飞的问题,中国和俄罗斯关系的改善及军事技术装备的大量进口,国产武装直升机的装备使得中国陆军具备了一定的反装甲能力和空中火力支援,中国国产武装升机的装备真的让人高兴,因为直升机和武装直升机不是一个概念,武直-9的能力,数量是中国陆军的无奈,目前中国迫切的国防需要和国际局势的发展,中国陆军的作战思想必须变革,必须是进攻型的,和美军相比中国陆军是纯意义的陆军,因为美军陆军已经离开了地面,中国陆军必须大量装备直升机,这也是发展方向,虽然大量装备直升机直升机对于中国陆军有技术,经费的问题,虽然今天之中国陆军存在的缺欠不仅仅是直升机这一重要领域,更要有思想和先进理论,要有强烈的危机感,要让对手感到不安全才能发挥战略威慑作用,在大量事实面前,我们必须清醒的认识到加快装备直升机的重要性,一支没有空中力量的陆军是永远走不远的。愿中国陆军插上翅膀。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +60 发帖辛苦啦!但此贴在与O版讨论后 还是维持 ... 2008-8-20 10:50
  • 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦!但此贴在与O版讨论后 还是维持 ... 2008-8-20 10:50

TOP

0
陆航配特战的作战模式属于非对称下小规模作战,首要的外部条件是战争制衡权,一般应用于小分队渗透,常见于境外作战,最典型是美军在越南的"蛙跳作战".

战场特点:
一、敌对方兵力分散,各部之间通信联络不畅,一般各自为战,相互支援较少

二、双方装备差异较大,敌对方对本方直升机构成威胁有限.如果敌对方拥有完备的侦察体系和防空体系,建立了较为完备的战场监视,蛙跳战术本身将面临威胁

三、敌对方重武器较少,纵观整个国际空降兵部队,即使是美国的82师,其弱项也依旧是随队的空降作战用装甲车,更不用说单兵装备,所在越南那样没什么重武器的山丘地形适用,但在大平原作战或者敌对方拥有规模以上装甲集群时无效.

四、蛙跳式作战应作为奇兵作战,而不是常规作战,除非一次投送优势兵力开辟第二战线或者抢占敌要道,并在本方优势空军协助下固守以扼杀敌方机动、转移或阻风击敌来源之敌,此作用应当视为对正常陆军作战的合理补充。

五、此战法可用于投送精锐部队开展游击作战或反游击作战,正面战场中仍旧受制于投送能力和敌方防低空突防能力,以及受到地形和战场地缘影响。直接投放于敌人口密集区无效(大国)。

六、长远来看发展陆航+特战/重装是有必要的,但其本身在进攻战中使用较为常见,当然不排除对本方受困部分队进行紧急支援作战,但在大规模作战的势下效费比较高,不能作为常规战法。

七、中国现在的军事思想是本土防御为主,外线进攻式主动防御为辅,所以发展陆航应当集中在技术发展而不是力求大规模兵种升级,分析发达国家的配置,中国在短期内装备一个机降师或者两三个机降旅是有必要的,但受限于部队总体发展需求不宜过多,以现有的军费开支也支撑不了过多。

八、坚持以自我需求为主,现代作战兵种互相制衡,绝大多数情况下单一兵器的攻击目标和克星都不是本身军种所属,纯制空战除外,发展利于本国的装备,不但需要优先展必要且紧急的部分,同时也要兼顾部队特色和发展惯性,单一强调某种武器或者战术的制胜论是不科学的,也不符合中国经济对军事的支撑模型,在有限的军费下陆航的大规模升级可能还得放上几年。

P.S
兄弟,中国陆航的确需要发展,但需要发展的绝不仅仅是陆航一家,我倒觉得直升机方面中国比较急需的是重型直升机群,以获得短期内将相当规模的人员和重装备机动到敌一或两条防线之后,但说实话,想法不会差到哪去但就目前的可行性,有可还得等不少年。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-17 20:12 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 07:23