内务人民委员会

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-12-21 22:42 发表
哦！楼主既然喜欢航母还能冷静分析其弱点，不错不错。其实就是老美自己对航母的缺点也是很在意的，君不见，好莱坞的军事或者灾难片经常把航母做为牺牲者，哈哈，玩笑。
说正经的，就算是拿潜艇和航母（带载机）一对 ...

说正经的,航妈跟潜艇根本不可能1V1,由于潜艇航速远慢于驱逐舰,在行踪暴露时,基本无法逃离驱逐舰形成的反潜网(反潜机我就不提了,太欺负人).往往形成NV1潜艇之势,这就是航妈编队的优势,永远不干1V1.

武库舰?跟BB有什么区别? 水面舰艇单独对抗空中力量的悲剧,还不够多吗? 制海权的本质就是制空权.没有航妈,就没有制空权,没有制空权,己方舰队就是靶子.

cavinwan

航空母舰会有的，不是说现在已经公关成功了么，希望不要让我们等的花儿都谢了

要攻击一支拥有完备的编队的航空母舰是难于登天的，使用核武器的话还好说一点，就常规武器而言除开戈尔什科夫元帅的超饱和攻击是在别无它法

航空母件的维护费用太贵了，中国最多做2艘，多了经济压力大

现阶段航妈基本无敌。
天上有600km的绝对防空圈，海面上一大票小弟跟着，水下还有黑鱼来回晃荡。

要破航妈战斗群只有航妈本身，在可以预见的未来内，航妈依然是海战绝对主力

bright_lai

中国要先研究反航母的武器，然后才开始研制航母。

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-12-21 23:02 发表

战斧？那还不是得浮上水面才能发射？在不能防空的情况下，恐怕危险不比武库舰小吧？不过，这是个好方向，关键是水下发射技术要尽快过关。一旦潜艇能在水下隐蔽地发射巡航导弹或者反舰导弹了，那时就可以真正威胁到 ...

现在潜艇放导弹除了三哥外基本都是水下发射的

引用:

原帖由 rommalyang 于 2009-12-22 15:36 发表


现在潜艇放导弹除了三哥外基本都是水下发射的

看来就是发射时的噪音问题了。战斧反舰型的，我记得最大射程好像是500公里左右，已经到了舰载机警戒线的边缘了，P3能不能飞这么远我不知道，至少直升机是不行的。在这个距离上一口气发射6到7枚战斧，那航母不是没得跑了么？如果反方向再来一艘，那不就是个死字么？用舰载机把战斧一枚枚敲掉？驱逐舰与航母一般都相隔几海里，恐怕这时候帮不上啥忙吧？防空导弹？战斧我记得陆地上最低高度50米左右，海上不知道，防空导弹打得中么？
至于攻击时间，等我算一下……从500公里外发射的战斧导弹大约需要半个小时才能到达目标，嗯，半个小时，半个小时……

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-22 16:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-6 09:29

航母是有很多弱点，但二战以后，美国的航母横行世界，从没被击沉过，这也说明它综合作战能力很强，是海军实力的象征。

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-12-21 23:02 发表

战斧？那还不是得浮上水面才能发射？在不能防空的情况下，恐怕危险不比武库舰小吧？不过，这是个好方向，关键是水下发射技术要尽快过关。一旦潜艇能在水下隐蔽地发射巡航导弹或者反舰导弹了，那时就可以真正威胁到航母了，现在鱼雷的射程太短，潜艇要进入航母防御圈内攻击。
嗯？我弄错了？现在战斧已经能成熟地进行水下发射了？
...

潜望镜深度发射是可以做到的，不过潜艇发射反舰导弹需要第三方进行持续目标跟踪和指示，这个难度就比较大，老毛子当初的巡航导弹核潜艇的思路并不是正面交战使用而是用于偷袭，也就一锤子买卖。美国的SSGN所装的战斧都是对陆攻击使用的，要靠潜艇来对付航母战斗群是非常难的，全速航行追航母容易被发现，要是静音就压根追不上。