打印

[转帖] 中国历史上四位“千古一帝”比较

0
康熙就是个垃圾,大搞文字狱,编四库全书篡改历史典籍,闭关锁国,在位期间内乱不断
始皇帝虽然也焚书,至少能统一国家。康熙坐享其成,不知道怎么能算千古一帝。都是给辫子戏和一帮无良学者给忽悠的。

TOP

0
楼主的贴无非是说明近期黄岩岛是否一战,窃以为,如无法再忍,干一仗又如何

TOP

0
不错,四人确实是雄才为略的,不过还是毛爷爷厉害。

TOP

0
唐太宗应该是真正的千古一帝吧,关键不是他的丰功伟业,而是他的胸怀广阔,是其他人不能比拟的。

TOP

0
感觉都一般,只是这些人强势而已,实际上都没有战胜自己的野心

TOP

0
他们四人是各有千秋,都是留下了伟业!

TOP

0
所谓千古一帝,其实除了本人精明外,最重要的就是前任几位皇帝给他们积蓄了强大的国力,才让他们有可能一展抱负,正所谓时势造英雄,让他们几位穿越到各朝的末代看看,英明神武又能如何?

TOP

0
看着现在满屏幕的清宫戏就气,清朝哪是什么开明盛世,难道人们想当奴才想疯了吗?
康雍乾不过守成之主,守住了大清江山罢了,算不得什么好皇帝的

TOP

0
其实吧,蒋总委员长也不懒,收拾了当时的赖局,建立了一个较为完整的政权,结束了军阀割据的混乱,对外争取了很多利益,否决了以前签署的大量不平等条约,阻止了外蒙的独立(后来共不给力,卖了出去)  在中日力量无比悬殊的情况下,取得了抗日的胜利,其实介石大爷也错,就是被御用文人给干掉了
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +3 回复认真,鼓励! 2012-7-5 18:32

TOP

0
康熙只能算是个有点文化和上进心的帝王,和其他几位号称千古的帝王比起来他就差劲多了,不提他闭关锁国的那些事,只就他为了和儿子夺权而把在边界谈判的索额图招回而导致大片土地被老毛侵占这一卖国行为,他就不配称什么千古了。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +3 回复认真,鼓励! 2012-7-5 18:31

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 00:35