qq535406952

王刚砸碎价值2亿的文物，被告上法庭，后来如何？你看他怎么说的

文物鉴定向来是没有准确答案，你可以说是这也可以说是那。按照马未都的说法，文物鉴定属于社会学科，凭借自己的经验与专业知识，给出一个参考答案。记住，仅仅是参考答案，并不是终极答案。然而在王刚的世界里，参考答案却成了终极答案，他直接把价值2亿的文物给砸碎了。物主心中愤懑不平，一气之下把王刚告上了法庭。这件事后来如何？


盛世收藏，这很符合我国的经济发展规律。前些年社会上出现了收藏热，也引发了一大批鉴宝节目的粉墨登场。王刚在这样的背景下，参加了《天下收藏》鉴宝栏目。这一鉴宝栏目与同行迥然不同，添加了一个很刺激的环节：砸赝品。节目组是煞费苦心，如此一来失落的藏家与志得意满的专家形成了鲜明的对比，观众的哄笑声中，藏家黯然离场……节目气氛达到了顶点。说白了，都是为了收视率，制造悬念引发争议。


砸文物究竟该怎么砸？首先，台上会有若干个文物鉴定专家。他们在鉴定一番之后，给出一个确切的答复。其次，王刚充当了“和事佬”的角色，劝完专家你好好看你再好好看看，再劝藏家你退还是不退。如此一来，节目气氛险象环生很是吊人胃口。最后，在专家的声音中，王刚开始砸文物。砸的动作很讲究，或当着藏家的面砸碎，或“一不小心”砸碎……


这种模式很受欢迎，到了付常勇这里失效了。他带着一对甜白釉压手杯来鉴宝，经专家鉴定为现代仿品。王刚就把人家的藏品给砸了，付常勇后经专家鉴定，认为为真品，并且价值在2亿元左右。付常勇恼羞成怒，就把王刚连带节目组告上了法庭。打官司期间，王刚基本上没怎么露面，而是由节目组律师团队出面。这件事后来如何？你看看他怎么说的。


多年之后，王刚再度提起砸文物事件，他表示砸文物符合去伪存真的理念，不是为了砸而砸，归根到底是对真品的尊重。通过王刚的回应来看，他本人对砸文物是持肯定态度的。事实上，砸文物事件不断发酵后，引起了北京文物局的注意。北京文物局找了四位权威专家，经过多方比对鉴定，最终确定为赝品，也算是为王刚辟谣了。根据王刚的说法，藏家在上节目组之前，会签下“生死文书”，表示对鉴定结果没有异议。事实上，所谓的“生死文书”，类似于谅解合同。马未都在鉴定文物之前，也会与藏家签合同并且鉴定期间全程录像，避免不必要的法律纠纷。


节目组专家的鉴定结果也是慎重考虑的结果，所以才让王刚去砸文物。总而言之，王刚砸文物从藏家个人感情上接受不了，但是从法理上来讲，本身是没有什么错的。援引《人民网》跟踪报告观点，上节目过眼的文物都是私人财产，并且还签了具有法律效益的“生死文书”，在砸之前还有退出的机会。最终被砸了，即便是真家伙，这也是一件一个愿打一个愿挨的事情。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2020-3-14 23:09

cdytank

好像后来也没有这个节目了吧····

firetwo

只要失手一次，这辈子都不够赔的

令狐羽云

文物这种东西承载力历史和文化，是人类共同的记忆与瑰宝，所以对于文物要有珍爱与敬畏之心。而不是当年殖民者的占有和炫耀情结，这才是野蛮的思维方式。

也就是说你持有文物其实是荣幸与责任，不是它在法律上属于你你就可以随意处置和破坏，这跟你砸个冰箱或ps4不同。

最明显的案例就是塔利班炸毁巴米扬大佛，因为那是人类文明瑰宝，不只属于某个国家或某个教派。

退回到这个主题，王刚的这种做法太过粗暴与自私。

fulongmq

对和大人来说一个破文物不算什么吧。和大人家这样的东西千百件哦

dadizhi

做节目为了增加噱头 提高收视率而制造的矛盾冲突 只是毕竟数额太大 让人感情上接受不了 如果当时确认是假的 也就罢了 但是一说真一说假的情况下就很容易矛盾扩大化

mildleslie5

王刚也不是专家，虽然是搞收藏，可是也有走眼的时候，另外，北京台请的那几个所谓专家也确实是二把刀

T1000

假的吧，真的话男嘉宾第一反应不是愤愤离去，几个亿没了，第一反应肯定是冲上去揪住主持人的衣领然后崩溃发疯！

無限

文物节目出发点是好的，更好了解中国传统文化，实际上，无论从法律或其他角度，都没有错误，但，即使真的是赝品

無限

就不是文化了吗？或许他是赝品，对于我们没有价值，但，当这个赝品，贯穿了几代人的生活，经历了几代人的风雨，他已经拥有了对几代人特别的价值，所以，我们固然可以知道赝品与真品区别，但又何必去毁坏那些对特定的家庭具有特殊意义的赝品呢？即使继续留着他们于真品也没有伤害，对社会中文化传播目标达到的的同时，或许，我们也应当关怀各个家庭各自的文化，并非去传播，而是有条件的情况下尽量保护