SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 为什么李渊不选李世民为太子？你是李渊你也不选他 [打印本页]

作者: jiangmj 时间: 2024-8-30 02:10 标题: 为什么李渊不选李世民为太子？你是李渊你也不选他

先说结论：除非是刀子架在脖子上，不然但凡是个脑子正常的老爹，都会选李建成当太子。
毕竟正常人并没有预知未来的能力。

很多人讨论唐朝这场血腥的夺嫡之战，很容易忽略一个关键因素：年龄。
李渊什么时候开始结交豪杰、为夺取天下做准备？公元613年。当时李渊48岁（虚岁，下同），李建成24岁，李世民14岁。没错，李世民比李建成小10岁，这是一个非常关键的因素。
两人当时的表现怎样？
李建成知书达理、成熟稳重，受老爹委托，前往河东秘密结交豪杰。
李世民呢？根据《旧唐书》记载，“不拘小节”四个字完了。这还是挑好话说的，说得更详细一点儿就是上房揭瓦的熊孩子。
公元615年，26岁的李建成继续结交豪杰。16岁的李世民救援隋炀帝有功。但是在已经决心谋反的爹眼里，救隋炀帝是减分项。他巴不得隋炀帝当场驾崩呢。
公元617年，28岁的李建成在晋阳起兵之后，迅速平定西河、攻入长安。18岁的李世民平定霍邑叛乱，辅助兄长攻下长安。

好，在这里按个暂停键，因为第二年的公元618年，就是唐朝建立的时间，李渊51岁了。李渊的爸爸、爷爷都没活到这个岁数就死了，李渊又不知道自己能活到70岁，你说李渊要不要赶紧立太子？
A.长子李建成。28岁了，为人稳重，起兵的家底是他秘密招揽的，又有平定西河、攻占长安的战功。
B.次子李世民。18岁，还没长大的熊孩子，带的兵是李建成招揽的，战功比他哥差一截。
C.三子李玄霸。坟头草都很高了……
D.四子李元吉。16岁，不弄死他就算不错了。
E.五子李智云。早被李元吉害死了……
F.六子李元景。还没满1周岁，想啥呢？
这让谁选都只会选李建成当太子啊！有悬念吗？

（我是分割线）

唐朝武德一年、二年，李建成在唐朝成立之前招兵买马的事情，李世民现在才开始做。武德三年、四年，李世民屡立战功，一战擒双王，等等。李渊大喜，封天策上将。
至于太子？太子忙着处理朝政呢，一面给弟弟做后勤支援，一面稳定大局，还拉拢住了至关重要的关陇门阀，人家这继承人做得稳稳当当，毫无挑剔的。没谁那么脑残想过要换太子吧？
武德五年、六年、七年、八年，画风开始不对劲了。陕东道大行台、尚书令、领左右十二卫大将军。李渊手上能封给他的官都封了，拿不出东西封赏了。于是李渊成为了第一个被亲儿子功高震主的皇帝。没办法了，架空他吧。
但是颉利可汗不答应啊，人家正带兵直逼长安呢，李渊派谁去打都是输，最后没办法，只能又找李世民。
结果武德九年，李世民不讲武德，先来个玄武门再说。

好，又来个暂停键。
截止到玄武门前夜，李建成仍然是那个勤勤恳恳的政务能手，朝中大臣普遍认可他，地位稳如老狗的38岁老太子。德行备受认可，没犯过大错，大家都一致认为他会是四平八稳的未来皇帝、稳重的接班人。
李世民呢？在爹和大臣们眼里，就是战功显赫显赫显赫到闪闪发光让人不敢直视的战神，特别特别特别能打但是除了能打也找不出别的优点。但是要找缺点那倒是一大堆比如脾气暴躁特别猛经常不要命冲锋，昭陵六骏都挂了他运气好没挂。
按照历史经验，李世民这种猛将性格的皇子一旦当了皇帝那就是桀纣那样的杀戮无常的暴君，隋朝之前的五胡十六国最不缺的就是这种凶猛的暴君昏君。更何况前面还有个隋炀帝的例子摆在那里。
李渊没有当场投湖自尽，而是同意了让李世民当太子，那真的是对这儿子还抱有一丝幻想了。

事后诸葛亮们都知道，历史经验往往靠不住。
李世民上台之后，大臣们突然发现这个从来没搞过政治的猛将暴脾气，就好像被李建成灵魂附体了一样，处理朝政可圈可点。但是李渊并不知道，他在太极宫里沉浸在大唐就要灭在你这个暴君手上了的低落情绪中。
直到贞观四年，李世民送颉利可汗跟老爹跳舞，李渊震惊错愕之余，才开始去了解儿子这些年都干了什么事，才发现李世民已经是天可汗，妥妥的千古一帝级别。
注意，这时的李世民只有32岁，比李建成死时还要小7岁。

总结：立长还是立贤虽然自古以来就有争议，但是截止到唐朝建立之前，非嫡长子继位的皇帝超过了一半。如果李世民在唐朝建立之前就表现得比李建成优秀，李渊未必就不会选李世民。
李家这两兄弟的无奈之处，莫过于相差了10岁的年龄困局。51岁的李渊已经不得不立太子了，28岁的李建成作为接班人完全合格，18岁的李世民却刚出道一年，还没太多机会表现自己的优秀水平。
作为事后诸葛亮，所有读过历史的人都知道李世民有多优秀。只有身在局中，没有预知能力的当事人们不知道。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2024-8-30 02:13(GMT+8) 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)