SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我来评二战十大名将 [打印本页]

作者: tangchai01 时间: 2009-10-20 06:54 标题: 我来评二战十大名将

　　NO.1弗里茨.埃里希.冯.曼施坦因

　　闪电战术的鼻祖,二战中最优秀的野战部队司令,善于集中使用装甲部队协同各兵种联合作战，很强调速战速决，爱出奇制胜。他从步兵团少尉做起,一直到元帅,积累了丰富的军事经验,制定的入侵法国“曼施坦因计划”,在六周内打败法国创造了军事神话,在后期数次避免了德军的提前溃败,“伟大战略家”的称号看来是当之无愧.

　　NO.2格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫

　　于危难之际,挽狂澜于既倒,确保了斯大林格勒与莫斯科的保卫战成功,击破德军不可战胜的神话,能够指挥几百万红军从欧洲东方打向西方,把德军节节击退,直到首都柏林,逼得元首希特勒自焚,他的功绩是世界公认的 ,军事才能是无容质疑的,在苏联人民心中他就是胜利的象征.

　　NO.3约翰尼斯·埃尔温·尤金·隆美尔

　　在北非沙漠战场的一系列惊人战绩,成为当仁不让的二战名将,在北非说出了著名的军事术语:“最好的防御就是进攻",他指挥的第７装甲师进展神速让得胜的英军猝不及防，节节败退, "沙漠之狐"的称号也由此而来,善长以弱胜强,兵者诡道也,在他军事生涯里淋漓展现出来.

　　NO.4山本五十六やまもといそろ

　　海军大将,开创了以航母为主力的空中作战主导制海权的理论，也是第一个把航空母舰编队投入实战，偷袭珍珠港就是他的杰作,可惜密码被破导致被美方设计其丧命,丧天皇一膀臂.

　　NO.5海因茨·威廉·古德里安

　　开创装甲兵作战理论的鼻祖,他的装甲部队抛开步兵在欧洲横冲直撞,以至于疯狂的希特勒都经常发电要求其停止前进,他以实际行动粉碎了长期以来坦克必须跟步兵作战的理论,让全世界众多将领们接受了他的新观念,对世界军事意义重大,装甲之父是其称号.

　　NO.6彭德怀

　　"横刀立马,唯我彭大将军",这是毛泽东对他的赞语,在数不清的战役里面,包括著名的百团大战等,最著名的当然是抗美援朝的战斗,在一片质疑声中,他就是把不可一世的国际联军打的不可动弹,让二战五星名将道格拉斯·麦克阿瑟晚节不保.

　　N0.7德怀特·艾森豪威尔

　　运筹帷幄,决胜千里之外,粉碎了德军在北非的军事计划,他领导著名的诺曼底登陆成功,标志着二战的结局,当时的美军确实是为世界和平而战的.

　　NO.8道格拉斯·麦克阿瑟

　　经常前往前线,身先士卒,鼓舞士气,这是许多将军做不到的,但是他这位五星上将做到了,这点也只有隆美尔能与他相比,他对亚洲有着特殊的感情,成名在亚洲,但结束也在亚洲,他的事迹广为人知,恨他的爱他的人都不少.

　　NO.9蒙哥马利

　　阵地战中的高手之高手,这点许多德军将领都以承认,英军每一步行动都经过他的精心策划,让他成为英国人的骄傲,一扫二战前期之耻.

　　N0.10孙立人

　　英女王与罗斯福亲自为之颁发勋章,这不仅是他的荣誉,更是我们全中国人的骄傲,谁说我们中国人是东亚病夫?将相宁有种乎?孙立人将军解释了这一切,他累功至陆军司令,他一直受蒋军嫡系嫉妒及排挤,当然因为阵营原因,我们执政党也不会宣传他,但是他远征抗日的英雄事迹及孙氏练兵典法,是谁都不能抹杀的,随着两岸的开放,揭去历史尘碍,孙将军的风采会一一让我们这些后人所知道.

作者: 月_鸟 时间: 2009-10-20 07:35

总的来说德国二战时的作战能力还是非常强的，如果他有足够的资源而不进行两线作战那现在的历史将会改写

作者: zxking 时间: 2009-10-20 07:45

朱可夫是当之无愧，彭德怀也是世界名将，不过成名在2战以后的朝鲜了。可惜时代环境限制，要我说像粟裕，刘伯承，陈赓这几个人放在大战场上估计同样会变成响当当的世界名将。

作者: krenshin 时间: 2009-10-20 07:45

个人感觉孙立人的排名应该没这么靠后，毕竟当时很多对日的正面战争都是国军打的，他们出场的机会更多一些。

作者: shyunlon 时间: 2009-10-20 09:06

隆美尔虽然优秀，但就其战功应该排不到前面。为孙立人将军感到骄傲。

作者: changji 时间: 2009-10-20 09:18

3楼搞笑的吧，粟裕，刘伯承，陈赓？那还不如林彪呢
至于孙立人将军，个人觉得真的该好好敬仰一下，当局也该好好宣传，扬中华之国威啊！

作者: elang1 时间: 2009-10-20 11:43

有意思，你把巴顿将军放到哪里去了？他不够资格么？

作者: 2826727 时间: 2009-10-20 13:48

老彭不能作为中国的代表，这样让那些国名党抗日将领情何以堪啊。

作者: slava 时间: 2009-10-20 16:56

2战10大名将?应该是2战10大陆军名将吧..要是算上海空军..那哈尔西尼米兹邓尼茨等一群人又该怎么算呢?
至于粟裕等人只能说有成为世界级名将的能力但是没有成为名将的命运就连彭大将军在抗战中的表现也不足以使其称为世界级的名将彭大将军的成名战争还是抗美援朝在整个2战战场上 G军的实力还是太小了啊..

[ 本帖最后由 slava 于 2009-10-20 16:59 编辑 ]

作者: art-area 时间: 2009-10-20 23:53

难道孙立人比巴顿厉害，还有老彭，搞不明白哦！

作者: deedlit 时间: 2009-10-21 00:00

彭德怀不如孙立人吧至少在战功上有距离
其次老毛子就一个朱可夫？老毛子打陆战比德国人还厉害啊

作者: bleachman2 时间: 2009-10-21 00:48

闪电战可以说是德国人发明的二战中最牛X的战术之一，前无古人后无来者一开始这个战术的确很猛，但是随着时间的推移就有点不行了

作者: tangchai01 时间: 2009-10-21 10:12

引用:

原帖由 deedlit 于 2009-10-21 00:00 发表
彭德怀不如孙立人吧至少在战功上有距离
其次老毛子就一个朱可夫？老毛子打陆战比德国人还厉害啊

呵呵战术修养方面确实彭不如孙立人、林彪等人，但是朝鲜确实是他指挥去打的，不管这战争该不该打，但是打的结果确实让中国几百年的积弱国际形象一洗颓废，况且他敢挂帅的勇气就值得中国人敬仰。

作者: tzblue 时间: 2009-10-21 12:47

从世界范围看，彭德怀的战绩真的可谓显赫，没有一位将军能达到他的水准，那些所谓的名将不过是靠着先进的武器或者源源不断的后勤补给，换句话说，就是靠着物资取胜，而彭大将军则是靠中国人的智慧和不怕死的勇气打败了多国联军，记得历史书上曾写到美国动用了三分之一的陆军、五分之一的空军和二分之一的海军，加上英国等国，可谓实力雄厚，但得道多助、失道寡助，最终还是我们赢得了胜利和尊重。

作者: wxs8wolf 时间: 2009-10-21 12:50

好象老隆的排名太靠前了些.
二战中,中国的将领实在是悲伤.

作者: luckpirate 时间: 2009-10-21 13:02

找点碴
曼施泰因，库尔斯克战役错误的估计形势，错误的部署，几乎丢掉了东线德军最后的战斗力。
朱可夫，用兵过猛，但泽、柏林都是一将攻成万骨枯。
古德里安，作为近代装甲兵理论的实践者十分优秀，作为装甲兵总监对德国的装甲兵发展贡献突出，作为最后的代理总参谋长也算是鞠躬尽瘁，只不过在东线初期，认同军官团直取莫斯科的作战思想，但正是他不断坚持两翼合围造成了前线装甲突击力量过于向两翼分散，侧翼严重缺乏保护，同时，过于强调突击速度，无视被合围苏军的战斗能力以及后续作战的困难，使得后续跟进的步兵进展缓慢，后勤压力过大，自己给自己平添了许多困难。
隆美尔，战术的巨人，战略的矮子，无视马耳他，诺曼底防御忽视了盟军登陆时机的选择，这些就足以让他远离一流。
山本，赌徒，见小利而忘命，做大事而惜身，被美军猎杀才保住了他的“英名”。
麦克阿瑟，政客军人，他最大的成就就是紧紧抓住了美国舆论的导向以及政治需求，反攻菲律宾，更多的是为了他那句“我一定会回来”。
孙立人、彭德怀，我无心伤害国人的情怀，但是放在二战背景下，他们还是算了吧。

作者: 爱情骷髅 时间: 2009-10-21 13:05

孙立人抬得太高了吧，他的战役规模太小，而且对手也比较弱，可以说是国军的名将，但放在世界上还不行。

作者: luckpirate 时间: 2009-10-21 13:06

漏了两个人
蒙哥马利，最大的优点是善于运用已经具备的物质优势。至于精心策划……市场花园，一塌糊涂的作战情报，一厢情愿的作战部署，若非盟军大势已定，放在40年41年，这足以让英国退出战争了。
艾克，大局观很好，不过他最擅长的大概就是太极推手了

作者: flyingv2010 时间: 2009-10-21 13:11

严重同意楼主意见,彭德怀是当之无愧的世界名将,民族英雄,林彪粟裕等内战名将来根本不值一提

作者: teli 时间: 2009-10-21 13:43

确实德国出了一批很优秀的元帅，如果不是希特勒的太过狂妄自大，结局很难说，虽说他们进行的不是正义的战争，但他们的战绩和先进军事思想还是名垂青史了。

作者: zz1yhm2 时间: 2009-10-21 14:44

同意楼主的意见.只不过感觉孙立人进入有些勉强,他应该是在二战的后期才涌现出来的.前期的战绩并不是很优秀.还有一个就马歇尔,他终其一生都是在做参谋工作没有真正的带兵打仗过.一生唯一一次带兵也只是个师长.如果他能进入的话苏联的华西列夫斯基也是可以入选的呀.还有美国的尼米兹也是二战时风云人物啊,他给予日本联合舰队以沉重的打击.这也是二战日本失败的一个重要的原因.

作者: tangchai01 时间: 2009-10-21 18:02

引用:

原帖由 luckpirate 于 2009-10-21 13:02 发表
找点碴
曼施泰因，库尔斯克战役错误的估计形势，错误的部署，几乎丢掉了东线德军最后的战斗力。
朱可夫，用兵过猛，但泽、柏林都是一将攻成万骨枯。
古德里安，作为近代装甲兵理论的实践者十分优秀，作为装甲兵总 ...

基本同意兄弟的意见，“偷袭珍珠港”中山本五十六应该说太谨慎了，当时飞机陆续飞回航母加油要求再度出击，被南云与山本否决，如果按照山口的意见继续轰炸再扩大范围侦察，就会发现在离珍珠港不远的几艘航母那是完全可以全部可以打沉的，还有珍珠港的军火库没炸掉也是失误，如果指挥的是山口多闻少将，我看太平洋就被日本控制了。

作者: acmliyajie 时间: 2009-10-21 20:55

老彭不能作为中国的代表，这样让那些国名党抗日将领情何以堪啊。

作者: senglin08 时间: 2009-10-21 21:02

孙立人只是个军长，指挥就几万人，老彭稍多点。就论指挥兵力，这俩中国将领在二战名将中能进100就不错了！孙在抗战中的功劳能和薛岳卫立煌等战区司令比吗？他不就是在缅甸救了几头约翰牛吗？

作者: jx4177 时间: 2009-10-21 21:09

引用:

原帖由 tangchai01 于 2009-10-21 10:12 发表
呵呵战术修养方面确实彭不如孙立人、林彪等人，但是朝鲜确实是他指挥去打的，不管这战争该不该打，但是打的结果确实让中国几百年的积弱国际形象一洗颓废，况且他敢挂帅的勇气就值得中国人敬仰。

中国的积弱形象从二战结束后就不再了。
别老以为朝鲜战争才叫“站起来”的战争，先去想想联合国五常是怎么来的。

作者: liuzhenjia2001 时间: 2009-10-21 23:22

老彭应该算不上吧，二战就一个百团大战，与其它的将领没法比。

作者: fqybfqyb 时间: 2009-10-22 10:49

麦克阿瑟、孙立人这些就不合适了，至多可以称为是战役指挥的名将，孙指挥的战役也实在太少了吧。

作者: wolfhaozhang 时间: 2009-10-22 11:25

里面没有林彪。我对彪哥感觉很疑惑，他的能力毋庸置疑，但是为什么二战期间没什么大的作为呢？单单一个养伤就会在苏联呆了七八年？有些匪夷所思。

作者: shanxiguomao 时间: 2009-10-22 13:58

就算楼主发表的是一家之言，我感觉也有所偏颇。先说彭大将军，他作为抗战时期八路军的总指挥发动了百团大战，是我军在抗战时期发起的最大规模的战役，可以别忘了此次战役又名交通破袭战，也就是说是以在敌占区破坏交通及交通设施为主，其成果也就是扒了多少公里的铁路，炸了多少个车站、轰掉了多少个碉堡炮楼，至多是光复了几座日本日兵力薄弱的县城，有力的支持了正面战场的“国军”。而这次战役被公认过早的暴露了八路军的整体实力，从而遭致日军的疯狂扫荡，直接导致了很多部队在突围过程当中的惨重损失，大大延缓了八路军的进一步发展。仅此一战的效果、战役规模、彭大将军评为二战名将还不太够格，就是评中国的二战名将，他也还弱些。
再说孙立人将军，率领中国远征军出征缅甸，战略目标是确保中国唯一一条的陆地补给线，结果呢，十万大军打得比红军长征还惨，十停不剩一停，后来在印度整修两后，换装美军新式装备，雄赳赳、气昂昂的杀回来面对精锐早被抽调到南太平洋诸岛的日军二线部队，还打的无比惨烈，就是活埋日军使他名气更大，到了解放战争中也没见他有什么建树。
不是鄙人看不起中国将军，实在是我国在二战中表现太差，起到的也就是战略牵掣作用，当然这个作用也是非常重要，是二战胜利必不可少的因素之一，但如果评选二战名将还不太够格。

[ 本帖最后由 shanxiguomao 于 2009-10-22 14:01 编辑 ]

作者: wfno1 时间: 2009-10-24 12:54

总觉的中国的将领去跟西方的将领比较起来，缺少一个连接的平台，找不出一个合适统一的比较标准

作者: plkm505 时间: 2009-10-24 15:14

可怜的彭老总！苏联也不敢惹的美国！林彪不敢去的战场！大大小小战斗！没一千也有八百吧！都没死！最后却死得那么可怜！

作者: sis52av 时间: 2009-10-24 15:31

综合来看,古德里安应该放在隆美尔之前,如果古德里安早一点清就职参谋总长,德军溃败还要推后.

作者: awaterwjj 时间: 2009-10-24 18:08

长了些见识啊不错但楼主的总结不完全啊

作者: dioufvstotti 时间: 2009-10-25 00:32

我也是觉得如果单论战术水平，可能有很多人都能称的上名将，但是这些人需要自己的舞台，需要施展的空间，亚洲战场与欧洲战场不同，大规模集团作战与小型游击战不同，装甲坦克与三八步枪不同，其实如果互换位置的话，隆美尔这样的名将不一定能打出刘伯承的水平呢

作者: ark7 时间: 2009-10-25 02:08

敢问楼主读书的时候语文成绩怎么样？既然是二战十大名将，扯上抗美援朝，实在太滑稽。另外国军二战打得不怎样，但别忘了，尊重历史的话，中国作为联合国缔造国和常任理事国，是国军将士用鲜血和生命换回来的，还真没彭什么事情！在二战历史里，中国的将军们，确实还没有资格进入十大名将之列，不过不是国军将士没有能力，是原子弹没再给国军大反攻的机会。

作者: general666 时间: 2009-10-25 09:43

评论历史上军事天才，人们都有自己的标准。不足而论。

作者: 张士信 时间: 2009-10-25 11:37

基本同意楼主观点，其中一二人略有主观之嫌，还是支持！

作者: xypo123 时间: 2009-10-25 13:42

美军中最厉害的是马歇尔，他牛逼到什么程度呢。他让苏联人去打柏林，却让英国法国美国都留了一口羹。他让柏林人分成了两个部分，让后来美国和苏联在这个地方发生核弹危机。于是我们对冷战的认识更加深刻了，人么研究冷战的东西也越来越多了。德国人被他这一手整的要死要活。这种痛苦，可能比二战失败更加让人沮丧吧。

作者: killertan 时间: 2009-10-25 22:42

其实还有林彪、巴顿等将军也是很能征善战的将军来的。
名将不少啊！

作者: looksex999 时间: 2009-10-26 08:28

为中国的孙将军鼓掌，为什么没有粟裕将军呢，那才是个打仗的高手

作者: ord2008 时间: 2009-10-26 09:12

彭总成名是在抗美援朝那时候吧，二战都结束了那时候。

作者: yuweigsy 时间: 2009-10-26 11:51

就个人魅力而言，除了隆美尔我最喜欢的应该是巴顿将军，牛仔将军确实很有意思

作者: 绿色无语 时间: 2009-10-26 14:38

战争这个东西不是依靠一两个名将就可以改变的

本质上造就名将声名的是时势

战斗本身只是一小部分

作者: johnliq 时间: 2009-10-26 17:03

就二战的战绩巴顿将军绝对比彭德怀、孙立人好很多。

作者: fox2222cn 时间: 2009-10-26 18:22

二战德国最出色的还是装甲兵创始人古德里安，不过古德里安脾气不好，火爆汉斯可是连希特勒都敢打的家伙，直接导致古德里安一直拿不到那根元帅杖。

作者: 兴唐传 时间: 2009-10-26 21:50

只有巴顿将军排第一，才讨论其他人的排名。

中国战场是二战的重要战场，但不是起决定性最用的战场，中国战场发生的战役不足以支持一位名将产生。

作者: 8910jqk 时间: 2009-10-26 21:56

很多人都提到巴顿将军，突出部战役、西西里岛等等，都是他的杰作

作者: fox2222cn 时间: 2009-10-27 00:59

比起古德里安哪？战后连蒙哥马利都把古德里安当座上宾。古德里安是整个德国国防军的缩影

作者: kj580205 时间: 2009-10-27 01:09

这些都是个人所封的名将
真要论战绩有一半的人排上名的

作者: peterzhang0 时间: 2009-10-27 09:11

刚了解到，孙立人是捡来的。也因为英国人太孬，7千人被日本1千人包围，胆大的孙将军带1千人去解围，一接触打起硬仗，日本人就完了。英国人一感激，一宣传，孙立人就名满天下了。

作者: wangyubin 时间: 2009-10-27 11:44

感觉孙立人太勉强了，二战的名将还有很多！我个人觉得邓尼茨也不错，狼群战术太优秀了！

作者: dang2000 时间: 2009-10-27 12:11

对孙立人真的不了解,看来我要好好看一下了..补课中...

作者: dang2000 时间: 2009-10-27 17:02

呵呵..看完孙立人简介,感觉他入围十大还是有些勉强....毕竟不能全身而退,少了智谋.

作者: zyb630 时间: 2009-10-27 20:29

蒙哥马利这么这么后，巴顿怎么连前十都没排上。

作者: Rizon 时间: 2009-10-27 20:42

孫立人的確是有資格進入10大名將了至於巴頓竟然沒算進去讓我很納悶

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)