SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 回顾中印边境争端及对印自卫反击战主动撤军的主要军事原因浅析 [打印本页]

作者: xid123 时间: 2009-12-15 09:59 标题: 回顾中印边境争端及对印自卫反击战主动撤军的主要军事原因浅析

　　我国的疆域划界的纠纷问题，主要有三个方面：一是历史上未进行明确划界，只是按历史沿革和习惯进行边境划分，在明确划分时会出现纠纷；二是近代以来，由于满清和民国政府的软弱无能，被迫签订了一系列不平等条约而造成的纠纷；三是帝国主义强加给我们、并且以既定事实面目出现的边界纠纷。

　　这当中，第一种最有代表性的就是中越边界，为此，上世纪七、八十年代，我们被迫进行了对越自卫反击战，但现在通过谈判，中越陆地边界基本已明确了，在边界问题上出现战争的可能性不大了。第二种情况最有代表性的就是中俄边界，目前也基本上明确了边界线，但江东六十四屯早在百十年前俄国人就定居了。此外，这种情况还表现在中缅边界上，大家都知道今年八九月份缅甸军政府与果敢地方政府的冲突，这个果敢地区其实在清代就属于云南省，但在英占缅甸时期，被英国人强行划给了缅甸，所以才会有今天缅甸境内的果敢族，其实也就是汉族。但不管怎么说，这些边界在目前已有明确了的，不容易产生很大的纠纷。第三种情况的代表，就是本文所要讨论的中印边界争端。

　　一、中印边界争端的历史渊源与冲突的发生

　　中国与印度的边界争端由来以久，其中的历史问题与中缅边界的共同点就是，这仍然是由英国人造成的！一战期间的1914年，当时的印度仍在英国的控制之下，是英国在亚洲最大的殖民地。这年春天，英国人在印度西拉姆纠集了所谓的“中英藏会议”，英国人亨利·麦克马洪不仅极力否认中国对西藏的主权，而且在私下里划了一道今天众所周知的“麦克马洪线”，这道线西起中国与不丹边境，向东延伸划出了9万多平方公里的土地给了印度，这就是我们今天说的中印东段争端的地区——藏南地区。但自从民国政府起至今，我国从未承认这条所谓的“边界线”！印度独立后，顺势接管了藏南地区，不仅如此，在 1951年我国政府和平解放西藏后，印度用了两年的时间将实际边界控制线推进到了“麦克马洪线”，并在中段地区又侵占了将近2000平方公里的我国领土。由此可见，印度蚕食我国领土是有预谋、有计划、逐步推进的！

　　1954年，印度在地图上将扩张了的领土公然划入自己的疆域，并明确标明了界线。1955年，印度公然越过了我国的行政管辖界线，侵占了我国的巴里加斯地区。1959年的春天，印度政府恬不知耻地向我国政府提出了领土要求，要求我国承认印度军队侵占我国领土的行为是合法有效的，并且对我国新疆的阿克赛钦地区及西藏西部部分地区共约3万多平方公里提出领土要求，这也同时产生了在西段边界的争端。在此同时，印度积极备战，在夏季的三个月内就占领了东段的郎久、兼则马尼等，中段乌热，西段班公湖等地区，并在10月下旬进攻我国的边防哨所，打死打伤边防人员数名，引发了边界冲突。到了1962年，印度从4月份开始，从东到西不断侵占我国领土，并在边境上集结了2万多兵力，准备大举入侵。9月份，印军就越过“麦克马洪线”，10月份，印度不宣而战（这是完全违背国际惯例的小人之举），全线展开了进攻。迫不得已，我国政府决定予以反击。

　　值得一提的是，对于印度如此嚣张的挑衅行为，我国政府还是很仁至义尽的，1959年10月边界冲突发生后，周总理亲自到新德里与印度谈判，但印度蛮不讲理，谈判一直没有结果。

　　二、对印自卫反击战

　　需要注意的是，对印自卫反击的目的并不是要靠武力解决边界争端，主要目的仍是通过战争迫使印度放弃武力侵略的幻想，重新回到谈判中来，争取以和平的方式解决边界冲突。

　　在反击前，我国政府还是很仁义的，仍然按照国际惯例向印度递交了照会，说明了反击的原因和目的。但这种做法，极易从军事上让印度过早地知道我们的意图，为此，我国政府详细精确地计算了从印度驻华大使馆向其国内各个方面汇报，以及印度国内下达命令所用的时间，既保证了从外交上宣战，又保证了在军事上保密，可谓做得天衣无缝。（题外话：个人觉得这步棋走得实在是妙，想当初，倭奴就是没有计算好时间，使突袭珍珠港事件成了不宣而战，造成了很大的被动。）

　　战争从1962年10月开始，11月21日我国政府发表声明，在取得全胜的情况下，宣布次日全面停火并主动后撤。战争的过程不必详述，大家都耳熟能详了，本论坛里也有这方面的贴子。个人觉得此次战争中值得称道的、并且占据道德高度的做法除了在战胜情况下主动后撤外，还有一点就是交还缴获物资、释放被浮人员。战争中，我们的解放军缴获了大批物资，浮获了包括印度军的一名旅长——达维尔准将在内的3000多名浮虏。但在停火后，我军不仅释放了浮虏，而且还将物资无条件交还。为了避免引起对方的抵触情绪，影响日后的谈判，我们还允许印方不打白旗来领人取物资，而是让他们打绿旗（绿色的，个人感觉有点怪，呵呵！好象有的说绿色代表和平），给对方一个面子。

　　三、不通过战争解决边界争端以及主动后撤的军事原因浅析

　　个人认为，中印边境争端从我国方面来看，不能完全指望战争解决一切，除了国际形势的变化、特别是美苏介入等因素外，仅从军事的角度看对我们也有不利的地方，所以当初才会在全胜的情况下主动后撤。主要原因浅析如下：

　　1、战争是一个很费钱的活，虽然从整体上看我们当时的综合国力和军事力量都比印度强，但当时我国建国时间不长，并且刚经历三年自然灾害，支持长期战争仍会负担过重。而且，如果用武力解决边界争端，面对印度这样一个人口、地域大国，决不会是一个短时期的战争。

　　2、在对印自卫反击战中，军队后勤补给十分困难。当时的补给全靠内地，并且道路艰难，运输距离太长，运输的手段也很落后，对战争的规模和延续产生了很大的制约。反观印度，它在喜马拉雅山南面，基本上是平原多，运输便利，并且供给路线比我们要短很多，非常有利于打持久战。（题外话：其实对越自卫反击战也遇到同样的问题，广西、云南的作战地区大都是大山，后勤供给很困难。）

　　3、战争的环境对我军也很不利，战争主要是在喜马拉雅山区和喀喇昆仑山区进行的，这此地区海拔很高，山高坡陡，气候恶劣，交通困难，严重影响我军的行动，无形当中降低的战斗力。在很大程度上说，对印反击战其实也是跟恶劣环境的战斗。

　　综合看来，个人认为，当时不以解决争端为目的的思想是很正确的，主动撤军的决定是很明智的。如何更好地解决与印度的边界争端，一方面需要国力不断增强，军力不断壮大，另一方面也需要决策者和广大国民运用更高的智慧，化敌于无形，做到不战而屈人之兵。这样，既实现了我们的利益，也使得我们远离战争的威胁。同时，我们也要做好充分的战争准备，“人无害虎心，虎有伤人意”，对印度阿三不可小觑，更不可大意。

作者: yingji007 时间: 2009-12-15 10:38

可能当时的国际形式对我们很不利，可能是我国要好第三世界交朋友吧，没有将狗日的打疼啊~！

作者: wozuiai888 时间: 2009-12-15 10:48

两国之间的较量战争是各方法都无法解决后才实行的最后的残酷方法，我国每年都举行的军事演习，都能给印度很大的震撼，入如我们国庆时候整齐的步伐和各武器的先进跟印度比起来，让印度军有很大的感触。但是印度这些年在高科技领域取得的进步，还是给中国很大的启示，因此，还是要在韬光养晦的同时沉着应付.

作者: chenyue2 时间: 2009-12-15 11:16

后勤和国际环境是主要原因，再打下去就要进入印度本土作战，当时内地进入西藏多很困那，进印度消耗太大了，当时苏联美国都在暗中支持印度，再加上国内毛刘内斗，当然是见好就收了

作者: 萨拉夫2 时间: 2009-12-15 11:39

主要是当时的后勤补给跟不上,国际环境也是一方面的原因.

作者: caizizlz 时间: 2009-12-15 13:53

就应该打到新德里一帮狼崽子欺软怕硬

作者: gsfuxsmk 时间: 2009-12-16 01:16

战后不久，周恩来有一个讲话，驳斥了后勤问题导致撤军的说法，主要是政治原因。

作者: angelkill 时间: 2009-12-16 08:55

对于印度来说我军打过去是个大平原，无险可守，可是对于我军来说，大平原也就意味着机械化的天下，可是当时我军没有多少机械化部队，如果局势变化有外军介入，会不会分割包围就是另一回事了

作者: fusen_h 时间: 2009-12-16 21:47

与印度作战，进虽然可下印度，却失去乐第三世界。政治还是政治。

作者: 0012345 时间: 2009-12-18 20:08

从军事上说，我们当时应该能够攻下新德里，但是因为我们的后备兵员少，补给不足，在这种情况下想稳守新德里是不现实的想法，因为在当时印度全国尚有近50万部队，一旦我军攻下其首都，敌人的反扑也是很猛烈的，会给我军带来极大的伤亡。
从政治上说，我们只是想守卫国土，当时的国际社会大多支持印度，即便是印度侵略中国，但当时在世界上仍有很多国家在说着中国的不是，如果我们把他们的首都占领下来，则在国际上会更加被动，甚至让美国有机会在朝鲜以外的地方与补给困难的中国兵会战一场！结果如何大家应该明白，所以从战争层面上讲也不能给美国以调动军队的时机！
从另一个角度上讲，我给印度一个巴掌，也要留给印度一个自省的余地，告诉它中国人不可欺，但我们也不欺侮人！让他们不要以为自己有很多国家支持就打中国的主意，中国人不怕，中国人打人耳光也是很干净利索，不给对手留下任何还击余地的！

作者: tkzjcl1 时间: 2009-12-18 20:47

当时印度出动的是精锐，我们只是边防军，战争的结果证明了阿三也就是看大门的。这次战争打的有理有据有节，国际上没怎么说我们反而是印度失去了武力解决的途径！

作者: 大西部 时间: 2009-12-19 07:39

好象是由于美苏的压力，才导致撤军的的吧。

作者: caisiscai 时间: 2009-12-19 08:41

期待楼主更深入分析，因为这些东西我们外行人看热闹，只有领导干部看门道的。

作者: ortega830427 时间: 2009-12-19 09:42

中印必定还有一战，如果真的开战，我估计就是进入西方社会阵营的投名状

作者: 小钢炮怒射 时间: 2009-12-19 13:11

主要是后勤补给跟不上，另外就是我军孤军深入，只要印度有一个会打仗的，回过神包抄我们的后路，那么胜负就很难说，所以说在当时我国的经济实力以及后勤补给情况下，那是最合适的选择：见好就收，既达到了战略目的，又取得了外交上的主动，得到了国际上的好名声（至少不太坏）。

作者: wzjj 时间: 2009-12-19 14:55

当时的印度还是第三世界国家中的类似领军者，虽然可以打下印度，但在当时的环境下有害无利

作者: saturan 时间: 2009-12-19 15:08

打不是目的，不打又达不成目的，所以战争只能是最后的选择。

作者: laman 时间: 2009-12-19 15:10

后勤是一点，但毛主席在这个问题上做的决定是正确的，在国际舆论和战略上我们争取了主动，毕竟那时候的条件我们是打不起一场全面战争，以论持久战闻名的毛战神，当然不会被胜利打昏自己的思维！

作者: limeng100 时间: 2009-12-24 17:01

什么第三世界，最讨厌这些墙头草，要不是我们教训了印度，让他们看清了我们的实力，他们才不会想来和我们交好呢

作者: arkula 时间: 2009-12-24 20:25

只能说是条件所限吧，只能这样隐忍了
不过当时如果不退的话，阿三敢不敢反攻呢？我们缺少补给，再打肯定会输的。如果阿三不敢打呢？这个冒险就比较大了

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-24 21:28

大国之间，拼的还是消耗，所以国力很重要。

修了一条青藏铁路，据网上说是花了270亿。好处是啥？最大的好处就是藏独立即就成为了一件不可能的事情。想想看，如果青藏铁路单向通行，一天之内能够运多少部队进去？交通的便利，使得中央政府对地方的控制大大加强。而如果在西藏发生战争，那么损失又会多大，仅仅一次叛乱即可导致几十亿的损失，这还是在很快被扫平的情况下，那么两国战争呢？270亿能下来么，再加个1，就算是1270亿也未必下得来。

所以，增强国力是王道。等到把到墨脱的路修好了。估计阿三又会紧张得心惊肉跳了。

作者: weiwei2125 时间: 2009-12-25 21:27

我觉得最主要的还是后勤问题限制了对印的进攻，可以查下有关资料就可以看出当时的后期补给是非常困难的即使以今天青藏线的开通要打印度的话后勤还是很困难的。

作者: 孔益己 时间: 2009-12-25 21:34

印度的领土侵犯意识一直在死灰复燃，妄图再次侵占我藏南领土，65年的中印之战还没有吸取教训，是可忍孰不可忍.

作者: wl7559204 时间: 2010-1-7 17:07

中国撤兵是不能把小规模战争扩大的区域战争，更不能扩大到世界战争，当时中国军队进攻过快，加上美苏的压力，只有撤兵

作者: 7。Days 时间: 2010-1-8 01:40

楼主的分析很有道理，我非常赞同，的确，当年见好就收的原因是后勤补给和国际环境的因素，如果要换成今天要是发生战争，肯定领土问题就解决了，哈哈。

作者: trbar 时间: 2010-1-8 07:53

撤了就是撤了，丢了就是丢了，想办法拿回来就是

作者: zgczhj 时间: 2010-1-9 17:25

印度藏南问题，南海西沙问题，都是我们不可原谅的主动战略失误问题。

作者: cect. 时间: 2010-1-10 18:44

可能当时的国际形式对我们很不利，主要是政治原因。

作者: panzer12 时间: 2010-1-10 18:49

我觉得撤军还是后勤的问题，毕竟当时边境还没有公路，物资要靠人挑肩扛的运输

作者: 清华大学 时间: 2010-1-10 22:19

撤军应该是国际环境的问题，我想那时候苏联对中国施压不小吧，那时候我们还不敢跟苏联相抗，再者我们也没有把印度消灭的实力，不过最重要的一点就是没有实力啊，如果那时我们美国的实力早就把那印度阿三给灭了

作者: mwlwqq 时间: 2010-1-24 12:16

敌对势力的恶意攻击和领土争端等问题，是一个大国在成长中不可避免的问题。努力发展自己的政治、经济、科技、军事等实力，是消除战争威胁的最好办法。我们的实力越强大，我们的对手就越害怕，我们存在的问题就会更快更好的得到解决，我们就会离战争越来越远。

作者: peny18 时间: 2010-1-24 19:05

应该是打下去后勤的问题，以及怕英美苏介入。

作者: hu4514325 时间: 2010-1-24 19:11

当年的美苏都在后面等着，只要投入印度方向力量过强，他们就会在背后捅刀子了

作者: guiyang 时间: 2010-1-26 15:30

说实在的，藏南本来就是无主之地
连藏人流亡政府都对他漠不关心
中国也没必要非把他当自己的
能抢多少算多少，现在这个情况，我觉得中国已经赚了
虽然没印度赚得多，他们当时在政治上赢了，不结盟运动，良好的国际关系
而中国当时实在太恼火了，和联合国军打了一仗，得罪多少人啊。

作者: su37zd 时间: 2010-1-29 12:22

军事是上补给原因，补给线太长也太脆弱，中国政府也没想到仗会打成那样。

作者: fox555 时间: 2010-1-29 22:10

中印战争是非常经典的，恰到好处地结束了，以最小的代价获得了最大的利益。

作者: sexboo 时间: 2010-1-30 21:56

印度最终会四分五裂而垮掉.只要我们跟受其压迫的的众多周边国家联合起来.比如尼泊尔.巴基斯坦.孟加拉

作者: wuming1976 时间: 2010-2-15 10:24

楼主这篇文章分析的非常精辟，我非常佩服，尤其是最后两句”人无害虎心，虎有伤人意，对印度阿三不可小觑，更不可大意“直指要害，我也认为在未来我国难以避免与印度开战

作者: pingzhang12345 时间: 2010-2-17 05:52

1962中国印度冲突实际上中国占了光的
东线的三万多平方公里土地啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)