SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 不要再给西南人民再捐款捐水了-----韩寒又发猛文 [打印本页]

作者: tx699 时间: 2010-4-9 17:51 标题: 不要再给西南人民再捐款捐水了-----韩寒又发猛文

其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处，而不是我不能。西南大旱，近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震之后，又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上，很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的爱心举动使这场灾害的主角go-vern-ment退到了幕后，而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上，你们在帮西南百姓的倒忙。我不知道大家发现一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以理解。干旱的形成不是一天两天形成的，等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了，我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的，为什么不是在160天的时候关注的，而偏偏是在180天以后才开始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能对人的生活产生影响？前两年的河南干旱也一样，等河南的农作物要绝收了，go-vern-ment突然一下子蹦了出来，说救旱。我就想问，go-vern-ment早干什么去了？前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注？旱情不怎么严重的时候怎么不来关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在出来救旱，能有多大效果？这完全是go-vern-ment的失责，而你们的热情掩盖了go-vern-ment的失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后，这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之后，对相关官员责任的追究最后不了了之，虽然经过地震之后，四川的学校建筑可能会比以前结实一点，但我想说，当下次的地震不再是四川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。记得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会有10元能到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只能以好人来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们，我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其微。记得看明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友说，西南五省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一瓶矿泉水都不够，沪杭磁悬浮上千亿，只为了节约10分钟，上海世博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后了，我只知道这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更少！go-vern-ment可以拿出4000亿来办世博，上千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱？有go-vern-ment的能力强吗？go-vern-ment既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明go-vern-ment根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，go-vern-ment可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是go-vern-ment。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了go-vern-ment职责的缺。而你们的捐款使go-vern-ment省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说，如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确“帮助”了西南人民。在这里不得不说一个与干旱无关的话题――教育。希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国家，都是go-vern-ment必须要尽的责任，在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末年的义务教育入学率比中国2000年的义务教育入学率要高。所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还在为“小康”奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口众多，土地贫瘠，资源匮乏的“日本国情”十分突出的国家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那些“我跟他谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他和我谈国情”的人，我只想说，你的智商，充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样，在希望工程的帮助下，我国go-vern-ment对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的，你们承担了go-vern-ment应该承担的责任，却起不了go-vern-ment的作用，间接的使西部的儿童上不起学。所以，当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨大成就”之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到脸红。我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被我国“专家”成功的否定了。这不是重点，重点是那个预测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是，即使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你能，假如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？西南地区本身对坏境的破坏没有责任？桉树对土地惊人的破坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首，难道捐水能解决干旱问题？就如同一个人在得了皮肤病之后却希望通过“挠”来解决皮肤问题，这种行为是十分可笑的。就算不是，也应该通过采取河流改道，改善用水方法来缓解旱情，而不是通过捐水和等这些方法来解决干旱。以前的某一段时间，我对这个国家的未来很是绝望，因为我发现这个国家总是作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了，但这并不是因为这个国家变好了，而是习惯了绝望。记得在人人网上，看过“这就是解放军，是中国人就顶”的视频，我不是在诋毁解放军，而是想说，这个国家的人民太容易被感动了。可以说，你们很多人的思维方式还停留在民国以前，因为长期的电视剧和电影给你树立了一种意识，三千年以来，统治者都是压制人民的，官兵都是气压百姓的。所以当这种压制稍微放松一点时，你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢钱说过：“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人”这样的遗言，不知道国民party的一支部队为了保护学生军，宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了，当你长期将把一群人压制在饥饿状态时，偶尔给他们吃饱一次，他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样，所以尽管朝鲜人民活的很苦，但他们依然会去感谢金日成，而且绝对是发自肺腑的，我敢保证，因为在他们看来，没有金日成，他们连那一顿饱饭都吃不了。同样，当洪水地震来突然降临时，解放军冲在了第一线，这很正常，但不正常的是有人将其看成一种高尚的行为。你要知道，无论在哪个国家，go-vern-ment救灾是天经地义的事情，是自己的本职工作，当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害，美国的消防官兵一样会在抗灾第一线，让民众上第一线，他总统不想干了。解放军在救灾第一线，这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。我很讨厌一种感动，建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后，余秋雨余大师说：灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱，因为我高中时候十分喜欢他写的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视，这种感动是暂时的，而对家属的伤害却是永久的，没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。所以，当我将来某一天遇到有人溺水需要我下河去救时，我明确表态，不救，因为我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责。更为重要的是，这种建立在死亡之上的感动的背后是失责，而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家go-vern-ment的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。所以，当有人再拿这种感动说事时，我只想说，我不需要这种感动。写了这么毫不相关的事情，只是想告诉大家，并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好，让每个人都尽到自己职责就好可以了，想要帮助西南抗旱，监督好go-vern-ment做好本职工作，发挥好舆论的作用，这就是对西南人民最好的帮助。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝韩寒，就像是鲁迅，总是对社会有着冷静的，精辟的分析，你们一样是在用笔在和不正常的现象做斗争

作者: onlynice111 时间: 2010-4-9 18:13

呃，我们国内唯一的还有点进步的闪光点就是还让韩寒这样的人发言，也算聊以自慰了吧

作者: 3413377 时间: 2010-4-9 18:54

还有人发言说韩寒要么就好好搞文学作品，要么就去组地下PARTY。。。真是很怀疑这娃小学怎么念的。。。

作者: wacc 时间: 2010-4-9 18:56

前几天就看过，说的很对，没被和谐掉已经不易了

作者: gary1234567 时间: 2010-4-9 20:06

确实，韩寒写的这篇文章在某种角度来看是对的，但是作为普通大众的我们没能力改变这仲状况，也只好为了自己的生存接受吧，国家就是这样，我们能怎样？

作者: smmm 时间: 2010-4-9 20:18

是呀本人是不太喜欢韩老大的，不过有时候他说的也有点道理，不过大部分都是在胡说。

作者: 1011 时间: 2010-4-9 20:20

政府不作为，在美国可能就是下届竞选失败，意味着一无所有，在中国，就啥事没有

作者: yfghack 时间: 2010-4-9 20:24

韩寒是谁。。。。。。是小孩子吧。。。。。。

作者: 天下何为 时间: 2010-4-9 20:27

很讨厌韩寒不知道为什么总感觉有点哗众取宠
的感觉。

作者: yfghack 时间: 2010-4-9 20:31

韩寒是谁。。。。。。是小孩子吧。。。。。。

作者: 神达 时间: 2010-4-9 20:41

国家最初给西南的救灾款是1.55亿RMB，西南地区的总人口就超过1.55亿。后来最近的几天又追加8个亿。相比于每年的公款吃喝预算3000亿，公车保养购置费3000亿，相比于上海世博会的投资4000亿......相比于每年仅仅云南烟草行业给国家上的600亿税收，这算什么呢？我想不算多。绝对不算多！难怪有人感叹“西南是被中央遗忘的地方，我们是被忽视了的群体。”，钱是小事，没有钱我相信云南人就算吃树皮，吃草根也会度过这一年的艰苦岁月！君不见，云南的小孩，在那样艰苦的岁月下脸上依然挂着天真、快乐、毫无忧愁的笑容。云南目前有52个少数民族，少数民族对待灾害所显示出来的勇气与定力那更是超出汉族很多倍。所以我们放心，也有信心！

作者: eett 时间: 2010-4-9 22:16

以前不喜欢他的作品，现在看来他还是个敢说真话的人，支持他

作者: wolf1325 时间: 2010-4-10 14:04

呃，我们国内唯一的还有点进步的闪光点就是还让韩寒这样的人发言，也算聊以自慰了吧

作者: flyfly 时间: 2010-4-10 14:21

现在的社会就是这样，能这样说话就不错了，感觉很多五毛想和谐韩寒

作者: crazyboy258 时间: 2010-4-10 14:22

喜欢标新立异的孩子，不过他的某些试点确实还是比较新颖

作者: zcorochi 时间: 2010-4-10 14:25

人家都说看寒寒的文章容易堕落好孩子还是不要看了好！

作者: cllifefu 时间: 2010-4-10 14:31

一个人的笔，能改变什么呢，就像有句话说的，笔永远不会比自动武器犀利。而gover-ment就拥有自动武器，笔头能如何？

作者: 星月刀 时间: 2010-4-10 14:38

以前不喜欢韩寒,现在很赞同他的观点,我们的国家现在变成这样,不知以后会怎样.

作者: 夜夜高哥 时间: 2010-4-10 15:21

我没有文采，也没有为西南的旱情做什么贡献，但是我清楚的看到从广东的汕头市捐出一批矿泉水再用汽车运到西南是没有任何抗旱的意义。偏偏市政府在热烈宣传.义工在卖力搬运货物.运输公司减免3份之1的运费.媒体在报道.而且还他妈的在运送全程跟踪报道。面对这世道！我无语！！！

作者: windygirl 时间: 2010-4-10 15:52

小女一个字一个字仔细看完他的文章，感觉写得还很好。但是有点罗嗦了。

作者: ludencarl 时间: 2010-4-10 16:01

据说这不是韩寒写的，只是人家借他的名义发出来的，不过写的蛮有道理的，但是对于我们这种普通百姓有什么用呢，现在社会物价、房价全都再涨，各种**死不断曝光出来，加上贪污腐败严重，国家的公信力已经降到了极点，吉尔吉斯斯坦可以暴动，中国可不行，啥时候才是个头呢？2012？

作者: 狂哮1230 时间: 2010-4-10 16:08

我认为这篇文章是对政府行为的一种抨击，很高兴现在中国还有这样敢于说真话又有一定知名度的人士，可关键问题是如果我们因为社会中存在黑暗的一面而自己也跟着无作为，是不是可能会让灾区人民承受更大的痛苦？的确我们的个人行为和政府行为比起来显得微不足道，但至少我们奉献出自己心中的那份爱就可以让灾区人民少受点苦。看看新闻里，学校的小孩自己口渴了，有水舌不得喝，要回去留给家里人，因为家里人比他们更需要水。也许一瓶水在我们眼里算不上什么，可是在灾区它的确可以解决一些实际上的困难。我们平常人不应该有那么偏激的思想，不要在乎别人做了什么，多想一想自己为社会做了什么。

作者: jun-tan 时间: 2010-4-11 00:42

“圣人不仁以万物为刍狗”说的就是这个意思。有些小善却能造就出大害来，有些小恶却是为了大善。

作者: hyx123 时间: 2010-4-11 00:45

确实，捐过去的钱一半以上被当官的黑了，中国的悲哀啊

作者: gjbdn0150 时间: 2010-4-11 00:50

社会制度问题，其实大家都知道的，有些东西一般老百姓是“不需要”知道的

作者: hkyong 时间: 2010-4-11 01:00

尊重韩寒，才能尊重自己；不要已不如人的以为比得了郭德纲，比得了周立波，其实你屁都不是，起码人家还能说句人话给百姓听！因为，你有可能已经麻木不忍！

作者: wdsega 时间: 2010-4-13 01:56

说实话比说假话难的时代里，需要有韩寒这样的人充当出头鸟。其实很多人都明白这里面的道理，但是说出来没人理会甚至被禁言。

作者: ccco 时间: 2010-4-13 02:13

韩寒这人很不错，有骨气
党国名人里少有像他这样敢说真话的

作者: ma.xiang 时间: 2010-4-13 07:26

其实这些道理很多人都明白,但是敢发表出来的就没有几个了,现在的捐款捐水已经成了那些明星大腕们做秀的工具了.

作者: chenglaosi_1997 时间: 2010-4-13 09:51

本人非常喜欢韩寒，说的非常有道理，不要把职责内的事说的那么崇高，因为你应该那么做。正如前一段时间一些公务员宣誓要清廉一样，这本来就是你应该做的，还宣什么屁誓。

作者: 肥肠兄 时间: 2010-4-13 14:45

呃。
此文首发百度贴吧，并非出自韩寒之手。

作者: chin310 时间: 2010-4-13 15:11

韩寒确实比较敢于写，有深度，现在发觉他还是很有自己的观点，虽然在中国舆论被控制，但是总比一片歌舞升平要好。

作者: ericsz 时间: 2010-4-13 15:14

韩寒是谁?90后的？
这问题没有对错，难说啊

作者: diabloIII 时间: 2010-4-13 15:26

韩寒说的一点都没错，这文章我早先在他博客里面看过，观点说的很对，这样的确会让ZF把自身的责任给推卸给大众。
还有LZ，你转的时候能排下版嘛，这样看会死在是太累了。

作者: jidaoxianshi 时间: 2010-4-13 15:33 标题: 回复 8楼的帖子

他不哗众取宠怎么发财不过他说的道理谁都清楚一有灾难就要要求广大人民群众一要贡献就要想到要人民平民出来贡献一开大会被排挤的还是这些人一改革受累的还是这些人就是付出的时候就要求是他们收获或者有决策的时候没有他们的份

作者: 一一一 时间: 2010-4-13 16:30

很精辟，很有观点。没想到韩寒除了写小说，对社会有这么深刻的认识。

作者: y52547 时间: 2010-4-13 16:33

韩寒就是韩寒，每每爆出惊人之语，但却能令人深思

作者: 雁飞无痕 时间: 2010-4-13 16:41

句句精辟，字字见血！只是现实与理想总是相对，而不是绝对。

作者: abcdefABCDEF 时间: 2010-4-13 17:10

完全是在胡扯，太一厢情愿了，当然是很久不下雨才算干旱，而且09年就有报道了，只不过有的人只关心赚钱了，没有注意罢了，现在需要你捐钱了，又出来说不要捐，来炒作，真是垃圾。政府没注意，那谁来救灾，那些送水车是一天就能准备的，指望韩寒这种人，早都旱死了。而且我看像韩寒这种人总容易被煽动，而且有一定的影响力，是间谍们的主要利用对象。

作者: qjf 时间: 2010-4-13 19:55

想不跟随政府的步调走很难，而且还不知道对不对，更不知道以后怎么样，会被怎么评价，对后人有没有用，也许这些对他不是重要的，他在很久以前就决定了

作者: sijiaochaotian 时间: 2010-4-13 20:17

人怕出名猪怕壮,这句鸟话也不知道谁说出来的,看人家韩总

作者: josh777 时间: 2010-4-13 20:35

本人对韩寒基本没什么关注，只是偶尔看到娱乐新闻中会出现。今天看是他这个博文，发现他看问题的角度还是蛮准的，此文虽然有些道理，但大部分也不敢苟同。

作者: paper007 时间: 2010-4-13 20:41

要捐水或者不捐，请到西南走一走。
汶川要不要捐，雪灾要不要捐，洪涝要不要捐。
如果还是个人的话，请不要说这种话。
哪天你家遭了灾一无所有了，别人说这事让政府管吧。
你什么感觉。
现在的社会可以超前，可以时尚，可以肆无忌惮，但不能失去人性。

作者: 503236841 时间: 2010-4-13 21:47

韩寒的东西还能出现在大家的眼前实在是一个奇迹.感觉他就像当年的鲁迅

作者: essp 时间: 2010-4-13 21:58

拜托楼主转帖时好歹分个段落吧，这么一大堆叫人怎么看啊？还不如直接去看韩寒的博客呢？

作者: zls1004 时间: 2010-4-13 22:38

中国需要的是全面改革不是什么舆论什么监督这些能有什么用这些只能成为某些东西捞钱的手段!

作者: o175802414 时间: 2010-4-13 22:58

写的好啊，一刀切中要害，不过小心被跨省呵呵~

作者: 天使公告 时间: 2010-4-13 23:23

呵呵，对于韩寒所说的，再对再错我们都笑笑，希望少发生灾难，某些部门做好本职工作~

作者: jiasha01 时间: 2010-4-14 00:59

说的有理,只是举的例子不对,'所以，当我将来某一天遇到有人溺水需要我下河去救时，我明确表态，不救，因为我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责。'不为别人的什么错误负责很重要,最主要应该特指ZF

作者: zywla 时间: 2010-4-14 01:39

捐款救灾是自己的一点心意,但心寒啊!救灾款到底有多少落到灾民手中?

作者: zhousj 时间: 2010-4-14 02:38

1楼说得对，能让韩寒把这些话说出来而韩寒却活的好好地没被河蟹掉，说明社会还是有救的还没黑到那个地步。

作者: crazyzizi 时间: 2010-4-14 02:40

韩寒说的很有道理，现在的社会很黑暗，唉，太悲剧了

作者: mimi88 时间: 2010-4-14 02:50

每个人都尽到自己职责就好可以了，想要帮助西南抗旱，监督好go-vern-ment做好本职工作

作者: zgc05100317 时间: 2010-4-14 02:54

韩寒，被誉为当代鲁迅，我看还是实至名归的。在这个大家都不敢讲真话的时代，还能说出如此犀利的语言，恐怕也只有韩寒了。难怪他的杂志一直难产，老这么较劲，可不难产吗，哈哈。希望韩寒能继续保持下去，做个思想上的巨人！

作者: mimi88 时间: 2010-4-14 02:58

能让韩寒把这些话说出来而韩寒却活的好好地没被河蟹掉，说明社会还是有救的还没黑到那个地步。

作者: lonelyhui 时间: 2010-4-14 03:55

从一定的角度上来说,韩寒说的不是全无道理,民众的力量再大也没有XX大!

作者: bardaogu 时间: 2010-4-14 04:06

说到底，中国所有的问题都能在一个位置——行政权力太大，立法和司法成了行政的工具。

作者: dmk8888 时间: 2010-4-14 06:13

其实韩寒说的没错
为什么一旦有了天灾什么的,都只有人民帮人民的情况发生
政府都在干什么,搞个世博会都要投资4000多亿,旱灾那么严重的事情国家才拨了多少?
就像08年汶川大地震的时候,民间捐了那么多钱,红十字会贪了多少,政府拿了多少,大家心里都明白,层层下来,有30%到受灾人民手里就不错了.

作者: hpdxx 时间: 2010-4-14 10:37

说了一些似是而非的东西，有站着说话不腰痛之嫌，治理国家不是小孩子过家家，让他去当个村长估计一个月下来就该哭了！

作者: rb1234 时间: 2010-4-14 13:58

我觉得韩寒说得还是很有道理的，至少说出了大部分人的心声，说出了我们经常为之费解，却又不知道费解在什么地儿的一些事儿。就如韩寒所说，每个人都做好自己的本职工作，或许我们的现状会被改变很多

作者: laaaa 时间: 2010-4-14 14:24

看到韩寒我就想到了郎咸平，同样的视角独特，同样的语出惊人。

作者: sdwzy521 时间: 2010-4-14 15:14

中国现在就是这种现状，没办法。现在舆论和宣传媒体都被国家在控制，很多东西都是统治者的一个统治手段，主要原因在于国民的整体文化素质太低，才会别他没所蒙蔽，怎么说呢，也是社会发展进步的一个过程。在发达国家，如果出现了假奶粉，假酒，假药等近几年中国出现的一系列问题中的一个，不用说政府干不下去了，他们自己也会辞职不干的，在国外做不好自己担任的工作就是一种耻辱。老说日本不怎么地，可人家的首相都先后辞职了好几个了，中国呢？官员有几个称职的？胡锦涛前几年宣扬的什么狗屁八荣八耻是为什么？因为现在中国人分不清光荣和羞耻了，不说了，为自己的国家感到自卑。。。。。

作者: FLYT 时间: 2010-4-14 15:18

捐款如果真能用在灾民身上还算有用，不过可能性也不大。捐水实在是抽风，不知道是那个脑残想出来的。

作者: xaodao 时间: 2010-4-14 15:28

我就是西南的,他个瓜娃子是不是没来过我们这里,等你来看看就知道了

作者: 小Z 时间: 2010-4-14 15:32

我们捐款捐水什么的都可以，但是谁来监督我们捐出去的东西呢？
政府是不是应该做点什么了

作者: 剑客8800 时间: 2010-4-14 15:43

中国的文化传统是不好改变的，生硬地照搬西方政府的方法做法那肯定不行，除非你想祸乱中国，现在的政府很努力的在改变着，简言之我们不能饿着肚子喊口号，更不能吃饱饭了骂政府，作为平常百姓我们是一样的，多看看中国历史就应该庆幸我们活在一个稳定的时代，我们应该多做自己的本职，而不是胡乱叫屈，我们不是完人，何况国家？

作者: jjwaiwaide 时间: 2010-4-14 16:20

这文章，韩寒已经说明了不是他写的。这文章的意思大家都懂的。

作者: xiaoshenglei 时间: 2010-4-14 16:42

如果说韩寒是现代的鲁迅的话，我觉得还是为时过早，个人认为韩寒还是缺乏一种傲骨，但是这个不能怪他，毕竟这个时代不同了，而且韩寒的经历也与鲁迅先生的传奇经历相差太大！其实我们每个人都有一双慧眼，但是真正能像韩寒那样拿起笔的又是太少，不是被和谐了就是被同化了！

作者: wmfy002 时间: 2010-4-14 16:45

不发表看法......话说世博可以挣钱嘛(⊙o⊙)…

作者: PacificGirls 时间: 2010-4-14 16:49

韩寒本人已经在博客上声明了，这是别有用心的人盗用韩寒的名声来挑拨大家的，为什么楼主还要转这个呢，郁闷啊

作者: hclxj 时间: 2010-4-14 16:50

个人感觉说得很不错，不过虽然有些事实是客观存在的，但是我觉得我们做人不能太麻木了，没有国何来家？

作者: skh7 时间: 2010-4-14 16:50

我原来一直以为韩寒只是一个写手罢了
没想到还真是一个有思想的作家
我支持他

作者: mmocc 时间: 2010-4-14 17:53

引用:

原帖由 zhousj 于 2010-4-14 02:38 发表
1楼说得对，能让韩寒把这些话说出来而韩寒却活的好好地没被河蟹掉，说明社会还是有救的还没黑到那个地步。

因为韩寒已经出名到一定程度，如果把他黑掉，就是掩耳盗铃了。知名度从来就是一顶保护伞。

你换个不出名的试试，跨省算是轻的。

作者: haoour280 时间: 2010-4-14 18:10

韩寒论述的某些观点是精辟的，但是有些东西论述以篇概全了。

作者: secure 时间: 2010-4-14 18:44

一派胡言。就算gvm真的像他说的那样袖手旁观，难道要让我们见死不救，来突出它的失责吗？

作者: popq 时间: 2010-4-14 18:50

本人觉得文笔风格不像韩寒写的。不管是不是韩寒写的，至少文章提出了一个非常尖锐的问题。
我们被太多的枷锁捆绑着，心里有太多的话不能说，谁也不敢说。怕说出来会失去我们现在所拥有的。总不能吃谁的饭砸谁的碗吧。但是决不是心里没有什么想法，只是怕了。大家听说过没有网络帖子？就是“新闻联播的主要内容都是前十分钟国家领导都很忙，第二个十分钟，我国人民都很幸福，最后十分钟，世界各国的人们都生活在水深火热当中。”别说发展，再这么下去我们连怎么活下去都成问题...

[ 本帖最后由 popq 于 2010-4-14 18:52 编辑 ]

作者: dapengdahan 时间: 2010-4-14 18:57

感觉很多人对政府失去了信心，这是一个很不好的现象！政府是中国人民在世界上行走时坚强的后盾，就像吉普赛人，只能到处流浪。关于韩寒所说的颠覆世界观，有点言过其实了，如果人民对政府充满信心，谁能颠覆十四亿人民的信心？还有就是拨款，我们不能把目光盯在钱上，我们要看这些钱够不够，在做什么。这些钱不是用来买水的，是来解决用水来源的，因此韩寒的计算方法原本就是一个错误的误导！诚然，在西南旱灾上政府有失职的地方，但是总体来说还是比较好的，楼上有兄弟把总统的选举制和中国的选举做对比，我只能说这位兄弟太天真，看问题不能只看表面，没事多看一些官场方面的东西，对个人的成长还是有些帮助的。还有，对于社会主义和资本主义做一下对比，你会发现其实中国是一个很美好的国家！

作者: houjunfeng 时间: 2010-4-14 19:30

就让韩寒他妈的放屁去吧，难道让点同情心的男人给他妈捐精子。

作者: fjsyc 时间: 2010-4-14 19:38

韩寒不是说了不是他写的吗不过这个帖子也有一定的道理
可以去看下南方都市报的---- 爱国不等于爱朝廷

作者: ii99 时间: 2010-4-14 19:40

据说这文章不是韩寒写的，看上去也确实不是他的风格，太严肃了。

作者: zziplucifer 时间: 2010-4-14 19:43

干旱还是没得到缓解，昆明人工降雨了两次，分别是半个多钟头和一个多钟头，感觉降雨深度不到10CM，以后就没下文了，学校里搞了捐款和演讲比赛，但是干旱的情况没有得到缓解，去九乡玩的时候发现那里峡谷的水位比2年前不知道低了多少，令人寒心，唉，不知道救灾的钱都跑去哪了？毕竟是拿着广大纳税人的钱和捐款啊

作者: kakach 时间: 2010-4-14 20:02

韩寒写的一些东西还是有看头，毕竟敢说。至于他的负面，是个人基本都会有负面吧。

作者: huangrui29 时间: 2010-4-14 20:07

曾经打算去捐水过，但是非常不相信政府
列个大概的数据，旱灾的拨款是2E，而世博会是4000E
真是朱门XX臭，XXXXX

作者: 站在山上放风筝 时间: 2010-4-14 20:09

感觉各个部门什么的都会拿这样的大灾什么的做文章，其实说的多，做的少。
向捐款捐过去，肯定要经过很多相关部门，我就不信这里面就没有人会不贪点

作者: 阿爽 时间: 2010-4-14 20:13

我讨厌韩寒，真的很讨厌他，这种靠骂人活着的人，我一辈子看不起他。

作者: luyunjiushi 时间: 2010-4-14 20:17

韩寒在更多的时候把民众不敢说的东西放在台面上讲出来，就冲这点，我支持他，因为勇气

作者: wq42118980 时间: 2010-4-14 20:40

没看22楼的回复，真感觉版主的分析的很有道理，看了以后，觉得22楼的讲的太精辟了，事情真的要一分为二的看，国家的不作为不能代表自己的不作为，想想是应该这样，其实作为个人，确实应该考虑自己所扮演的角色，自己应尽的义务，作为一名普通的人来说，社会培养和栽培了我们，而我们对社会的贡献可以称的上，也就是我们能够纳点小税，有多余的在贡献点现的出来，也算是对社会的一种回馈，也就算是尽自己的微薄之力了吧。
己所不欲勿施于人应该就是这个道理在这里面吧。

作者: wq42118980 时间: 2010-4-14 20:41

没看22楼的回复，真感觉版主的分析的很有道理，看了以后，觉得22楼的讲的太精辟了，事情真的要一分为二的看，国家的不作为不能代表自己的不作为，想想是应该这样，其实作为个人，确实应该考虑自己所扮演的角色，自己应尽的义务，作为一名普通的人来说，社会培养和栽培了我们，而我们对社会的贡献可以称的上，也就是我们能够纳点小税，有多余的在贡献点现的出来，也算是对社会的一种回馈，也就算是尽自己的微薄之力了吧。
己所不欲勿施于人应该就是这个道理在这里面吧。

作者: wq42118980 时间: 2010-4-14 20:43

对不起，版主兄弟，刚我以为没有发出去，所以又发了一遍，不是想骗积分，故此说明，望请谅解！

作者: qwj1300 时间: 2010-4-14 20:46

我认为哗众取宠的不是韩寒，而是以ZF为中心的5毛。这篇文章完全指出了这场干旱的真正主角。不是受灾的人们，不是那些捐钱的人，而是那不作为的ZF。可气的是还有人为ZF说话而讽刺韩寒。虽然他写的文章有时会很让人反感，单卧觉的像他能把心中真正想说的些出来，我还是很支持他的。

作者: sexinseex 时间: 2010-4-14 21:02

对，我同意韩寒的说法，正就这样的这种制度导致这样的结果。
再者，我们的捐款到不民众手里的真不知道多少，透彻性存在很大的问题。
我很喜欢韩寒的理论，虽然我就个俗人，呵呵。

作者: l5689 时间: 2010-4-14 21:10

这个不是韩寒写的他昨天已经在他博客辟谣了哦~

作者: yang9977 时间: 2010-4-14 21:20

说的不错！这就是政府应该做的！但是我们现在根本就看不到！

作者: jayq 时间: 2010-4-14 21:26

这篇文章我之前也看过，说的的确很有道理，很多时候很多事情都是政府的义务！却永远让劳苦大众买单！

作者: 704333169 时间: 2010-4-15 00:11

韩寒的博客抨击的事必莫泊桑的讽刺小说要精彩多了。

作者: tigerwuzh123 时间: 2010-4-15 00:20

说的也不无道理，西南大旱，ZF的不作为脱不了干系，都在做面子上的事情，哪管P民死活。

作者: xd1412 时间: 2010-4-15 00:22

韩寒已经在时代杂志评选排行上进了前5，排在奥巴马之前，不容易啊。
至于那些诋毁抹黑韩寒的人，只能确定他们是五毛党

作者: ytrse 时间: 2010-4-15 00:26

力挺韩寒！一语道破天机啊！现在的世道上面的人总是整些亡羊补牢维持不完的想法！

作者: db34972126 时间: 2010-4-15 00:30

无聊的人写的书看都不看哗众取宠这种人韩国人也争

作者: zenith001 时间: 2010-4-15 00:40

韩寒的话说的的确有道理，虽然不是很喜欢他的文章，但冷静的分析下你就会觉得他说的一点也没错。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)