SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 最伟大的战车恐将取消[11P] [打印本页]

作者: guiguziabc 时间: 2011-1-12 03:49 标题: 最伟大的战车恐将取消[11P]

据环球网记者报道，据美国防务新闻网1月5日消息，美国海军陆战队的下一代远征战车（EFV）被指开销过大，并遭到了外界的普遍批评，因此该计划很可能将被迫取消。
　　报道称，美国国防部之前曾透露，由于美国国防部长盖茨面临巨大的政治压力，所以或将于近期宣布新的国防支出削减计划，其中就包括海军陆战队的两栖远征战车。另据法新社的消息称，盖茨在正式宣布该计划之前，将向国会议员做简述报告。另外，美国《纽约时报》先前曾报道说，美国短距起飞垂直降落型F-35B战斗机计划也是盖茨“考虑”取消的重点对象。对于上述消息，美国相关官员拒绝发表任何评论。
　　据了解，这种39吨级的远征战车被视为海军陆战队今后的重要战略利器，也是近距离投放美国海军陆战队的重要工具。不过，该计划的发展却“充满曲折”。由于频发的技术问题，海军陆战队决定放弃原有计划并重新制定全新的研发计划，但此举动却多花了近10亿美元纳税人的钱。虽然计划的采购数量已从1013辆降至573辆，但该计划的整个成本投入却从原先的84亿美元激增至130亿美元。对此，一些分析人开始质疑远征战车的重要性，美军方人士却指出，即使没有远征战车计划，也要寻找其它替代品填补空白。
　　AAAV先进两栖突击车由美国通用动力公司地面系统分公司研制，至1999年制造出第一批3辆样车。此后又制造出第二批共9辆样车。AAAV先进两栖突击车设计定型后，于2003年9月10日被改称为“远征战车”(EFV)。

美军远征战车。

作者: dupont 时间: 2011-1-12 05:31

从这事，我们知道美国是没钱开发新的武器了，从F-22的停产也可以看出，美国把他的重心从军事上，或从大气圈内军事移开了。

作者: wen1023 时间: 2011-1-12 09:35

真没想到这老美也有心有余而力不足的时候呀

作者: sunshiyang0318 时间: 2011-1-12 09:39

美国没钱了，华而不实的东西，遇上坦克还是不行

作者: cjwluq 时间: 2011-1-12 12:37

这个是美国人由海制陆的利器，和我们的两栖坦克都属于陆战队的装备，不过人家这个还可以载人。美国人的空中力量有优势，海军航空兵力量也十分强大，所以这个东东装备量不太大，单价就显得很高了！另外，这标题起的有问题，这个东东无论怎么样也谈不上最伟大吧！

作者: gaoqjf 时间: 2011-1-12 13:01

老美虽然有钱，但这个实在是太奢侈了，里面空间也有限，没什么意思

作者: liuhaoyuan 时间: 2011-1-12 13:13

是水陆两用的哦,功能还挺齐全,遇上重武器攻击就成了铁棺材了

作者: wfd789987 时间: 2011-1-12 13:15

确实是够大的，不知到具体性能怎么样，有多少国家有这装备呀。

作者: 霁月 时间: 2011-1-12 14:30

在常规武器中，总是存在金钱和实用的矛盾，老美确实太奢侈了。

作者: yijiandao 时间: 2011-1-12 14:36

其实老美有的时候也是在忽悠别人和自己搞军备竞赛，这些宣传的东西需要实战检验！

作者: viowan 时间: 2011-1-12 14:41

老美现在的几个重点都是在天上啦，陆地上的东西他已经不是很重视啦（当然肯定不是放弃的那种）。人家瞄准外太空。站的位置不一样呀。

作者: rrrsssttt 时间: 2011-1-12 16:49

这种东西欺凌弱小的时候显得很威风
攻坚抢滩的时候就是靶子

作者: 917771335 时间: 2011-1-12 20:22

这个东西水中速度不错，陆地的速度就可能比不上水中了，外形也太庞大，容易成为反坦克武器的首要目标！

作者: supersexy 时间: 2011-1-12 20:49

看题目我还以为是二战经典，不过这几个型号也够帅的

作者: 95nokia 时间: 2011-1-13 00:44

老美真的没钱了大家鼓掌老美应该学习中国谁有钱就办谁

作者: 37624 时间: 2011-1-13 13:46

还是老没有钱没太大的作用华而不实确确实实的铁棺材！

作者: podzip 时间: 2011-1-13 16:21 标题: 回复 1楼的帖子

军事也是要有钱来支撑的，现在打仗打的都是钱

作者: benllzz 时间: 2011-1-13 16:46

老美的财力大，开销也大。有用没用的弄一大推。

作者: xuxiangqd 时间: 2011-1-13 20:46

呵呵，依着我的话，美国取消军队才好呢，把那些军舰统统去炼钢去

作者: kacha1221 时间: 2011-1-13 21:39

估计是什么计谋。换代产品。新一代。肯定早就设计出来了。只不过不说而已。

作者: molototo 时间: 2011-1-13 23:10

美军不会是想用这个替代“悍马”吧？太奢侈了！

作者: wuding2010 时间: 2011-1-14 11:31

这个重量级别的战车应该属于重型战车了吧，防护性一定很好，老美这几年军队转型的力度很大，许多投入巨大的项目都被砍掉了！

作者: kerry_9998 时间: 2011-1-14 12:35

老美确实是厉害，军事实力太强了。
不过现在可能他差钱呀，好事呀，我们好缩小差距。

作者: suty 时间: 2011-1-14 12:43

这战车的形态活脱脱的就像一锄头...不过确实够大气

作者: biaoss 时间: 2011-1-14 13:04

他取消，我们发展，实用的武器才是好，坦克在战场上都是主力军，除非不打陆战。

作者: mengyonghuai 时间: 2011-1-14 16:10

好大的坦克，怎么像一艘船一样大。呵呵，这就像是臃肿的美国，迟早要报销玩完

作者: wolfsgang 时间: 2011-1-14 17:47

炮塔很不给力啊~炮管像牙签似的，难道老美又发明了什么新型炮弹》

作者: lx88927 时间: 2011-1-14 21:00

不得不承认，有钱就是好，老美每年那么多军费，东西也不会差

作者: ooxxvv1 时间: 2011-1-14 23:52

米果老总算是脑子转过弯了，这鬼东西根本就不需要的。

作者: square947 时间: 2011-1-15 00:04

这战车感觉好大啊似乎机动性不是很强装载量看上去是很多能够坐下很多的士兵

作者: gaomy007 时间: 2011-1-15 00:31

真先进，但是恐怕步兵以后不是发展的主流了。成本又高

作者: 493822397 时间: 2011-1-15 09:26

帅气.说实话真羡慕这些当兵的.中国当兵有几个人摸到这些的?哎琢磨下我也准备去兵役吧.可是这些大家伙别想了

作者: 8251625 时间: 2011-1-15 17:30

呵呵，这个家伙不知道百公里油耗得多少？60够吧？

作者: 相思sis 时间: 2011-1-15 18:42

这是海陆双栖的把可真的是壮大呀杠杠的我kao

作者: zhuxiaoning 时间: 2011-1-15 20:03

体积这么大！那就是个活靶子啊，太费钱了吧！

作者: 拈花狞笑 时间: 2011-1-15 21:01

真是庞然大物啊，美国就是烧钱造炫目的东东，没办法

作者: dengyx402 时间: 2011-1-15 21:29

注定是杯具。它的优点是水上速度快46KM、30MM机关炮较现有的25MM火力强
缺点是贵，据说接近于M1A1的价格。
现在的问题是，1、美国人现在穷，经济差、深陷两场战争。2、美国海军和陆战队的舰艇强大、飞机也强大，可以轻松夺取制空、制海权，根本不需要极高的水上登陆的速度。

作者: SimbaZ 时间: 2011-1-15 23:53

毕竟美国的近年和未来的军事战略注定它更多的是手术式的点战争，而基本不会有需要抢滩登陆作战
现如今的世界，能够让美国去抢滩登陆来攻击的国家和地区根本上已经不存在了。综合的空中打击和舰艇火力远程打击，已经能够解决绝大多数的军事威胁。
而美国惹不起的，则顶多是武力威慑，让航母到附近转悠转悠，或者联合别的附庸国来几个军事演习

所以这种两栖战车，除了中国以外基本就没有任何一个国家有研制的必要和需要了

作者: jusensen 时间: 2011-1-16 19:14

这个基本上是只能取消掉的，毕竟现在以美国强大的军事实力，其实根本用不着这种先进且昂贵的两栖战车，依靠目前仍然在服役的装甲车辆以及气垫登陆艇足以胜任，毕竟现在的美军在空中基本上是占据着绝对的优势，当他们开始进行一场登陆战的时候肯定已经将对手轰炸到无法进行反击的程度了，并不需要像当年的诺曼底登陆那样来一场血流成河的强攻。另外目前美军也没有需要使用到这种两栖战车的对手，研究出来了却没有用的话实在是太过头了。

而且目前基本上没有哪个国家有需要购买如此昂贵的装甲车辆来进行一场两栖登陆作战的需要——其实也不是没有，中国就很需要，不过问题是美国可能把这东西卖给中国去打台湾吗？另外就是一直给美国当钱包的日本可能会在美国的强迫下购买一批，可是问题在于日本的经济当年被美国搞垮了以后就一直在下滑，而且完全没有止住的趋势，这种情况下“地主家业没有余粮”，日本肯定无法购买。所以肯定卖不出去。一种研究出来之后自己国家不能装备太多而且完全无法出口的东西继续研究下去只能是浪费资源。

作者: 206_bed_NO_5 时间: 2011-1-16 19:48

因为在近些年的战争中，用这种水路两栖的战车根本不多见。
美国人50年打了很多战，如越南朝鲜阿富汗伊拉克等。
问题是基本都是沙漠和密林。再说那些海湾国家基本都是盟友不用打了
所以这种战车的水路两用的用途反而派不上

作者: pictcar1 时间: 2011-1-16 20:28

大是够大，可是说最伟大，似乎有点过分了吧？二战时期有不少伟大战车，似乎都比这个好。

作者: dabbol1 时间: 2011-1-17 00:45

经费不足？不会是资料泄密才取消这个项目吧F117被击落几架而已就全部退役了配备给第三世界国家战力都能提高好几个层次

作者: llsm2002 时间: 2011-1-17 02:19

还是有问题步兵的下车两旁没有装甲遮拦，容易受到轻武器的伤害的，再说本来皮薄，遇见RPG也是问题

作者: adamrome 时间: 2011-1-17 12:13

老美的钱基本上都投到军备里面去了，还好意思说什么军本竞赛。

作者: ka6641 时间: 2011-1-17 14:51

水陆两用坦克，而且还是那种巨无霸类型的大型坦克，这样的东西，也就老美拿出来玩吧。

作者: yy870701 时间: 2011-1-17 17:04

水陆两栖，容量也大，但是造价过于昂贵的话，现如今的美国可能也是心有余而力不足了。

作者: zaxs05216 时间: 2011-1-17 17:09

看来在金融危机下的美国削减军费才是王道啊！

作者: xh711102 时间: 2011-1-18 11:35

美国人这么多年对军事装备的投入确实很的，可是现在他的经济确实不是太好，就要有取舍了。

作者: ltbob 时间: 2011-1-18 12:18

什么东西啊又蠢又笨的铁乌龟现在都天机了哈哈

作者: cornell9134 时间: 2011-1-19 07:26

战车在现代战争中的地位越来越式微了被裁撤也在合理的推测内

作者: jianrenwei11 时间: 2011-1-19 10:36

看起来就是相当给力，起码外观就很震慑。什么时候我国也能有个拿得出手的东西啊

作者: aannddyy1 时间: 2011-1-19 13:45

任何不符合环境和时代的东西都会慢慢淡出，这是不可避免的，取消也并不是坏事，至少制造它的能源能省下来

作者: tj71203 时间: 2011-1-19 13:51

成本太高了，虽然实用性非常强，但在全球经济萧条的情况下，老美也撑不住了，呵呵

作者: 洲际导弹 时间: 2011-1-19 14:02

美国人研制先进武器是大手笔，放弃也是大手笔，比如RAH66科曼奇武装侦查直升机，花了几十亿，都已经研制成功了，性能自然没的说，但因为觉得不适应，说放弃就放弃，可惜了！

作者: whq_2004_11 时间: 2011-1-19 14:34

价格太贵，重量太大，华而不实，老美简直就像在烧钱。

作者: sss21388766 时间: 2011-1-19 19:57

看炮管好像是37还是50口径的，这种战车明显不行，笨重，目标大，不管在陆地还是海洋都是敌军的第一发现打击目标。

作者: Fallen2009 时间: 2011-1-19 22:45

谈不上什么最伟大战车，一共没生产几辆，还毛病多多，

作者: foute 时间: 2011-1-20 00:50

这种车看起来一车多能。但是缺点肯定很明显。就是干啥啥都缺点。看起来很美。

作者: rmfy123hhgz 时间: 2011-1-20 07:38

看看美国的制度，国民不同意花太多钱，项目就可以下马，

作者: 黑人老虎 时间: 2011-1-20 08:42

这种战车看上去更结实，更抗冲击。美国准备用在哪里呢？

作者: william494 时间: 2011-1-20 09:37

怎么没有在影视中见过呢，没想到刚见到就要告别了！

作者: aaa111000aaa 时间: 2011-1-20 12:25

见识了，美国的登陆舰挺先进的。中国也该发展下这方面的装备了

作者: itouchyou 时间: 2011-1-20 14:30

引用:

原帖由 liuhaoyuan 于 2011-1-12 13:13 发表
是水陆两用的哦,功能还挺齐全,遇上重武器攻击就成了铁棺材了

美国人出动这个以前，按照他的战术，一定已经有了制空权，就先期已经消灭了绝大部分重武器，何况这个一定还有武装直升机配合行动，很难武断的认为就是个铁棺材。

作者: tkhjh 时间: 2011-1-20 16:53

这个谈不上最伟大吧，倒是最大有点靠谱，用途的话就不说了，好用的话也不会叫停。

作者: xbd 时间: 2011-1-21 12:07

看不出来这玩意伟大在什么地方。记得我国也有AAAV这玩意了啊。

作者: deadfish123 时间: 2011-1-21 12:09

这个太帅了，在红警里我也喜欢造这个战车~

作者: zt-xl0396 时间: 2011-1-21 19:54

这款战车好像很适合我们用啊，可以用来解放台湾登陆作战，还有南海岛屿、钓鱼岛等。

作者: 半癫狂 时间: 2011-1-21 20:17

米国的武器更新换代就是快，科技高，现在战略可能是以远程打击为主了。

作者: wang7888 时间: 2011-1-21 21:25

当美国人说不造时，不会是因为经济原因，美国是个极富有侵略性的国家，那一定是他们找到更好的武器或更高级的处理方法

作者: 耶斯 时间: 2011-1-21 21:36

为什么要取消？这个战车是由海至路的最好装备吧，难道美国人有研究出了更牛逼的？

作者: zym546546 时间: 2011-1-21 22:37

这种两栖战车可是世界最先进的，水中抢滩的速度非常的快，火力也非常强大，只是造价高了点！

作者: 云外客1 时间: 2011-1-22 01:17

TG將成為唯一裝備两栖突击车的國家

美國這款是品質問題不是預算主因

作者: 人渣20 时间: 2011-1-22 02:00

世界不打仗了，老美就没钱了。而且老美的东西是出了名消耗大的，就养着就不知道要用多少钱

作者: 嘻哈！！ 时间: 2011-1-22 11:53

俗话说旧的不去新的不来么老美也有喜新厌旧的时候

作者: tszy 时间: 2011-1-22 14:16

水路两栖的，看起来很威猛阿，不知道具体参数如何，~

作者: sxqbw2010 时间: 2011-1-22 21:46

经费太高，老美豆没钱制造它了，可惜了，不知道战斗力怎么样？

作者: qdzhy 时间: 2011-2-19 09:44

这的确是一款极富想象力的超级战车，在水上行驶象快艇，在陆地行驶象越野车，但是它已经不现代战争的需要了，不用说在军事强国面前不堪一击，甚至在落后国家的低技术武器如地雷，路边炸弹面前也没有生存能力。

作者: anxen 时间: 2011-2-19 13:50

以前的印象是美国很会烧钱，但现在看来美国人也学会精打细算了

作者: devil08 时间: 2011-2-19 14:01

这东西看着真敦实，这要是在外面放把火，不就成罐头了！

作者: sakyamani 时间: 2011-2-19 14:39

美国军队在全球的霸权地位还是无国可撼动的，原因就在于他们国家不停的创新精神！

作者: 曾是会员 时间: 2011-2-19 14:52

“远征战车”(EFV）的确很强大，水上和陆地上行进的数度都很快

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)