SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 陈规的城——一座教科书里的宋城 [打印本页]

作者: bx198611 时间: 2012-8-28 21:45 标题: 陈规的城——一座教科书里的宋城

这是一座不存在于世界上任何一个角落的宋城，事实上它仅仅存在于陈规所著的守城录中。和岳飞、韩世忠、刘琦，吴玠、刘琦，李显忠、毕再遇这样传说中的武将相比，陈规不能算是漫天将星特别耀眼的一颗，但是对于南宋（1127-1279）存续的百年历史中，陈规恐怕算是影响力最大的将领之一。乾道八年（1172），诏刻《规德安守城录》颁天下为诸守将法，陈规以城防专家的身份，为未来一百多年南宋的城市防御体系制定了基本的规划。当然，就和教科书和实际始终是有一定差距一样，宋城由于地理环境，战场位置的区别差异性甚大，三大战区之间，川陕、荆襄、江淮更有特点，比如典型的四川地区的山城就是四川军民独有的发明，荆襄之间遍布的山水寨也是因地制宜的结果，但是无论那座宋城，多多少少都受到陈规守城录的影响，这是毋庸置疑的。那么，我们就走进陈规理想中的宋城看看吧。

整体来说，陈规的城墙防御体系由几道连续的防御体系构成，形成一个相对旧式城垣远为巨大的纵深。相互呼应，逐次削弱，应该是陈规防御的核心思想。以整体来说，整个城防由三墙二壕构成。在最外围充当第一道防线的当然是护城河，也就是外壕。以地理条件的不同，宽度不同，有宽达五十米者，甚至在四川体系的山城中，如典型的钓鱼城，就是直接以天然河流为护城河，水面最宽处有宽达百米的。如称天下之最的襄阳城，宽达一百八十米，最宽处二百五十米，足以水战。传统的护城河一般用吊桥来往，陈规主张，不用吊桥，而直接构筑实体木桥，便于我军及时前进后撤，而且旧式吊桥一旦放下，无疑等于给敌军以进攻信号，而撤除吊桥后，我军出兵主要依靠城门开闭便于掩藏意图，一旦败阵也不至于因为来不及放下吊桥导致大量己方人员困死在城外。

在护城河和主城墙之间是名为羊马墙的挡墙。羊马墙到主城墙的距离在三丈左右（也有说是二丈的）（大约在十米以内），主要是为了能得到主城墙上抛射物的支持，太远大型砖石就无法丢到，太近则不利于长枪等兵器的使用和人员的调动防御。一道羊马墙应该先建立二尺高的四尺厚的鹊台，之后在夯土的鹊台上建设八尺高，五尺厚的羊马墙，每隔一丈左右开一个瞭望孔，便于了解地形。羊马墙外开门便于出入，不过这道门是和主城门错开的，避免敌人直接冲入。在羊马墙内并非完全连通的，每隔一段要以排叉木等简易工事分隔，分兵驻守，即使一段被攻下，周围相邻的两段也可以配合主城墙上守军夹攻敌突入兵力。

与羊马墙相配合的是称为串楼的木制工事，一般在羊马墙内隔一定距离大量分布，主要由圆径二三尺的坚硬木材如栗木，枣木，榆木等建成于城壕边缘，深埋入土五尺以上，地面上高一丈左右，上架横木便于攀爬站立，中间是射击孔，作为一个小区域的防御核心使用。这样的小木楼可以经受小型投石机的攻击，抵挡三四发投弹的打击。

在羊马墙之后就是主城墙。陈规在主城墙的主张上反应了当时战争形态的变化。按他的要求，主城墙不宜太高，太高则崩塌。且构筑费力，不宜太宽，太宽则打击面太大，易于造成重大伤亡。由于两宋之间，北方游牧民族掌握了投石车技术，大量应用于攻城战中，当时所说的炮就是指这类大型投石车。为了避免投石车的正面打击，一般大型城市的城墙鹊台高一丈五尺左右，其上的主城墙高不宜超过五丈，阔不宜超过二丈，这要就是为了减少被石弹击中的机会。在陈规之前，一般要求在主城门外建立瓮城，瓮城上在建立敌楼于主城墙构成配套防御体系。典型的就是荆州城，现在我们去参观还可以看得外面的瓮城，一旦千斤闸落下就可以夹击突入的敌人。在投石车大量使用的时代，陈规就要求废除瓮城，认为这个时候的瓮城除了作为突出部受到敌人的集中打击无谓消耗兵力之外意义不大，作为代替，在城门前离城四五丈的地方会建设一道护门墙使外部完全无法看到城门开闭的状况。同时在城门内部距离城墙两丈的地方，会修建一道大约长二三十丈的墙体，使敌人即使突入，也一时无法找到方向。关于护门墙，陈规要求，建立高二丈的鹊台，再在鹊台上建立一丈三尺，脚厚八尺，其上收道三尺，两端要超过城门宽度三丈左右的护门墙。作为防御重点的城门和其上的门楼，也有新的规定。过去都是一层楼一道门的形制，陈规就改进为两层楼三重门的样式。建立两层城楼。上层主要是远程射击兵器，下层主要是刀枪等近战武器，同时，最下层要设立一个暗格，必要的时候，只要抽取隔板可以向进攻城门者注下大量的砖石滚油。城门最靠里面一层是传统的厚实的木制城门，第二层是要求以厚度四五寸的坚硬石头构成石门，第三层是简易的木制栅栏和木门用在护门墙左右。
对城墙的形制，陈规也提出了新的要求，取消传统城墙的墙角，将传统方形城池的墙角向内收缩改成圆角，尽量消除突出部，同时上面架设的敌楼，敌棚等设施也全部撤销。

主城区上有两个重要的组成部分，一个是女墙，也就是墙垛，还有一个是马面墙，也就是城墙向外伸出的挑台，这两个部分，陈规也有新的革新。女墙也就是刘禹锡淮水东边旧时，夜深还过女墙来里的女墙，实际上就是主城墙顶部的城垛，也称女头，或者乳墙。旧式的女墙，是在城墙的外沿每隔六尺建一个，高五尺左右，如山字形，两个城垛之间留一个垛口，城垛上立木一根用来悬挂皮条竹条等构成的篱笆，防御箭石。鉴于当时投石炮的威力，陈规要求，在旧式城垛的基础上修建第二道女墙，这道称为平头墙。在传统的第一道女墙的后方，先修筑二尺高，五尺宽的鹊台，之后再在鹊台上修建六尺高，二尺宽的墙体。在鹊台向上一尺五寸的墙上留一尺宽，八寸高的孔洞一个，之后每隔三尺再留一个。两个孔洞中间，向上一尺，再开一孔，三孔成品字形。最后再在墙体上修建垛口。一旦敌人进攻，从预留下方的三个品字孔可以向外攻击，上方在使用长兵器压制。在防御时，除了保持原本外面挂的篱笆之外，还要在两道女墙之间安放大量的排叉木，排叉木的高度要高出第二道平头墙，这样敌人即使越过第一道女墙也要被排叉木阻隔，要越过排叉木时，第二道平头墙上的士兵就可以用刀斧去砍对方的手指。

在废除了敌楼后，非常重要的一个部位就是马面墙。所谓的马面墙就是凸出城外的挑台部分。这种结构一开始是在西北地区流行的，唐朝之后逐步引入中原，主要是为了形成多面攻击墙下敌人的态势。旧式的马面墙，每六十尺建设一处，凸出城外两丈以上，上面建设敌楼。在新规定中，取消了马面墙上的敌楼，取而代之的修建一道厚实的围墙，将马面墙包围起来。在围墙上修建品字形射击孔，同时在靠近城墙的两侧开小门，便于向下观察，同时攻击躲藏在主城墙根的敌人。平时在马面墙中间修建小木屋一座，战时可以撤掉，在靠近围墙处，如女墙的办法，安放大量的排叉木用粗大的绳索变成篱笆的样子。同时，对于原本在墙角的常用的鹿角木叉等设施，陈规也主张撤掉，主要是不便于自身出击。在陈规的守城思路中，要求多建设城门，多预留突门，尽量减少自身出击的障碍，这种特别强调防守反击，短促突击的思想无疑是很积极的。

在主城墙的内侧，陈规要求新修一条，宽度在五丈以上，深度在二丈以上的城壕，称为里壕，用来掩护内墙。代替传统的瓮城，陈规要求修建第二道城墙，名为里墙，这道墙要高两丈以上，即使在主城墙被攻克的情况下也能退守里墙。由于里壕的宽度在五丈以上，对方即使占据主城墙也很难在上面攻击到内墙。

特别值得一提的是，在应对当时大量使用的投石机的时候，陈规特别强调要以炮对炮，用投石机反制投石机，规定投石机一定不可以放在城头上，要放在敌人无法观察到的城内，要在投石机附近设立专门的校正人员，观察落地情况，通过几次校射，准确杀伤目标。这一点在当时是一种创新。这好像也说明这之前的使用投石机的精度实在很可怜。第三，每一部大型投石机周围要配置三部小型投石机，大型投石机主要破坏敌人的工程设备，而小型投石机主要杀伤人员。另外，和一般人想的不一样，陈规规定不要用石弹，而使用黄泥制成的泥弹，在攻击时能起到杀伤作用，而一旦落地就摔得粉碎，敌人无法重复使用。

以上算是我看守城录的一点心得，资料出处基本就是守城录的解读，也不需要专门标出。原书的内容较多，但是使用了不少当时的术语、表述也较为简略，没有一定的基础知识，必要的说明的话，还真不好看懂。另外特别要说的是，陈规的几个主张，比如不修建吊桥，不修建瓮城，不修建敌楼，这些从没在实践中被推广过，所以，这只能说是一座教科书中理想的城。

作者: bx198611 时间: 2012-8-28 21:51

稍微感慨一下，如果再结合襄阳守城录来看，南宋的城防不能说不完善了，但是立足于高墙坚城，哪怕天险如钓鱼城也是防御，缺少野战进攻能力，战略上重防御而轻进攻，一旦由防入攻，必然各种措手不及，中原沦丧，山河北望，安能做新亭对泣，自当枕戈以待，以誓师北伐为己任，奈何定都临安，贪图浙西水网的防御便利，苟安江南，南宋之灭亡从定都临安那天开始恐怕就决定了。即使不能驻师开封也应该驻留建康，据上流之势，取东南形势，为天下望，偏安临安，奈何，奈何！！！

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。

[ 本帖最后由 bx198611 于 2012-8-28 21:52 编辑 ]

作者: yyb9903330 时间: 2012-8-29 21:17

宋朝时对峙的蒙古基本不需要后勤保障的民族，的确是没有什么好办法，要知道随便其他的民族来攻打一个城高池厚，且粮草充足的地方，久攻不下的后果是什么，看过历史的都有些了解，毕竟在冷兵器时代，高大的城墙往往很难被攻下，一旦进攻方粮草被断，那就是脆败！

作者: 冷血枪手 时间: 2012-8-29 21:22

狗屁理论行不通的，不如一举攻克算了，何必在此磨磨唧唧的，还不如做爱舒服，呵呵？

作者: bx198611 时间: 2012-8-29 21:30

引用:

原帖由 yyb9903330 于 2012-8-29 21:17 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=85162255&ptid=4489131][/bbs]
宋朝时对峙的蒙古基本不需要后勤保障的民族，的确是没有什么好办法，要知道随便其他的民族来攻打一个城高池厚，且粮草充足的地方，久攻不下的后果是什么，看过历史的都有些了解，毕竟在冷兵器时代，高大的城墙往往很 ...

其实蒙古军的工程能力非常强大的，看襄阳之战就知道了，蒙古大军在六年间几乎把整个襄阳变成了一个大工地，从蒙古攻宋之战来说，此时的蒙古军实在不能说是不需要后勤保障了，反而后勤压力颇大，毕竟技术兵器多，应该说蒙古大军组织兵员后勤实在很有水平，比如伯颜攻克常州之战，也不过打了两天多而已。用投降的宋朝官吏组织民众去打头攻城，把宋朝百姓活生生砌到工事里面，直接踏着尸体填成的坡道攻进去。把老弱妇孺直接煎成人油用来攻城，这个也确实有水平了，嗯，这个手段好像是金兵一开始发明的，抵抗蒙古军的时候，蒙古军的学习能力确实很强。

作者: ttoommy 时间: 2012-8-30 23:34

宋朝的灭亡再一次说明文化的先进不等于军事的优势，一个养尊处优的民族、一个患得患失的民族仅靠高城坚强是不会永远长盛的。

作者: 一梦十年 时间: 2012-9-1 14:19

技术战争的时代一切都化为乌有只有战术至上

作者: bluebluestarsta 时间: 2012-9-28 14:58

陈规的城防御冷兵器还行，如果遇到火炮就根本守不住了。君士坦丁堡在中世纪时无人能攻下，但是在土耳其人的大炮面前就变得不堪一击。

作者: dqian0820 时间: 2012-9-28 16:04

讲大道理不如拳头、拳头不如火枪洋炮、火枪洋炮不如高科技。。。

作者: tyllnlove 时间: 2012-9-28 19:16

没有绝对坚固的防线，据说汴梁城防非常坚固，但是汴河的水门却是它致命的一环，金兵就是在哪里找到了突破口

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs/)