青竹梅

阿帕奇远没有那么坚强。美军在伊拉克就曾经被什叶派民兵打的丢盔卸甲，落地以后二十多架阿帕奇一半报废了。

而且TG一直在处心积虑对付万一台湾拥有阿帕奇的情况。你以为TG专门为小9配空空导弹是干嘛用的？

像台海战役，拼的就是消耗。我用第一击百分之四十换你百分之三十的战损，我第二批第三批就能淹死你。你有阿帕奇，我有数不清的弹道导弹，远程火箭弹。就好像拳击赛，第一回合大家都很猛，第二，第三回合谁还那么生猛谁就能KO对手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-2 22:07

青竹梅

“而直升机的正面红外特征是比较小的，所以防空车辆很难对付。如果用自行高炮目视攻击，那命中率，啧啧，不如买彩票”

毛子的通古斯都弹炮一体近防系统就不说了，自行高炮现在谁还会无聊到用目视去瞄准？阿帕奇毕竟是直升机，不是UFO。而且开战后TG肯定会派出大批无人机，小五之流实施机海战术。阿帕奇往这种高强度冲突的地区上不说是找死也差不了多少了。

而且最后还有价格，有太君一亿美金一架阿帕奇的记录，如果不把阿帕奇卖出个歼10的价格，我就算MD慈悲。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-2 22:08

青竹梅

引用:

原帖由 jokery 于 2010-4-28 19:24 发表
在复杂地形中直升机的可探测性非常低下
而我军大规模的武装部队的位置几乎是显而易见的
阿帕奇如果利用复杂地形发动偷袭
是很容易的
而且现在天燕系列导弹使用的是热寻的而不是热成像导引头
在面对红外干扰的时 ...

如果真的那么好锁定位置，那还不如用远程火箭炮轰威胁更大一些。其实我担心的是台军用火箭炮覆盖滩头阵地，那个时候是最危险的。一旦部队展开，那就不是那么好打了。

所谓的多山地区偷袭，优劣是两方面的。直升机好隐蔽，地面目标也可以隐蔽。你不会认为我军机械化部队登陆后会傻呼呼的展开到平原上等着直升机来打吧？

再说防空系统，可不是傻呼呼的等你出现以后才反映，而是对预先可能出现敌情的空域实施不间断警戒。再说一次，直升机不是UFO，不是纯飘过就可以的。

小九配的天燕最主要的还是起驱离作用。而且从我军导弹实战记录来看，抗干扰的能力是不差的。公开资料说什么是一回事，但我觉得还是听听就算。真开战的时候就算天燕是复合制导体制我也不会奇怪。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-2 22:09

青竹梅

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-4-29 15:25 发表

自行高炮实际上并不是武装直升机的对手，因为直升机可以利用地貌如沟壑或者树林掩护自己，利用旋翼顶的光电或者毫米波雷达探测对手，然后冒头发射导弹，打完导弹又再次隐秘，全程暴露在自行高炮的杀伤区域内时间很 ...

现代战争中防空肯定不可能是单层防空。如果我军建立滩头阵地，肯定是外围设置单兵防空小组，配合无人侦察机警戒，内层设置自行防空系统。还要加上固定翼飞机的巡视。要说阿帕奇能安逸的飘过，发射十几发导弹后甩甩手就走，可能性不是很大。

阿帕奇唯一的机会也就是偷袭行进中的装甲纵队，但是很难想像我军行军队伍上空没有制空战机，就算阿帕奇能偷袭中一次，恐怕也没有第二次的机会。对付阿帕奇不用别的，TG海量一般的小七也就足够了。

最后一个还是价格，根据07年台湾的报价，30架阿帕奇已经到了30亿美金了。就算MD大发慈悲，恐怕降价也是没有指望的。一架阿帕奇的钱够TG买三架10，哪个性价比更高？要我说，都出到这个价钱了，台湾还不如买鹞子或者鹰狮来的划算。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-2 22:17

青竹梅

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-4-30 06:52 发表

美国陆军的AH-64是用地狱火来打空战的，而海军陆战队的AH-1则是用响尾蛇。这两种玩意随便哪一种都不会比天燕90差，美国佬可不是傻子。
知道我们为什么要研制天燕90这种奇轻而且战斗部只有4公斤的玩意么，因为中国 ...

老美的地狱火虽然有空战的功能，但是实战中飞行员一般都不会用，因为直升机缠斗往往利用障碍物做近距离复杂机动的缠斗，这样对于最小射程很大的空空导弹并不适合。空战中还是机炮用的比较多。中国的天燕虽然属于轻型弹，但在近距离反映比较灵活，更适合直升机之间的缠斗。而且中国无人机模型也悬挂了天燕，你说为啥？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-2 22:18