buliesi

楼上几个都是外行……只能不客气的说
米帝还真是称霸，但这个是有历史根源的
这个要追溯到米帝建国时期就提出的远离欧洲事务这种最早的孤立主义态度
而这个问题的来源又和米帝建国有关……知道历史的不用重复了吧
而随着科技的发展，世界地球村化的进度加快，米帝发现越来越不能置身世界之外
这时候，就是逼迫米帝和世界融合
不过米帝自身就对权力机构充满不信任感，政府不过是一个必要的恶存在来维护社会发展秩序，米帝索信奉的三权分立就是有这样的基础——政府是需要被制衡的
就别指望他对别的国家政权有任何信任感了
所以米帝选择推行单边主义来确保自身的哲学被世界接受
这样在一个被米帝自身所信任的秩序统一的世界规则，是米帝在内心深处所渴望的（怎么写得像是言情小说……）
简单来说，米帝早期认为不想被世界所影响，但发现不得不被世界影响的时候，决定不如通过自己影响世界
这样才有安全感
这就是单边主义的根源
其实这就是霸权主义……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:17

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-26 18:25 发表

不客气的说，你也是个外行，所以你没啥资格说别人是外行。

什么是称霸，称霸就是你不服从我的主义我的规矩我的价值观就要死，不听我的就活不下去。
但这个世界上不听美国话的国家多了去，真要称霸，以美国超过 ...

真不好意思……我其实说的是单边主义
麻烦你配付眼镜再看我的帖子
发现你的视力真的很需要提高
或者说只看第一行，后面第二行没看就哇哩哇啦夸夸其谈，结果出丑的毛病还没改？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 争论从这里开始。。 2010-7-27 11:54

buliesi

在国际公共关系学里
单边主义的结果就是霸权政策、霸权主义，或者说，霸权主义是单边主义的一种直接体现方式
当然，单边主义还可能是孤立主义的延伸或是其他，不过我之前已经阐述过历史了~
当然，我是不指望JX这个外行人懂这个基本常识的~
下面是给大家看的，不过估计JX会说——别人都是错的，只有他是对的，他就是康熙字典~~
《“9.11”后美国的单边主义与世界 》天津人民出版社
《国际金融报》——“单边主义”中的经济学
《国际关系评论》南京大学出版社
陈玉刚 复旦大学国际政治系副教授——“只有一个国家要强行建立某种国际秩序,这就是一种霸权行为,是一种单边主义的行为”《单边主义与美国霸权》
高祖贵 中国现代国际关系研究院副研究员——“美国霸权由许多复杂而深刻的因素共同促成.其根源大致可分为深厚的思想基础、有利的国家实力发展态势、霸权的"诱惑"三方面…….”《美国霸权的根源分析》
等等
不难想象，JX会认为只有他才是正确的~因为他以为霸权主义就是霸道主义，我们也不忍心指出这个幼稚的错误
（其实近现代的“称霸”在中国是老毛提出的，但随着时代的变迁，现在已经有了一定程度的含义变更，目前国际关系学里，“霸权”并不是完全消极的一面。
不过打个比方说，有的人只读过小学或者初中，就没办法知道大学课本里的知识了……）

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:24 编辑 ]

buliesi

    所谓“单边主义”，按照2000年《美国传统英语词典》第四版的解释，是“国家依个人主义方式开展外交活动的一种倾向，具体特征表现为最低限度地与其它国家进行磋商和吸收其它国家参与，即使这些国家是其盟国。”
    而按照“世界联播”（WorldNet）因特网在线英文词典的解释，“单边主义”是“一种学说，认为国家应以个人主义方式开展外交活动，而无需向其它国家征求意见或吸收其它国家参与。”
    通俗地说，“单边主义”就是把“个人主义”扩大到外交领域，在国际事务中，以及国与国关系中采取“我说了算”的态度，以至“我做了算”的做法，毫不顾及其它国家的利益、立场和呼声。
以上来自《人民日报海外版》 (2001年05月19日 第三版)
可怜的JX
再次被狠狠打脸
打得真爽，我都快成打JX脸专家了~~~
到了现在还没搞清楚霸权主义和霸道主义的区别
以为我说的是“顺我者生逆我者亡”
可怜的孩子
为什么每次都要我从基础开始教育呢
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
没有的话，还是请你自己打脸100下吧
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
对了，我可是告诉过你……霸权主义和霸道主义有区别的哦~
为什么我说JX是外行，大家来看看基本的笑话吧

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 06:35 发表
有人说——美国用单边主义追求世界霸权，这根本就说不通。

以上是JX的说辞，结果我的原文是——“霸权主义是单边主义的一种直接体现方式”
我的意思是，美国追求的是单边主义，但体现出来的特征或者结果其实就是霸权主义
就好像我的目的是追求制定世界的规则，但过程会用霸权主义体现
到了JX嘴里，美国成目的是追求世界霸权，但使用的手段是制定世界的规则
简单的因果关系都搞不懂，难怪有人发短信给说说JX怎么连起码的逻辑能力都没了……

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 08:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 打脸 属于轻度人身攻击了 2010-7-27 11:15

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 11:00 发表

可怜的家伙，真的逻辑能力不过关……
单边主义何来“追求”，你直接做就是了，我行我素还要“追求”吗？
是我行我素容易，还是让所有人都听我的容易。
是前者要去追求，还是后者要去追求。
现在某个家伙想告诉 ...

请问除了回避我的问题您还会做什么？
对了——造谣中伤，伪造证据，话说米帝就造出了伊拉克有大规模杀伤性武器的天大笑话
我之前的问题某人逃避到现在都不敢回答~譬如：

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
...

大家一起来看JX的言行，一目了然
当然，俺是乡下人，不像某人这么高级，基本资料都没光凭嘴巴说说就能够自己造字
所以我继续百度
“凸显了美国政府霸权行径的狂妄和孤立。 ”《二零零一年美国人权纪录》 国务院新闻办发表
“美国的行径关心人权是假，实行强权是真；鼓吹人道是虚伪，推行霸权是实。”《中国代表团团长乔宗淮大使在第57届人权会国别议题》（二OO一年三月三十日）
“美国置委员会多数国家的呼声于不顾，独断专行，如果这是个原则的话，那就是冷战的原则，霸权的原则，对抗的原则。”《 中国代表团团长乔宗淮大使在第55届人权会关于国别人权问题 》
“却为了谋求世界霸权，蓄意破坏这种国际合作。它一方面通过干涉别国内政、扩大和强化军事同盟等手段，凭着主观臆断，随心所欲地……”沙祖康司长在英国WILTON PARK 军控研讨会上的讲话
以上来自于外交部网站，就不多帖出来了~
反正我是凭事实、凭证据说话；而对于自说自话，根本无视别人摆出来的事实的做法——两种人的话大家也非常清楚了
当然，有人认为米帝是没有霸权的，其实我认为他与其有空在这里矜矜业业不惜自毁形象的教育吾等小辈
不如去外交部先教育教育，你们国际外交白学了~其实米帝是没有霸权的~顺带再给外交部讲讲课，什么才是单边主义~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 12:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 造谣中伤，伪造证据，算中度人身攻击 2010-7-27 21:18

buliesi

不过这事情也不是第一次了，所以我能理解JX的说话方式
就在不久前还有一次的说

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-18 14:02 发表

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-17 00:05 发表
得了吧，看你做小丑

得了吧，您除了满嘴脏话还会什么？
哦，对了

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-16 17:59 发表
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~

这一个问题您还没回答我呢
我确实有可能有笔误或者没表达清楚的地方，请你指出来让我改正
不过如果你是无中生有或者凭空捏造
不好意思，大家都看到JX的人品到底有多差了

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 12:38 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 16:33 发表

什么叫贼喊捉贼

原来你也知道自己是贼
嗯，很好，这个是很大的进步
希望你能努力学习，虚心接受教训，得到更大的进步

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 讥讽，不用我多说了吧 2010-7-27 22:29

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 16:39 发表

得了吧，这都好意思出来。
话说最近政府还出了个中国自己搞的信用评级，中国是AAA，全世界最高，其他国家一律靠边。
中国伟大的前外交部长唐先生还说“中国的人权比美国好5倍”。
中国的啥部长（忘了）说美国只 ...

看到这里，，大家都明白什么叫那个啥了吧
用论文呢，JX是看不进去的，或者说看不懂？
直接用官方定论呢，就说这个是无稽之谈
在他眼里，只有他自己写的“JX字典”才是这个世界上唯一的真理
今后大家不用和他争论了，我们应该努力把JX的重要思想同新华字典、辞海等等一道，确立为中国必须长期坚持的指导思想，实现了我们SIS指导思想上的又一次与时俱进，这是一个历史性决策~因为凡事不符合JX字典的，那就是不存在的~
再顺带一提：
“美国经常被一些其它国家和地区所怨恨，令美国人不解。其实就是美国的霸权傲慢心态造成的。”《台湾苹果日报》
嗯，也是党的好儿女
再顺带一提，霸权主义在土鳖的提出是老毛，果然也是党的好儿女~
再顺带一提，当年台湾中央社就是说土鳖大搞霸权主义的……原文自己去找~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 17:22 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 19:01 发表

你那些歪曲我原意的伎俩还是省省，不入流，也见腻了。

既然如此，请问你能回答我的问题么？

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
...

上面这个，还有下面这个

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-16 17:59 发表
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~

为什么一个口口声声自称是没有动机说假话的“人”
一个自称意思被扭曲的人
此时却回避我两个直接而简单的问题？
莫非是心虚故而视而不见
或者是脸皮厚到视而不见？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 21:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 完全可以不必这么说 2010-7-27 22:31

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 19:04 发表

是了，你别有意忽视我的原帖，是谁先开骂的在我原帖已经说得很清楚了，你没啥好反驳的了对不？不然你也不会弄这种幼儿园斗嘴的把戏了。
那就好。
我说过，我从不主动挑惹人，没那必要，也没人配让我这样做。

没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 21:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 我可没动力继续看贴扣分。。。 2010-7-27 22:31