虽然没看过那帖子，不过还是同意楼主的论点。国际地位和国家尊重根本就是两码事，用一个民主制来把这两样东西交接在一起，就像是在用一根按摩棒把一个女人变成男人那样，是不切实际的。
国际地位是凭拳头说话的。谁的拳头大，谁的地位就高。别的不说，就拿朝鲜来看。以前的朝鲜，除了我们之外，美国、日本、俄罗斯，有谁理会过它？即使是一衣带水的韩国，不也没把这个兄弟看在眼内？现在朝核一出，看看上述的那些国家，谁不紧张？叫嚣凶狠的有之，以势压人的有之，就是没有以前那样的放任自流！这不就是地位的提高么？用mud的话来说，就是从“默默无闻”发展到“稍有名气”的地步，至少提升了10来20级！
再说国际尊重。国际尊重这东西，只有影响力大的国家才有机会赢得其他国家的尊重。至于影响力扩大的方法，有很多种，民主制度只是其中之一，而且还是最不实用的那种。看看转了民主制后的俄罗斯，国际上的尊重还是没有多大的变化。相反，我国虽然没有转民主制，但经济上的飞速发展，却使得我国成为有资格参与大国博弈的一员，这不正是国际间对我国的尊重么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-22 19:04

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-12-18 08:36 发表

此言差矣，不论被选上去的那些人是财阀、是走狗、还是傀儡，他们都是被民众选上去的。而这样带来的直接后果，就是假如他们做不好，做了有损民众的事，民众就可以让他们下台。也许他们代表某些财阀或者世家的利益， ...

此言更差矣，那些被选上去的人既然是是财阀、是走狗、是傀儡，那么他们所做的就得符合他们后台的利益。不然后台稍微动一动手指，那些媒体就会爆出XX州长XX议员的绯闻，让他退出政坛身败名裂。后来的那位也是一样，走狗、傀儡就得有走狗、傀儡的样子，不然谁给他那么多钱参选啊？（纽约州长史必策召妓丑闻）
再则，那些民众也不是抱成一团的，极易被媒体误导，被后台分化。误导、分化后的民众不会说城管执法暴力，只会说小贩拦路阻塞交通。（美国国会在911后通过的爱国者法例）
最后，即使人民真的觉得参选的那些都是歪瓜裂枣，他们也不得不从这些歪瓜裂枣里面选一个出来执政。不投票？抱歉，那么就让别人把你代表好了（布什第二次竞选总统时美国全国投票率低于50%）

中国和美国的区别就是，美国政府只需要对部分“人民”负责，因为他们执政的合法性就是来自于这部分“人民”手里的选票。

欧美的传媒不是把假话参杂在真话里面，而是只报道有利于他们的那些事实，然后参杂一些带有偏见的评论。这样就能牵着大众的鼻子走了。举个例子，我国西藏、新疆的暴动，西方媒体就只报道那些被汉人自卫而受伤的反动分子，然后美其名曰这些就是对自由宗教、自由民主向往而遭到血腥镇压的斗士。图片是真的，事实也是真的（确实有暴动），但因为只进行了片面的报道，使得大众都不明了整个事件。所以大众根据事件分析的时候，即使他们不相信媒体的评论，也只能从媒体上的照片和报道上分析，得出的结论自然就是那些媒体所设计出来的。而我国这方面的做法水平就真的不及别人的高，要是现在真的来个普选了，让境外媒体进军我国电视频道了，那么后果是真的不堪设想的。
再说，我国现在虽然政治体制和美国不同，但对国家的管理制度其实还是差不多的。同样是有着一个中央政府，同样有着各级的省（州）政府、市政府。在官员任命方面，虽然我国只有一个dang，但不同派系之间还是有竞争的。不同之处在于美国搞的是普选，候选人在选举期间肯定会大肆宣传的，所以让大众以为对这个候选人很了解；而我国方面则是内部选定，候选人之间的竞争不是公开的。但结果还是一样的，就是候选人都是那些人物，当选之后大家对那个人的情况也无从了解。（美国对那些候选人的大肆报道只会发生在选举期间，一旦候选人当选为政府公务员，那么媒体对他的中伤则会构成犯法）也由此可以看出我国确实是逐步的向民主靠拢。

扯远了。话说回来，国家的国际地位从来都是以实力来评定的。这个好说，经济、军事实力强的，地位肯定靠前。而国际间的尊重，则是和各个国家的需求有着密切联系。比如说，90年代间的日本，特别是小泉当首相时的日本，对我国就说不得上有多少的尊重。但现在的日本呢，情况不同了，对我国的方针、态度也不一样了。再说，即使是同属民主政体的俄罗斯，欧盟、美国对它也没什么尊重。为什么呢？因为欧盟美国对它没有特别多的需求，也就说不上有多尊重俄罗斯了。要使得别人对国家有所需求，那么国家就需得在经济、军事、科技等领域上有着优势。而这些优势又反过来能提高、保持一个国家的国际地位。所以才会有着这样的一个误解，就是国际地位和国际尊重好像是一回事那样。
还是那句话，“弱国无外交”。要想别人重视你，你自己的实力必须达到能让别人重视的地步。否则不论你以前做过什么，有过多少的贡献，一切都是空谈。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-12-27 18:49