[原创] 浅谈近来中美之间的磕碰

似是而非，略显空洞。
奥巴马和希拉里等民主党集团，相对于小布什所在的共和党，本来就比较重视外交关系，倾向于在国际事务尤其是中美关系上采取更加合作和协调的态度，因此他上台伊始所采取的行动和态度是他和民主党本来的初衷。但是面临经济危机，国内就业压力加大，国内要求采取贸易保护措施的呼声增高。另一方面，为了刺激经济以及实施医改，奥巴马政府成就了历史上最大的预算赤字，其实换了任何一个总统在这种局面下都只有继续扩大赤字，但奥巴马还是遭到了批评，谁叫你在台上呢？而医改实施不顺，更显示了美国的富裕阶层对奥巴马政策的不满，加上政府与华尔街的几番较量都不得手，终于让奥巴马这个代表草根阶级的总统见识了美国的真正后台的力量。在支持率日益低下，民主党在参院中失去优势的严峻形势下，奥巴马和民主党都不得不改变初衷了。这是最近美国的外交政策变化的根本原因。
这不是所谓的虚伪，西方政治家的生命在于选票，不能理解这一点，就会产生不少主观的，感情性的见解。
至于我们国家的强硬，现在就下乐观结论尚且为时过早。楼主是否看到我们今年的大学生就业率？是否知道去年我国出口减少1千亿？细细分析我国的经济形势，GDP里有多少是靠政府投资，有多少是出口，又有多少是内需拉动？国家为何迟迟在政治改革上不敢有大的作为，尽管“滞后的政治改革已经成为进一步深化经济改革的障碍”这句话已经喊了好几年了？如果形势真的一片大好，盛世太平，为何在稳定之上还要强调和谐？我国的强硬可以说有一部分是被迫的，不仅仅是被外界所迫，也为内部压力所迫。对外强硬来转移国内注意力，这句话不只是评论美国才可以用。
至于楼上所说的“撇撇嘴就干到人家首都”——真的么？以十亿人之大国主动出击打几千万人的小国，空军尚且不敢出动，甚至不如抗美援朝时期，这嘴不是苦涩地撇撇吧？为什么当初这么厉害也没把人家揍趴下，还打了那么多年边防保卫战，最后还把产生了无数英雄事迹的老山给了人家了？而且，当初军队抖了这么大的威风，为什么反而遭了百万大裁军？实话实说吧，那顶多算场惨胜，其中暴露出来的军队问题就是经历文革，部队素质下降，装备水平落后，说难听点已不堪大战，所以才要进行军队建设改革。认真总结些历史，别老是沉迷于那些自我陶醉的神话了。