刚健身归来，和一投缘的健身教练聊了会佛经，因为这哥们皈依了觉得很有意思。讨论内容集中在人要做善事才能心安同时修来世为子孙积德，作恶会遭到报应~生孩子没piyan外加小jj。这哥们很虔诚，俺表示严重支持。

我加以引申到中国200年来受尽欺凌，被列强打的满地找牙，n多国土被划走或者被黑社会强行租赁~港澳。这是不是因为我们的祖先rp不好，欠下的债务太多了呢？

查了下历史，在对外战争中还别说真没发现老祖宗干下什么人神共愤，玩种族灭绝的勾当。请对比下老毛子，大英帝国，米国，你会发现俺们中国的祖先真的是太善良了。

急于出门，待续吧，但确定下解决国土问题，强权是决定性因素。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-21 15:38

天热了，大家火气小点，别太较劲。

昨天老婆大人被一个很有名的英语培训机构骗走2万块钱，名字就别说了。老婆在3个小时的签约付款过程中被严重洗脑，居然连电话都没给我打一个。合同里全额要回来的可能性非常小，估计只有走诉讼这条路。

本来不想发帖的，今天10点要陪老婆要钱去。但看到楼上jx，lock，lz同学的高论，联系下老婆的事忍不住简单写几句就走了。

jx所说的公平，条约，国际法，都没啥错。但对于历史的裹脚布不能不提，因为很多事件影响深远一直到如今。

臭气熏天的麦克马洪线合理么？他有什么权利制定这条线？是不是强权决定的？这个能用如今的国际法解释么？

米国的亚利桑那，加州，犹他、内华达，新墨西哥这些地方都是好来的么？

中东战争绝对是阿拉伯人开的枪，我对犹太人也没啥恶感。但以色列建国前后，基本都是美英一手包办的j，阿拉伯世界都是都是持反对意见，并为以后的中东战争埋下了祸根，您能说责任都在阿拉伯人这一方么？放在中国的话，联合国通过决议，中国被划成7块，这中国人能接受的么？

请问下jx同学说侵略方都应该付出代价，我到不这么看。日本付出啥了，就那点贷款能和中国的损失比么？

新法旧法也很有意思，jx意思是只说现在不说以前。但像米国这样一个历史悠久的缺德国家从来没有反思自己的作为，就不要老是以圣人和救世主自居了。不过jx说的也对，像中国以前被欺负的时候活该，谁让自己jj短呢呢.什么事都要向前看嘛。只要有条约就要遵守，不管是多么邪恶的东东，比如马关，南京条约啥的，呵呵。

jx提到以色列的战略缓冲带我是严重支持的，最好把整个区域扩大到全中东，那国土安全岂不是更有保障？其实国土上谁占了便宜也不会轻易吐出去的，借口年年有，看你强不强。

赞同lock同学的说法，打国际官司无异于与虎谋皮。欧美近些年都是要在战略上制衡中国发展，连澳大利亚这样八竿子打不着的国家都叫嚣要对中国实施武力
。想起了美苏冷战时期，那时米国可是经常帮忙的，中国真能占点便宜。唉，老了，过去的时光流逝我分不清年代，哈哈。

再说南海话题，祸根其实还是那该死的石油、中国提出要求不一定都是合理的，也就是现在的国际法。但那些小国的诉求就一定是合理的么？关于领土，领海，专属经济区什么的我确实概念不清。但我有个问题请教，比如中国宋朝的时候南海诸岛都有咱们渔民居住，也有官员管理，典籍里也有记载。但后来这些人被杀或者被别人用武力赶走，那这个地方就和中国没关系了？

jx老是说天朝和gcd的问题，但我问你下，南海那些资源只和腐败分子有关，和老百姓就没关系？中国的人均资源到了什么程度老兄应该知道。为谁而战的问题说多了，我没那么高风亮节，但真到了没吃没喝的地步那就说不好了。

最后说点正经的，楼主说俺们去割线应该也是正常的。因为我们认定那是俺们自己的地方嘛，起码比那些小国用暴力手段对付我们渔民强。谈判可以谈，但不谈的又是谁？

要钱去了，请大家祝我马到成功。不过按照条约和协议基本是无望的。首先俺老婆是有行为能力的责任人，未经威胁，胁迫，刀枪棍棒等暴力手段打压，自觉自愿的签下了这个协议。而且给了俺老婆特殊的折扣价，原价29800，吐血价1980。合同注明属于折扣不得退款~老婆签了大名，我快吐血了。以前吹牛逼，说骗我的人还没出生呢，现在就是报应啊！

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-22 10:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +47 还是走法律途径吧！ 2011-6-22 15:36
• 长和 +1 还是走法律途径吧！ 2011-6-22 15:36

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-22 11:26 发表


同学，我之前就说过，新国际法不构成对已经签订的条约的否认，麦克马洪线当然是非法的，问题是当年他就这么划了，那时候又真的是强权=公理的时代，你有什么办法。就好像我之前所说，香港割了99年，共产党政府什么 ...

时间紧任务重，约了黑店去谈判，钱要回来再多聊。
请教下jx同学，国际法庭组成真的很公平么？很权威吗?是不是地球上所有国家都要无条件遵守的？
可为啥米国例外呢，88年美帝入侵尼加拉瓜，国际法庭表态好像是对美帝不利的，可结果又如何？是不是可以这么说，美帝把国际法庭当大便呢。
有个罗马规约jx肯定知道的，那米国加入了不？为啥不加入呢？个人看小布什的伊拉克战争好像不太合法，借口也是大规模杀伤武器，那是不是可以说小布什是战争犯，和卡拉季奇等人同样犯有同样战争罪或者反人类罪呢？
中国官方说烦了的~双重标准，jx应该不会犯错的吧。
走了，晚上说吧，

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-23 15:44

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-23 11:06 发表
楼上应该换个说法——国际法庭的组成真的很不公平么，很不权威么？至于你说到罗马规约，那你该知道国际法庭的管辖权包括什么。话说，我们现在的法院法官组成也很不权威，那咋的，出走做独行侠？当然，这两者的区别就 ...

换句话说，xx权是管不了米国的，原因还是xx。
罗马规约的xx，那也不是xx能管的，俺这个文盲承认。
至于说天朝的法院权威性,还真难说。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-27 22:34 发表

啧啧……就你这水平
得，像你这样说，我们有藏独疆独都是我们的错，为什么一个省里面闹独立如此猛烈还持续超过半个世纪，一块属于“当地人”的土地忽然就给共产党给霸占了对不？
你干嘛不去干疆独藏独，不去那当 ...

jx老兄俺真是服了你，就说gcd有不靠谱的地方您也不能吧所有的罪孽都算在gcd身上吧？世界上这些年的冲突，到现在为止不断的纷争米国真的没责任？
gcd可以骂，解放以后干了n多事可以归类于~生孩子不长屁眼之类的，这点上我们有共识。
但在疆独和藏独问题上我们有分歧，因为俺认为gcd在民族矛盾的处理问题上是相当谨慎的。比如说建国初期，新疆和西藏的民众实际生活水平如何，是否存在血腥的阶级压迫~我指的不是gcd后期的忽悠。
疆藏独分子的来源在哪里，成成因又是什么，他们真的代表大众的想法么？顺便说下gcd进军新疆和西藏的历史，除了少数既得利益者，民众并没有抵触。
jx对阿拉伯人好像偏见太大，所以立场也做不到公正，呵呵。
吃饭了，有时间聊吧。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-28 10:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-6-28 15:03

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-28 11:15 发表

看帖要认真，不要一目十行，我写帖很谨慎，不会有那么明显的谬误。
我上帖是在归谬，前面有几个字很重要“像你（像他）那样说”。
所以那个有关藏独疆独的观点，是假如他的逻辑成立，才会成立。
不是我的观点！

说得有理，确实是我这段时间情况特殊，肯定会有疏漏的地方。但是jx同学的发言基本都拜读了，也就是清楚你要表达的东西。
比如你为了论证巴勒斯坦这些中东佬现在的悲惨处境是活该，就开始说谁挑起战火谁就是活该，也就是他们的妇女儿童都会为了这个付出代价。
谁实际占有和管理就是谁的，那我问下哟色列建国前的很长时间内谁实际占有和控制那片土地。那块土地真的属于犹太人么？耶路撒冷是三大宗教共同的圣地，这些你也要承认吧？
实话说我更喜欢犹太人，对穆斯林的感觉并不太好。但我是想做到相对公正，曾经看过一个犹太人写的回忆录，纳粹大屠杀以后很多犹太人到达中东，作为强势的阿拉伯群体接纳了他们并给了他们立足之地，犹太人是要感恩的。这其中美英施压等原因，在二战那个背景下，如果阿拉伯人整体抵制，那又是什么后果？
lx所说谁挑起战争谁就要倒霉，可我看日本银现在挺好滴，那也算不上历史的裹脚布吧？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-6-29 15:11

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-29 06:20 发表

你说的“实际占有和管理”恰恰就不包括联合国在中东划给巴勒斯坦和以色列的土地，所以你的说法不成立。
你要搞清楚一个事实：联合国不是将阿拉伯的土地划给犹太人，他是将土耳其拥有英国管理的土地划给犹太人，这 ...

时间紧，准备喝酒去。实际占有的问题可以这么解释，中东虽然是英国在托管~这个词应该正确。
二战时期埃及等国都是亲英殖民地，所以英国是默认阿拉伯人成为这块土地的主人。相应的阿拉伯人自发的组成了一些政治团体和准军事组织，这在当时具备不小的政治势力。同一时期犹太人四处亡命，美国的犹太富豪花钱鼓动政府找英国佬洽谈，要给流亡的犹太人找个容身之地。英国人其实也有传统的排犹思想，和阿拉伯人的关系复杂。经过协商是美国犹太富豪提供资金花钱买地，条件是犹太人不能建国。可是二战结束后犹太复国主义势力抬头，要求建立独立的国家。这也是后来以色列建国后，阿拉伯世界愤怒和群起而攻之的原因。
至于说阿拉伯人初期友好的对待犹太人，出处我找不到，但记忆里有部美国的电视剧叫战争与回忆，其中犹太人间的对话提到这方面的东东。
jx对阿拉伯的看法还是有点问题，

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 军友双倍奖励！ 2011-7-4 16:41

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-4 08:58 发表

不好意思，在你拿出证据证明红字部分之前，你所说的东西不成立，什么形式的默认，谁默认，什么时候默认？
阿拉伯人自发组成的政治团体根本不证明任何东西，英国殖民地下这玩意要多少有多少，香港当年也有。
而且 ...

jx老兄和我要证据确实有点悬，可我也确实没有胡编乱造，以前的记忆真的是时间久远了些。举个例子众所周知的例子，中国解放后，日本对华援助和无息贷款是白来的么？这其中中方所说双方老一辈政治家达成的协议，是因为和侵华战争有关。可是有官方的书面协议或者文字记录么？关于中东那点事的证据有时间我再找吧，尽量吧。但请教下jx同学，是否我有没有证据都无助于改变你的观点，战争是阿拉伯人挑起来的就该承受代价~中东佬自作自受。

有过争执关于国际法的公平合理性，jx老兄认为那是王道我也没有办法，呵呵。
土耳其的的土地凭什么让英国殖民者托管？这在法理上能解释的通么？以前的一切都可以不提么？
我能确定一点，犹太人到中东避难的时候，阿拉伯人是很强势的。

没有米国的严重支持，以色列真的能生存下来？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-7 00:04 编辑 ]