就我国而言，强烈支持大纵深“防御”体系。

首先，就我国的短期威胁来说，主要是局部战争威胁，大纵深防御体系显得没有必要。但是一个国家的国家级战略，不能短视。要设想如果爆发全面战争（包括南面和西面），甚至是核战争（个人认为核武器对于山区的实际威力可能没有想象那么大），整个国家的军事策略。蒋介石在抗战初期打的就是无准备之仗，幸亏有蒋百里这种英才。

其次，大纵深“防御”体系非常符合我国地理形态，中心地区有大量山地，依托世界屋脊大量山脉，间插着关中平原，成都平原，以及一系列小盆地，天然的大后方。其它国家求还求不到呢，未战，先得不败。而拿破仑，希特勒，都是倒在了俄罗斯广阔的土地上，而抗战时，我国广阔的国土更是让日本近百万大军成为守备部队，发挥不出战力。所以只有几个国家才有条件实施大纵深“防御”体系，我们千万不要自废武功。

第三，大纵深“防御”体系意味着极广阔区域上的攻击出发点。试想一下，在台海发生海空战事，美国以2-3个航母群以及日本，关岛基地的200架战机介入，那么我军即使浙闽粤一线战机消耗完，也可以协调在中部地区12-15个机场，西部地区8-10个机场的超过1000架战机参战，可以协调在0.5-1小时内从多个方向到达战场。估计美国看到大量飞行物升空后，不敢在台海上空停留1小时，而航母立刻后撤更会使战机驾驶员产生心理阴影（我就不信F22在大规模空战中能打出对Su27或J10的1：4以上的战损率。）。同时很难设想，美国先突破我浙闽粤一线，全面摧毁我中西部战力后再介入台海。这就是形成大纵深“防御”体系后的优势。

最重要的一点，大纵深“防御”体系的军工体系能够给西部带来教育，科技，经济等极大的好处。不仅仅是国防上的战略安全，而且为国家的大一统发展带来极大的好处。遥想当年孙中山设想定都兰州一事，如望高山，无限景仰。也想到彼得大帝投鞭东指，俄国人终在西伯利亚那片苦寒之地移民2000万以上，无限唏嘘。

可能有点跑题，主要是看到有人否定大纵深防御体系就激动了。顺便对我国战略表明下自己观点：
以空，天，陆为主体的积极大纵深防御战略为主。原因一是我们是陆地大国，二是台湾问题。
辅以少量精确打击，快速反应部队应对局部冲突。强调机动性，适度火力。这种部队要彻底学习小军论。
海军仍然应该是近海防御为主。

[ 本帖最后由 jimolive 于 2010-6-9 10:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +28 个人红包, 不算正式评分 2010-6-9 13:11

呵呵，谢谢Ｏ版的个人红包，看了你很多贴，还拿你的红包，真是汗颜。

这个贴是你们俱乐部的内部交流贴吧，打搅了，莫怪。