00liucheng 发表于 2010-3-23 23:07 全显示 1楼 |
---|
商鞅被车裂了。 所以这活我是不准备干。 |
0 |
|
---|
00liucheng 发表于 2010-3-25 23:34 全显示 2楼 |
---|
我生活在国内,我感觉不到在吹捧啊。 难道就因为拍了大秦帝国,雍正王朝,就是吹捧了? 在中国的文化中,这些暴虐,杀人无数的帝王评价相对还是不高的。 难道一两部作品发出了点不一样的声音,就成了大肆吹捧了。 历史的功过是非,除了张献忠那种杀人魔王之外,你很难就真说是好人坏人,都是有积极的的一面消极的一面。嬴政,雍正固然暴虐了点,但是不是没有积极意义的。 [ 本帖最后由 00liucheng 于 2010-3-25 23:36 编辑 ] |
0 |
|
---|
00liucheng 发表于 2010-3-26 09:42 全显示 3楼 |
---|
这么说中国没有奴隶社会?这也是杜撰出来的?不知道夏商周应该怎么算…… 无论商鞅是否是刻薄寡恩,对一个人的历史评价并不是关心他的人品问题,而是要看他对生产力的发展的促进,对社会的发展的促进,对文明的发展的促进。 没有相同的两片树叶,中西的法本来就有差别。我们么有必要的强行说两者是一回事,为什么有一个相同的名字,在于有相同的精神,那就是按规矩办事。 中国的法是为了统治阶级服务,缺少民主性固然不假,但说外国的法是用来保护弱势群体的就有点过了。任何国家都有阶级,法的作用是用来约束各方,保持社会稳定,从而始终是为统治阶级服务的。不可否认,西方的法的确是民主一些。但是就像国家,军队性质始终是统治阶级的工具,为统治阶级服务一样,你不能对这粉饰太过。 商鞅的最大贡献是土地的改革,废除井田制,把土地从国有变成私有,人民从奴隶变成百姓,大大促进了人民生产的积极性,有利于当时生产力的发展。 |
0 |
|
---|