HK1918

战争，是存在着全能的武器的。这个武器，就是人的主观能动性！战争之因起于人，战争之果落于人。脱离人的根本，那么战争便不成其为战争。充其量不过是动物间的争斗而已。

人是武器。这是经过数千年战争考验而得来的无可争辩的真理。人在局外的同时也在局内。人不但是武器，还是全能的武器。人通过物化自己的主观意识，创造出物质的武器，来武装并加强自己的主观能动性。人制造并控制这些物化了的武器的过程，便是人从主观的武器，进而向客观的武器转变的开始。这一开始，会有结束，但其将伴随人这个根本性武器的结束而结束。

上述饶舌的解释，无非就是想要证明已经被证明过N次的道理：武器不是万能，没有武器是万万不能的，没有精良的武器更是万万不能的。人的主观能动性的发挥，根本的还是这些物理的可操纵的能见到实效的冰冷钢铁。没有思维的冰冷钢铁本身不会具有任何的攻击性。而正是人这一根本的万能武器赋予了这些冰冷的钢铁以活的灵魂，换言之，人将自己的主观能动性物化为这些冰冷的钢铁。

而有了这些被附着了人的主观能动性的钢铁铸造成的武器，还没有万事大吉。还要有一番磨练，这些武器才能具备实战的能力，具备实现人的意志的能力。比如楼主所言之武装直升机，受到的第一个磨练便是战场环境给予的强大压力。武直是树梢杀手这一点已经无可置疑，但是正所谓有利必有其弊，树梢杀手往往也是包括肩扛导弹、高射炮甚至是单兵装备的高射机枪、机枪都能够打击的到的绝佳目标。这里的武直，就是一个被赋予了灵魂的兵器，它要实现目的，就要灵活的利用战场环境，躲避地面各种防空力量的追杀，避过空中同类的围捕，然后于敌人的树梢高度，实施自己的打击。这样的一个过程，无不体现了人的决定性作用在战争中的重大作用。

概而言之，全能与否，是相对的。没有绝对的全能的同时，难道不也在肯定着全能的存在么？这是一个高深的哲学命题，这样的命题，还需要哲学家们继续深入的去研究。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-6-10 10:13

HK1918

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-6-10 03:09 发表

替你汗一个吧~
不用我驳你吧，一觉醒来就发现自己说的不靠谱了吧。

另外，楼主，你觉得核武器算不算武器呢。
苏联刚解体的时候，俄罗斯常规力量一片混乱。当时俄国宣布，如果国家安全受到威胁，俄国将直接使用 ...

这个，不用汗一个，你大可以汗N个的嘛~

你仔细看看我第一段开头和最后一段结尾，看看我这段小豆腐块里具体指的是什么。当然了，不可否认的是俺的这个回复可能和本文有点不太切题就是了~


我们讲，武器是死的，人是活的。追求物质化的万能武器，本身就是一种认识上的错误。哲学角度讲，人作为整个人类社会存在的根本，随着人类自身认识的发展，是有可能创造出任何现在未知而将来已知的事物的。从这一点来讲，从人的创造力来讲，如果以“武器、兵器”的物化概念来评价，人也是一种武器，而且人不但是武器，他还是万能武器，但这个“万能武器”，它并不是物质化的，而是人格化的，这一说可能云山雾绕，但根本的出发点还是肯定人的作用，在肯定人的作用的基础上肯定物质的作用。因为“人”这一武器的创造力是无穷的。不要把视角局限于人之外的那些死物，个人以为，还是要把视角聚焦于真正的根本——人、以及人自身的物质性和创造性上来。

[ 本帖最后由 HK1918 于 2010-6-10 15:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 不要激动哦！嘿嘿 2010-6-10 22:14

HK1918

核武器算不算万能武器？这要看你站哪个角度来看。从物理角度讲，核武器的强大杀伤作用，将武器作战效能从根本上将人类战争能力推进了空前的一大步。其在相当长的时间内成为制衡人类世界格局的达摩克利斯之剑，单纯这一点讲，核武器万能。它的杀伤力和二次毁伤效应决定了它必须也只能作为最高的、最后的战略威慑武器来使用。而正是这个最高的、最后的战略威慑武器，换个角度从政治角度讲，它就不是万能的。因为政治斗争的精髓与核心的妥协，是利益的相互妥协，这样的妥协不允许相互之间的相互毁灭，这就否定了核武器在物理学角度上以及基于此而演进的战争学上的万能论。

当然，随着技术发展，战术核武器的出现以及其战争运用的可能性越来越高，并存着的各种新概念武器的不断出现和发展，核武器的战略地位受到了空前的挑战，其他物理形式的武器在具备与现在的核武器同等的战略威慑效应。因为我们发现核武器是可以战术使用的了，核武器的二次效应是可控的了，核武器爆发出来的能量是人力基本可控的了，核武器在这时候走下神坛，成为常规武器的一种，并且还具有常规武器所不具有的威慑力。     武器万能论从物质上讲是个悖论，从人的属性来讲可能也是一个悖论。因为人总是在寻找能够通过物理方式而不通过相互之间的妥协来夺取生存根本和发展空间，一劳永逸是人类本性的集中体现，核武器，也是如此。

苏联解体时毛子的混乱，从现在看不是常态吧？俄罗斯很快的就控制住了局面，当时这种宣示或曰恐吓，其本质不正如我在上述两段里解释的那样么？先发制人的核武器战略，迅速的被抛进了政策选择的最后选项。叫嚷先发核打击的，恐怕都是自己最虚弱的时候才会用的一种恐吓而已。这在政治上是迫不得已的办法。并且还是得罪所有人的办法。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +20 鼓励 2010-6-10 22:14
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-6-10 22:14