jx4177

真要称霸，他就不会采取这种模式，而会采用苏联养小弟的模式，小弟做市场和资源出产国，没技术没经济独立性，而不是像现在的欧盟日本那样挺直腰板和它SAY NO。

要知道，作为世界上最大的经济体，他的利益遍布全球，但当你利益遍布全球，自然就会有很多摩擦与冲突，这是根本无法避免的。中国老说对话解决问题，这是扯蛋。真要对话解决问题大家还保留军队干嘛，统统复员得了。

不说美国，说我们中国。毛时期老以穷人代表第三世界代表自居，张嘴就说要领导第三世界闹革命。但富起来后呢？俄罗斯当你的商人是凯子+贼，你说毛子那是沙文主义的话，中国的工程师工人在非洲、在中东照样屡屡被针对性的绑架或者杀害，这可是FQ眼里的同志加兄弟，他们动起手来照样丝毫不手软。

为什么？很简单。当你的利益进入地球某个角落，你必然会与当地的利益获得者发生冲突，美国会遭遇这种情况，中国照样会遭遇这种情况。也就是说，这和所谓的称霸还是崛起没半条毛的关系，只不过是你国力强盛到一定程度必然会碰到的一种文明间的冲突而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:16

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-26 17:50 发表
楼上几个都是外行……只能不客气的说
米帝还真是称霸，但这个是有历史根源的
这个要追溯到米帝建国时期就提出的远离欧洲事务这种最早的孤立主义态度
而这个问题的来源又和米帝建国有关……知道历史的不用重复了吧
而随着科技的发展，世界地球村化的进度加快，米帝发现越来越不能置身世界之外
这时候，就是逼迫米帝和世界融合
不过米帝自身就对权力机构充满不信任感，政府不过是一个必要的恶存在来维护社会发展秩序，米帝索信奉的三权分立就是有这样的基础——政府是需要被制衡的
就别指望他对别的国家政权有任何信任感了
所以米帝选择推行单边主义来确保自身的哲学被世界接受
这样在一个被米帝自身所信任的秩序统一的世界规则，是米帝在内心深处所渴望的（怎么写得像是言情小说……）
简单来说，米帝早期认为不想被世界所影响，但发现不得不被世界影响的时候，决定不如通过自己影响世界
这样才有安全感
这就是单边主义的根源
其实这就是霸权主义……

不客气的说，你也是个外行，所以你没啥资格说别人是外行。

什么是称霸，称霸就是你不服从我的主义我的规矩我的价值观就要死，不听我的就活不下去。
但这个世界上不听美国话的国家多了去，真要称霸，以美国超过世界一半的军费所武装起来的军队，朝鲜 古巴 伊朗 甚至委内瑞拉等，谁能挡他半下。
没错，美国是干掉了伊拉克，但这仅仅是伊拉克不听美国话？
在不断在伊拉克境内找到空的化学弹头和化学炮弹的情况下伊拉克还不听话多次违反1441号决议，当时认为伊拉克境内依然有大杀伤性武器根本就是顺理成章的事，跟着动武也是必然了，无论有否联合国授权。

联合国安全理事会第1441（2002）号决议
http://baike.baidu.com/view/1071385.htm

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:18

jx4177

引用:

原帖由 糖拌西红柿 于 2010-7-26 19:37 发表
你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了

啥叫称霸，就是我说的你不敢不听，不能不听，对吧？
我说的你可以不听，不听也没事还可以和我对着干，那我还霸个鸟，我那是YY来着。
所以很简单，你说美国称霸，就必须是他已经有了称霸的行为，而不是“妄图”称霸。

我都说了，我和你看法不同，你说美国招人恨是霸道，当然某种程度上美国是很霸道，但我认为他招人恨的地方是因为他已经强大到利益遍布全球，而当你的利益分布在全球的时候，你必然就会和当地的利益发生冲突，这是必然的、无可避免的。

以前中国自命是第三世界代言人，现在却在不少第三世界国家被抵制和敌视，党的喉舌说这是“西方鼓动”，其实不过是在重走美国走过的老路而已，当你的利益触角伸出去，哪怕是互利共赢的项目，照样会有人反对，因为每个国家都不缺傻子和愤青。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:20

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-26 22:55 发表

真不好意思……我其实说的是单边主义
麻烦你配付眼镜再看我的帖子
发现你的视力真的很需要提高
或者说只看第一行，后面第二行没看就哇哩哇啦夸夸其谈，结果出丑的毛病还没改？

少做阿Q了，出丑是你的专利，我可不敢掠美。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 继续警告，注意语气 2010-7-27 11:15

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-26 23:02 发表
在国际公共关系学里
单边主义的结果就是霸权政策、霸权主义，或者说，霸权主义是单边主义的一种直接体现方式
当然，单边主义还可能是孤立主义的延伸或是其他，不过我之前已经阐述过历史了~
当然，我是不指望JX这个外行人懂这个基本常识的~
下面是给大家看的，不过估计JX会说——别人都是错的，只有他是对的，他就是康熙字典~~
《“9.11”后美国的单边主义与世界 》天津人民出版社
《国际金融报》——“单边主义”中的经济学
《国际关系评论》南京大学出版社
陈玉刚 复旦大学国际政治系副教授——“只有一个国家要强行建立某种国际秩序,这就是一种霸权行为,是一种单边主义的行为”《单边主义与美国霸权》
高祖贵 中国现代国际关系研究院副研究员——“美国霸权由许多复杂而深刻的因素共同促成.其根源大致可分为深厚的思想基础、有利的国家实力发展态势、霸权的"诱惑"三方面…….”《美国霸权的根源分析》
等等
不难想象，JX会认为只有他才是正确的~因为他以为霸权主义就是霸道主义，我们也不忍心指出这个幼稚的错误
（其实近现代的“称霸”在中国是老毛提出的，但随着时代的变迁，现在已经有了一定程度的含义变更，目前国际关系学里，“霸权”并不是完全消极的一面。
不过打个比方说，有的人只读过小学或者初中，就没办法知道大学课本里的知识了……）

可怜的人，你连什么叫单边主义都没搞清就来这扯，不过这也是你一向的风格，先YY一下自己如何英明对手如何不堪，然后一堆废话言之无物。知道为什么吗，因为你没有最基本的逻辑思维。

与其说单边主义倾向霸权主义，还不如说单边主义是新时代的孤立主义，都是我行我素，却不是顺我者生逆我者亡。

要知道，我行我素，为了国家利益弃国际利益（如减排的京都议定书），和霸权扯不上啥关系，你最多说他自私，却无法指责他霸道。同样的事情个个国家都在干，但因为美国是老大，所以一举一动都被人高标准严要求，名曰：带头作用。当然，很多协议和条文，假如美国不参与，那还真的和废纸没啥两样。话说中国拒绝不加入某些条约（如公民权利政治公约），名曰：中国国情。这其实也是一种单边主义，当然世界从不会用看待美国的标准来要求中国。

什么叫霸权主义，当年苏联入侵捷克那就叫霸权主义，想自立门户？我就让你死。历史上，从美国实行门罗主义开始，他就不是一个有进取心的帝国，从开始的“势力不出美洲”到拿清政府的赔款建大学，再到二战前的孤立主义，美国那群清教徒自立国之初就很注意让自己与欧洲的传统西方大国的做法有着清晰的界限，而这种思想一直延续至今。美国被中国官方喉舌称为“霸道”，其实也就小布什执政这八年的事，他奉行也不是霸权主义，让中国官方最不爽的莫过于以伊拉克违反1441号决议为名干掉了中国人民的老朋友萨达姆而已。但有个很有趣的东西，中国官方喉舌老说他没联合国授权就是师出无名，那是否有联合国授权就一定是铁定正义的呢，假如是，国内那群御用的朝鲜战争研究专家又要头痛了。

按照当年苏联的标准、霸权主义的标准，现在的卡斯特罗和查韦斯应该是在地狱和老毛打牌，而不是在国际会议上对着美国拍桌子和大肆采购俄国中国的武器。

有人说——美国用单边主义追求世界霸权，这根本就说不通。单边主义就是我行我素不和别人商量，但很多国际秩序的建立根本就不是靠我行我素就可以搞定的。很简单，我要在地球村定一个规矩，我又不和别人协商，又不用我全村第一的武力将其他人打服让他们乖乖听我的，那我定的规矩谁会听？假说其他人定的规矩管不到我头上，我不承认，你最多说我自私和高傲，却不能说我霸道。因为村里其他人或多或少都有这样的行为。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-27 06:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 人身攻击可以举报， 不需要还击 2010-7-27 12:01

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
    所谓“单边主义”，按照2000年《美国传统英语词典》第四版的解释，是“国家依个人主义方式开展外交活动的一种倾向，具体特征表现为最低限度地与其它国家进行磋商和吸收其它国家参与，即使这些国家是其盟国。”
    而按照“世界联播”（WorldNet）因特网在线英文词典的解释，“单边主义”是“一种学说，认为国家应以个人主义方式开展外交活动，而无需向其它国家征求意见或吸收其它国家参与。”
    通俗地说，“单边主义”就是把“个人主义”扩大到外交领域，在国际事务中，以及国与国关系中采取“我说了算”的态度，以至“我做了算”的做法，毫不顾及其它国家的利益、立场和呼声。
以上来自《人民日报海外版》 (2001年05月19日 第三版)
可怜的JX
再次被狠狠打脸
打得真爽，我都快成打JX脸专家了~~~
到了现在还没搞清楚霸权主义和霸道主义的区别
以为我说的是“顺我者生逆我者亡”
可怜的孩子
为什么每次都要我从基础开始教育呢
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法

可怜的百度YY党——“我都快成打JX脸专家了”，哈哈哈哈，你不妨去开贴看看有谁认同你的YY。
这个帖子是说什么的？
是说霸权主义还是单边主义？

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
以上是JX的说辞，结果我的原文是——“霸权主义是单边主义的一种直接体现方式”
我的意思是，美国追求的是单边主义，但体现出来的特征或者结果其实就是霸权主义
就好像我的目的是追求制定世界的规则，但过程会用霸权主义体现
到了JX嘴里，美国成目的是追求世界霸权，但使用的手段是制定世界的规则
简单的因果关系都搞不懂，难怪有人发短信给说说JX怎么连起码的逻辑能力都没了……

可怜的家伙，真的逻辑能力不过关……
单边主义何来“追求”，你直接做就是了，我行我素还要“追求”吗？
是我行我素容易，还是让所有人都听我的容易。
是前者要去追求，还是后者要去追求。
现在某个家伙想告诉我们，因为美国要追求“我行我素”（单边主义），所以用上了“所有人都要听我的”（霸权主义），为了达到一个很容易的目标，所以用上非常难达到的手段……

其实我真的很想和你说，你到底知道自己在说啥吗？
算了，没必要教会你太多东西。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 这种方式再继续就准备继续扣威望和贡献了 2010-7-27 11:16

jx4177

某人的发言特色在于，一开始就开宗明义——“你无知”、“你什么都不懂”、“我来给你上课”、“看我怎么打你的脸”
跟着将百度来的有关无关的结果往你面前一堆
然后附上几句不着四六逻辑混乱的废话
完毕

话说这网络发言的准入门槛太低也是件麻烦事
无知不是罪
自大不是罪
无知自大又兼口臭
就未免让人有点恶心了

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-27 11:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 继续的话你也知道我会扣威望和贡献的 2010-7-27 11:16

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 12:30 发表
不过这事情也不是第一次了，所以我能理解JX的说话方式
就在不久前还有一次的说


得了吧，您除了满嘴脏话还会什么？
哦，对了

这一个问题您还没回答我呢
我确实有可能有笔误或者没表达清楚的地方，请你指出 ...

什么叫贼喊捉贼

在我那帖子回你之前，这是你的发言。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-16 10:53 发表
在这里最后重复一次
根本没看帖就想当然开喷的
就不要伸出脸被我打了
如果还真有自虐倾向的
偶对SM也没什么兴趣，自己拿皮鞭抽自己去好了~

我说了，我在网络上可以保证100%不首先对人口出恶言，因为我相信先骂人的永远是输家。
至于你……配让我先骂你么？

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 "至于你……配让我先骂你么？" 讥讽语言 ... 2010-7-27 21:19

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 12:20 发表

请问除了回避我的问题您还会做什么？
对了——造谣中伤，伪造证据，话说米帝就造出了伊拉克有大规模杀伤性武器的天大笑话

我回避你的什么问题？
别老是做阿Q成不。
动不动就精神胜利一把，很乏味的。