jx4177

你是否混淆了人和“使用者”的区别。

没错，决定战争胜负的是人，但这个人不仅仅是指士兵，也不仅仅是指将帅，还有那些众多为了设计、生产、调试武器而努力的人，那些掌握高深理论和高级生产技术的人。在现代，他们才是真正的掌握和决定战争胜负的人（在技术层面上）。

很多人，包括楼主，一说先进武器就说那决定不了战争胜负，说战争胜负的是人。这句话后半句没错，前半句大错特错。因为他们将人和武器有意割裂来看（老毛的遗毒）。实际上先进武器也是人的心力的反映，也是某方的人主宰和决定战争胜负的表示。

说说清朝，明朝还领先世界的军工在清朝闭关锁国下落后世界N年，结果一打起仗就是稀里哗啦。自己死数千，对方的阵亡是个位数甚至为零。假如说这是“人”的实力的反映，那只能说当时的中国人比外国人蠢几千倍，谁承认这点的请站出来。别忘记要比GPD，清朝时可依然是世界数一数二。

再说二战时期的中日空战，虽然中国训练一直比日本差，但由于人员的勇敢所以前期靠着霍克III和I15 I16依然能和日本的95 96周旋，还能打出像814那样的大捷。但当日本鬼的零战一出场，情况完全不同。首次空战中国空军就被打了个0比13，直到中国空军承受不起损失而全面避战为止，零战在中国上空就没输过。你能说这是“人”的因素？

再说解放战争，很多“党史学家”津津乐道说靠缴获美援而打赢解放战争，那是彻头彻尾的扯淡。要不是林彪在东北捡关东军的洋落，哪轮到老毛打江山。四野出关之前，装备倒数，人员靠凑。四野再次入关，兵力实力都在四个野战军之首，关内的谁看到都眼红。用日械打美械，用三八大盖打春田1903，有啥难。而在解放军的回忆作品中，三八大盖的出场率比春田或者M1多多了，哪怕是在抗美援朝前期，大多数入朝的第一批部队也是一水的日械。简单的说，没这些武器，没这些“非人因素”，共产党还如何拿江山。难道这些差距靠“一不怕苦二不怕死”就能弥补的？

人的因素，或者说使用者的因素，在战争中只能在很小程度上弥补武器的差距，因为武器的差距实际上就是更高层次的人的因素的反映。一边的士兵勇猛一点，并不能弥补这边的武器设计者比对方少掌握N多理论和资料的差距，而这些差距就具体反映到武器性能中。海湾战争里，你换史泰龙或者阿诺州长去开T-72，也干不掉一个新兵蛋子开的M1A1。你给萨达姆配上N个哲学家来论证武器是次要的人是主要的，还不如给他配一批99A2来得实在。

所以说，人的因素，还是少说为妙，精深原子弹是炸不死人的。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +38 精彩 2010-6-10 22:14
• 极地风寒 +1 精彩 2010-6-10 22:14

jx4177

引用:

原帖由 lxpeter 于 2010-6-11 08:15 发表
武器确实没有全能的，每一种武器都有各自的优缺点。比如，f-22是非常优秀的战斗机，但是它太贵，而且使用维护也有问题，关键是它在隐形状态下载弹量不高，因而并不能完全作为主攻的力量来使用。而且，任何武器，哪怕 ...

北洋水师当时的舰龄起码比日本的舰只老10年以上，这还能叫先进？
日本舰队里一些主力舰只还是清朝定的货后来没钱给而叫日本给买去的。