打印

[原创] 茅于轼是不是个特务?看别人的有感而感。

0

茅于轼是不是个特务?看别人的有感而感。

单单拿出两个观点,就想怀疑茅于轼是特务,太单薄了。

就是说,把茅于轼的这两个观点从他的理论或者主张中抽出来看,在一些人看来,可能是特务。

想说他是特务,你研究下他一贯的主张与言论。

恰好,我看过一些茅于轼的文章,并且有一本茅于轼写的《中国人的道德前景》,所以综合茅于轼的观点与理念,我不会认为他是特务。

在我看来,茅于轼的某些观点,讲得不明确,不是那么好理解。

还有,国内媒体有意无意地歪曲茅于轼的观点。


再者,说某某是特务,我觉得特别没劲。

观点就是观点,你可以不认同,但是怎么能去怀疑别人是特务?
除了从观点上怀疑,除了说他受过美国基金的援助,就认定他或者怀疑他是特务,这没有证据。

如果从资金来源来推定某某的立场,国内大部分媒体和专家学者观点都不用看了,因为都是在拿政府的钱。
-------------------------------------------------------------------------------------
3月29日早更新。

我看这篇文章有三个观点:
1、军备竞赛并不能带来和平,反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。
2、中国在裁军方面提出创意,是真正对人类的贡献。
3、中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻轻放过了。

尤其是第三条,是说“中国”和“美国”带头做裁军,而不是仅仅要求中国不建航母, 只有中国裁军。

这三个观点在我看来,没什么问题。
-------------------------------------------------------------------------------

PS:我今天是酒后发帖,对于茅于轼的观点就细讲了。等不忙,我把《中国人的道德前景》的读书心得弄上来,介绍下茅于轼的一些观点。

[ 本帖最后由 sljjojo 于 2011-3-29 09:01 编辑 ]

TOP

0

回复 3楼 的帖子

一个八十多岁的老头,要作秀?也太小看别人了。

南周有篇张维迎的《好政策与坏政策》,讲经济学家与普通人看问题的区别。

显然,经济学家的观点,不用于常人的观点。加上现阶段国民也罢,网民也罢,素质都不高,看不明白就开骂的人,多了去了。

进一步讲,人民群众不喜欢,经济学家就不讲了?是不是经济学家要按照人民群众的喜好来修改自己的观点呢?

显然不是。

昨晚我喝完酒,没看茅于轼关于航母的全文。今早看完,觉得没什么问题。
我看这篇文章有三个观点:
1、军备竞赛并不能带来和平,反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。
2、中国在裁军方面提出创意,是真正对人类的贡献。
3、中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻轻放过了。

尤其是第三条,是指“中国”和“美国”带头裁军,而不是只有中国裁军,只有中国不建航母。

再有,纵观全文,我找不到二字“威胁”,所以也看不出你认为的那个论调。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 14:17