引用:

原帖由 fridgejug 于 2009-12-31 15:34 发表



最搞的是，有些人居然拿《明朝的那些事》来当成历史读本...

拜托，《明朝的那些事》是什么书啊，说难听点，就是一本通俗流行小说，跟以前的《说岳全传》、《穆桂英挂帅》之流所差无几

倒不是说作者对明史 ...

得了吧
你比楼上的更搞笑
既然用明朝那些事去和说岳全传比
你确定你不是在开玩笑？
不是的话就去看看明札记和明史纪事本末
明实录和明通鉴估计你也看不下去
看了你就说不出来了
你可以当评书看，也可以认为他写的内容是评书
但是其实这本书确实就是一本白话翻译版明史纪事本末
知道为什么都是第一本写得最好吗？
因为第一本里的东西很多都是吴晗《朱元璋传》里的
作者后来圆滑了，明晚期是争议最大也是大家最关注的，明月却尽可能地回避了。
这本书当做明史的启蒙读物一点问题没有，真实性没什么问题
俗和严肃之间把握得不错
基本面上没有太大错误
但一些解读立场上有小问题
当初赫连勃勃他们认定明月最初那个帖子点击率造假也不是没有依据
书大红大紫背后炒作的痕迹也不是没有
但总的说来，还是一部好书

引用:

原帖由 d4343 于 2010-1-11 02:52 发表
明朝主要是中后期皇帝昏庸太监和外戚相互争权。才弄的国家慢慢垮掉。

哥说你是在开玩笑吧
我们说的是明朝不是东汉
明朝哪来的外戚政权啊。
是太监和朝臣的相互斗争

引用:

原帖由 zzz1222 于 2010-1-11 15:08 发表
关于明末冰冻期的问题，个人认为缺乏事实证据，科学上也不能十分认定。

你从哪本书中得到的这个结论
明末的小冰河期不只是史学界，也是科学界的共识
更何况全世界又不是只有中国有记载