打印

[原创] 航空母舰,敢问路在何方?

0

航空母舰,敢问路在何方?

  俺的老父亲是海军,生前比较遗憾的是我们国家的海军建设比较落后。最近我们国家开始逐渐增加对海军力量的投入,让俺们也心头痒痒的,望着那些还挂着他国国旗的小岛,心里期望他们啥时回到祖国的怀抱。据传在上海开始建造航母,让偶倍感振奋,最近也研究了一下,略有心得与大家分享,就是航母是海军终极武器吗?

  任何武器装备都有萌芽、发展、成熟到消亡的过程,这属于哲学的范畴,不过用在航母上,我觉得也应该符合这个规律。战列舰,同航母有非常多的相似地方,也曾经是海上的霸王。当年也被很多军事专家认为永不会过时,但是实际上,巨舰大炮的时代已经结束了。那么信息化武器发展到现在这个地步,航母要迎接什么命运么?

  战列舰以大口径舰炮作为主站武器,以强装甲作为防护,以大吨位排水量著称。1906年英国就生产了第一艘装甲战列舰“无畏”号,满载排水量21845 吨,10门305毫米舰炮,火力威猛,自此各国纷纷效仿。由于战列舰在第一次世界大战中出尽风头,大家对他推崇备至,到第二次大战前,已发展至顶峰,大家都认为,6万吨的排水量也不多,460毫米的舰炮也不算大,并且认为还会继续发展。但是1922年日本建造了”凤翔“号航母,这是世界上第一艘直接设计和建造的航母,从此航母就登上了历史舞台。在二次大战期间,航母及其舰载机威风凛凛,战果累累,从此打破了战列舰的统治地位,宣告了”巨舰大炮“的终结,成为海军的主要舰种。航母问世至今,8个国家能够建造,英、日、美、法、德、意、西班牙和俄罗斯,可惜这个名单上目前还没有我们。现在服役的300多艘,拥有的国家大概15个。最近50年,朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃、阿富汗到伊拉克战争,都能看到他的影子,尤其是美国,更是把它当成威慑别人的大棒。

  但是我们想问一下,航母有缺陷吗?他会重复战列舰的老路退出江湖吗?那我们就要分析一下,想当年战列舰是如何消亡的。战列舰的固有缺点是目标大,反潜能力、防空力量薄弱,容易成为潜艇和飞机的攻击目标。特别是航空兵的长足发展后,缺点就更突出了,二战中70艘参战的战列舰28艘被击沉。因此,航母编队以其攻防兼备,威力大,机动性好,续航能力强获得大家的青睐。但是航母编队也不是无懈可击,也有着很多与生俱来的缺憾:

  1)目标大,难以躲过侦查与攻击。航母越来越大,大型的有300多米长,20层楼高,,甲板有3个足球场大,一旦被发现绝对一个很好的靶子,各种武器都会纷纷向他身上招呼。

  2)无法对付多手段饱和攻击。目标太大了,即使有护卫舰艇和防空、反潜手段,也难免有失。不说正在研制的天对地(海)的武器,就说目前的核动力潜艇,反舰导弹,每一个都能干到航母。我们以核动力攻击潜艇为例,目前各国的攻击型潜艇带有大量的潜射反舰导弹和鱼雷,即可对航母进行饱和攻击,哪怕只有1,2艘突破反潜警戒圈,到达攻击位置,就可以产生致命的威胁。核动力潜艇隐蔽性非常高,可以躲过卫星、有人机和无人机的侦查。

  3)内部爆炸和火灾也是很大的隐患。核动力航母本身就是危险物品,属于春节禁运的易燃易爆品。内部燃料、武器库、核反应堆和反应堆附近的制冷剂,都是危险因素。

  以上简单分析了航母的形象也不是那么大而全,也有很多弱点,但是也不可否认20世纪大多数时间里,航母的作用很大。二战以后,美国的航母横行世界,从没被击沉过,当然也没人敢惹他。但是是不是航母在海上就真的”永不沉没“呢?我觉得也不一定,那是由于对手太弱,有的没有航母,有的力量太小,没法和他抗衡,就连冷战时期的苏联,也没和美国交过手。那么世界各国包括我们还在孜孜不倦的发展航母,我觉得应该还没找到很合适的替代品,但我相信会有的。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦! 2009-12-28 23:23
  • 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦! 2009-12-28 23:23

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 06:22