引用:

原帖由 ggame8 于 2009-11-7 01:01 发表
究竟大东湾海战真实的过程是什么样的 谁敢说自己认为的历史就是正确的

所以大家才坐到一起来讨论呀，你这种发言很是无聊有骗金币的嫌疑。
楼主的文章拜读了，对炮弹那部分的讲解，我感觉很好，开拓了思路！
《甲午风云》是一部电影，严谨地说是一部有历史因素的故事片——虚构和演绎都是很正常的事情，虽然很多人会把故事当历史（比如很多人就把三国演义当成历史）；但从艺术的角度讲，《甲午风云》是一部不可多得的好片子——主题明确，人物鲜活，海战也很精彩。每一部电影都是缺憾的艺术品，不可以苛求它，它毕竟是诞生在50、60年代的作品，当时对北洋水师的历史研究还处在初级阶段，这部影片很吸收当时的历史研究成果为影片服务这已经难能可贵了。要研究历史，还是要想楼主说的那样，多找史料和档案来看看，完整地了解那段历史，对历史事实仔细研究，不要揪住一点两点问题不放——然后就大肆贬低前人。毕竟这些历史人物都是为了保卫祖国在流血牺牲，虽然保卫的是大清帝国，那也是我们的祖国呀。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 14:17

引用:

原帖由 pdf2000 于 2009-11-11 20:44 发表
怎么没有人说是当时的国家战略失败,
北洋水师空有一些装备,却根本不知道需要做些什么.
据说当时日本海军制定策略考虑到方方面面,
包括为什么要做,怎么做,以及假如失败后如何做都有个明确的目标,
而北洋水师的发展 ...

李鸿章自己说是为了拱卫京师，守卫港口，侧重点在守。所以，北洋水师成军后，清廷认为军容强盛，自保有余，就懈怠了，根本也没有一个远期的规划——这是清廷腐朽无能的一个表现呀