业途灵

中小学校建筑里大开间教室比较多的自身特点，决定了普通教学楼在这种罕见毁灭性强烈地震中垮塌概率确实要比同等级住宅楼和办公楼要更大。
　　　　
　　　　大家可以想象一下，比如一个60平米的教室，只有四面有墙，而且根据砖混结构建筑的特点，这四面墙也可能不都是承重墙。而同样60平米的面积，换成是普通住宅或者办公室可能是3-4间了，在同样面积上大家可以算出有多少面墙了吧。
　　
　　　　教学楼相比普通住宅或者办公楼，在相同单位面积上，承重和抗剪切结构如墙柱的密度要小得多，决定了教学楼这样的大开间建筑在地震中更危险。
　　
　　　　而诸如商场，体育馆之类的这样超大开间的建筑，由于其更多的是框架结构，而且屋顶很多是桁架结构，顶盖重量相对要轻得多，所以反而相对要好一些，但是其建筑成本比普通钢筋混凝土结构要非常高昂。
　　
　　　　具体到例如聚源镇中学这样的普通乡镇中学以及北川这样的贫困山区，地处西部不发达地区，如果要求学校建筑全部要用安全系数更高的框架结构，屋顶用桁架结构，这样经济能力能否承受以及在当地经济条件下是否现实，是值得怀疑的。而且在北川这样的地方，市政府大楼同样倒塌将政府官员全部埋在了里面，政府大楼不是没倒,只是大家更加关注学校,医院等这些人口相对密集的地方。　　
　　　　当然，针对聚源镇中学教学楼这个建筑，到底是否存在设计和施工方面的错误和问题，我们也是要严肃认真的检查，但是这不是当地有关部门目前最紧迫的任务。等救灾初步达到一定的程度后，再反手来对这个问题进行处理才是合理的。如果出了问题，要严惩也是必然的。
　　
　　　　但是，在当前这个困难时刻，没有事实根据，没有科学检验证据的情况下，就用诸如学校倒塌而政府大楼没到这种对比性强烈的语句来指责政府，我觉得不是一种实事求是的态度和行为。
　　
　　　　而且，西方媒体利用这个事情大肆报道，在政府和百姓最需要互相信任的时刻，在百姓最需要政府帮助的时刻，煽动不明真相的百姓站到政府的对立面，指责政府，我觉得西方媒体是极其卑鄙的。
　　
　　　　因为作为西方媒体的报道人员，一定是上过大学的有知识的人，难道这种仔细一想就会知道问题所在是建筑结构问题而不是政府职责问题的情况不了解吗？如果在了解的情况下还这么大肆报道，我觉得其欺骗的隐蔽性，危害性和卑鄙性都是很大的，我们应该严厉谴责。
　　　　
　　　　我们有的同胞，失去了理性的心理，也在利用诸如“学校塌政府大楼没塌”这种刺激性语言来到处传播，我觉得要停止这种不负责任的行为。首先，你所说的“学校塌政府大楼没塌”是你亲眼见到的吗？其次，你所说的“学校塌政府大楼没塌”对当前这种困难时刻有多大的建设性？第三，你到处说“学校塌政府大楼没塌”能使死者复生，能安慰失去亲人的家长吗？
　　
　　 “谣言止于智者”，我们大家要以自己身体力行，理智，科学，人性，善良的看待这次罕见的灾难。再见到诸如此类“学校塌政府大楼没塌”谎言传播者，不要随着也传播，更要用科学理性去说服对方不再传播谎言。为当前政府的救灾工作出一份自己能做的绵薄之力。
　　
　　　　不信谣，不传谣，你做到了，就是在对灾区人民最大的支持！就是对政府最大的帮助！！就是以自己的行动在救人命！！！

猛鬼

不信谣，不传谣，你做到了，就是在对灾区人民最大的支持！就是对政府最大的帮助！！就是以自己的行动在救人命！！！

说的好!!!!

也不全对。昨天新闻中，就报道了一个学校，该校长说，因为他们的教学楼改得比较符合标准，所以房子没塌，也没有学生伤亡。他说地震他很难过，但是他们的学校没塌，他又挺高兴。

所以，还是这个观点，教学楼该得没那么结实，肯定也是原因之一。

不信谣，不传谣，你做到了，就是在对灾区人民最大的支持！就是对政府最大的帮助！！就是以自己的行动在救人命！！！

说的好!!!!有道理，我已经和其他人说过了，不是说有一个地方的领导也死了一大半吗。这些子人都是怎么想的。

业途灵

其实北川 汉旺等几个地方的政府楼也倒了，只是大家都更关注学校被压的学生所以没太关注这些事。

玩皮咪咪

有道理.说的相当科学严谨.现在不是传谣播言时候.当务之急怎样把受困救出来.

业途灵

塌掉的学校大多是山区老旧的砖房，和新建的学校相比当然差的很远了。

昨天网上有一张照片，在教室倒塌的废墟中，人们发现墙里面不是钢筋而是铁丝，这中豆腐渣工程就算用在办公楼或住宅楼都是不行的，那些贪官污吏们是没有好下场的。

sana

四川是地震多发地区,造的时候就应该考虑到,这样经济能力能否承受以及在当地经济条件下是否现实,这就是政府无能.几十年后如果又有类似的灾难发生,是不是又要讲相同的话.

目前救人第一, 其他事等救灾胜利完成后由那些专家们评述吧?