说实话 ，说话硬气一些问题不大， 但是要有度， 否则就是吹大气了。

美国的航母那么好打？ 那人家美国还造13艘？ 还都是核动力的？ 还都是排水量10w吨的？ 这不是笑话么。

导弹打航母， 行家是人家老俄，老俄一直发展的都是火箭（导弹）；而且为了打航母，甚至发展出了“飞航式潜艇”（貌似是这么叫的，就是装巡航导弹，主要打航母的潜艇）。但是面对航母战斗群，依然无奈。拿《奥斯卡级》（就是前几年沉的那个）来讲，550公里的射程外加若干先进技术（咱业余爱好者，太专业的讲不出来），面对航母战斗群层层反潜，层层防空（这个不必细说，爱好军事的都明白），依然无奈。再说航母的防御，这个太详细的细节，老美是不会暴露的，但是就10w吨的排水量来讲，也绝对不是“几枚导弹”就能打沉的，美国一条退役的航母，用炸药炸，也40分钟才沉。

下面是亮点：
   现在很火的是说中国目前中国用弹道导弹打航母，就这个东西咱好好讨论讨论。

   1 美国曾经也有弹道导弹（指的是战略核导弹）装常规战斗部的设想，后来黄了。不是技术问题，原因无比简单 ---- 你的弹道导弹升空了 ， 然后，全世界热闹了，你跟人家讲：我这个导弹是常规战斗部的。 人家说：万一不是呢？ 对吧，很搞笑的。中国一枚打航母的弹道导弹打出去了，“路过”日本（或者xx），天朝跟人家怎么说。有喷子问了，那不是可以计算落点么？拜托，卫星在天上都可以激动变轨，导弹咱就不再讨论了吧。 又有喷子问了，这个弹道导弹不一定被人家认为是战略武器啊，可以打的近，是战术武器啊； 摆脱，谁家的航母会停在300海里的地方 让你打。 -------------- 所以说，弹道导弹打航母，这个估计很够戗（咱不敢说就一定没有）。

   2 在航空领域，中国绝对是小字辈的（老美火星去过了，虽然是机器人，天朝没去过吧），你敢拿弹道导弹打人家航母，那说不定人家就能拿弹道导弹打你啥啥了。

   3 航母机动性强（据说最高时速33海里，基本上算60公里了），而且航母不会过分接近交战地区（航母战斗群的交战距离1000公里怎么说也有了），所以在目标发现上，就难。预警机？都知道对天不对海；卫星？天朝讲要和谐，要和平利用太空，所以太空侦察这点也难（卫星还受天气等条件影响）；远程岸基雷达？这个东西貌似也主要对空吧（毕竟超过40公里就到地平线下面去了）。发现不了，怎么打？

   4 众所周知，航母战斗群区域对空能力极强；目前国际上最流行的打航母的办法，基本上都是饱和攻击，所以“部长大人”所谓的“用不了几枚导弹”这话，绝对大了。

总结：部长大人为新中国的建立，作出了巨大的贡献，这个我很尊敬；但是，在这个世界上，主观能动性的作用，在绝对的实力面前，是苍白的。我们说几句硬话鼓舞鼓舞士气，是好的；但是脱离了实际，对广大群众造成了误导，这就不好了（别说美国，就小日本，你天朝就一定干得过？---咱就事论事）。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-10 12:12

iiilv

不管是不是鹰派，我看只要能和平解决的问题，谁都不想动手的。

58832277

回复六楼的：

梁总是在和美方或媒体采访的时候回复的这些话，作为一个国家的高层他必须要以这样的姿态告诉那些轻视我们的国家，我们不是好欺负的。虽然是戏言确也是表达我们国家的尊严。对越战争的失误相信已经给我军高层留下了很有用的事迹教程。如果再战我们不会再如此轻敌，你当近年来的军演都是唱戏啊。

其实中美关系发展到我们去打航母特混编队的时候，基本上就意味着中美全面开打，按照我们现在的实力，有机会用几枚导弹搞掉CVN？总不至于是和平时期就放过去吧

色中之鬼

中国的军备实力有待进一步考验，台湾想收回难之又难

军队的一些说话还是很强硬的，不过个人感觉中国的海上实力还是差了点，近些年基本上没有打过战争，部队的作战实力还要检验，还是低调点好，别人琢磨不透就不敢轻易动手。

liu33610

说的简单，说打就打哦，真的打是要准备的，我感觉目前是没有可能的。

zyu1

说实话，这篇文章提到的东西太假了

ermingsete

中国在沿海各省部署被称为航母杀手的东风21D中程弹道导弹，以及可以直接对敌国本土进行报复性打击的东风31和不知是否存在的东风41洲际弹道导弹。，靠战略上的威慑来使老美投鼠忌器，真打起来是两败俱伤的局面。

bagfoot88

航母是快速移动的物体?笑话。在50年前算，现在是慢如蜗牛。导弹存放久了，就搞搞吧。免得报废了。