buliesi 发表于 2011-6-28 01:01 只看TA 101楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-27 21:36 发表 一个是国军标 一个是对外当然说是美国标准 这个也能拿来做佐证,我只能吐槽了~ 至于后面那句,JX我还是得继续吐你的槽 最开始说5.8能不能击穿IV级防护的也是JX你自己……事实上之前都没人说穿透力的事情 而没有任何人和你争5.8能不能击穿IV级防护的事情 大家说到的龙鳞都是在研究成本问题…… 我在说的一直是7.62X39、SS109和5.8之间的对比……因为JX你把5.8和5.56、7.62的对比让人实在很想吐槽 总之很想吐槽每次JX兄你到底是怎么看帖的~ [ 本帖最后由 buliesi 于 2011-6-28 01:02 编辑 ] |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-28 11:10 只看TA 102楼 |
---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-28 01:01 发表 因为我们没有“VI(六)级防护标准”,所以我会将它理解成你的手误,你是想说“IV级”也就是美军的最高级防护标准,你的意思就是5.8能在一定距离击穿IV级标准,但我的观点就是绝无可能。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-28 11:11 只看TA 103楼 |
---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-28 00:38 发表 你居然可以转头就不认? 实在佩服你! |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-28 11:12 只看TA 104楼 |
---|
没啥大亮 他们的正常产品都有IV级防护,那强化过的IV级产品做到比IV更好的水平又有啥奇怪。 人家是商人要讲信誉,又不能像TG一样张嘴就吹还不必负责任。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-28 11:42 只看TA 105楼 |
---|
个人觉得,作为军品,技术不是很成熟还是用较为稳定的的好,毕竟我们的战士是用自己的生命来保卫我们。国产的工程塑料不是很好,可以适量采用,不要以为减重而失去了可靠性。 |
0 |
buliesi 发表于 2011-6-28 13:39 只看TA 106楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-28 11:12 发表 宣传自己产品,对没把握的 就说“据说”、“数据保密” 这样就算有人较真,说实际上你达不到 厂商也可以说,这个不过是据说的嘛,真假我不负责哦~ |
0 |
buliesi 发表于 2011-6-28 13:46 只看TA 107楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-28 11:10 发表 在你看到的 “而事实上,白城检验5.8手枪弹、步枪弹、机枪弹的时候,一个重要指标就是规定在一定距离内对VI级直接击穿” 之前一句话是 “150米距离,7.62就有很大可能打不穿IV级以上的防护” 这样够明白了么 俺是在说5.8普通弹对7.62,到底那个穿透力强 谁在和你讨论“你的意思就是5.8能在一定距离击穿IV级标准”~ JX你每次都想太多了……不就是明摆的事情,你非要往里面多想一下,结果把别人简单的意思复杂了~ 我刚刚仔细看了一下你的帖子,想了半天,是不是JX兄你给弄混了 我这里非常明确的在说—— 引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-24 18:39 发表 我本来倒是想注明的,防止有人弄混IV到底是美军标还是国军标,不过我因为也很明确说了“IV级以上” 还以为不会有人搞混,看来JX兄你还是得对这方面恶补一下~ 至于我军有没有V和VI级防护,JX兄你不承认别人也拿你没办法,因为这个纯粹是立场问题了,不过至少有两点是可以肯定 白城检验的时候确实是分级的,譬如我之前很明确说明的“白城检验5.8手枪弹、步枪弹、机枪弹的时候,一个重要指标就是规定在一定距离内对VI级直接击穿” 厂家向军方推销的时候,多家明确表示自己的产品能够达到VI级防护标准~ 厂家有没有掺水我不知道,不过白城是不大可能掺水的~ [ 本帖最后由 buliesi 于 2011-6-28 14:06 编辑 ] |
0 |
buliesi 发表于 2011-6-28 13:53 只看TA 108楼 |
---|
JX兄,佩服的时候你可以回顾一下我们之间的帖子我认为我们之前的沟通和表述应该没有任何问题 你和我之间想表达的意思都是非常明确的啊 由此可见,JX兄你看帖真的很不认真~~~~ |
0 |
niejian123 发表于 2011-6-28 15:14 只看TA 109楼 |
---|
只在军训用过81,了解也不深,感觉还是挺重的。 |
0 |
|
---|