shaoyun74

甲午战争的失败，我个人看有一个重要因素---人，当时中国和日本在政治、军人素质、经济上比，和日本差距最大的就是直接参战的军人素质。从军队的训练、教育水平等看都不如日本，再加上其他的因素，给国人留下了一个永远抹不去的伤痛。

suibiankankanka

甲午之战,中国必败!如果不败,那才叫奇怪! 无论你怎么说,怎么举数据,怎么分析.有一个事实是无可否认:清朝已经风雨飘摇,外忧内患交加,国内矛盾重重,官吏个个贪腐,社会各阶层离心,民众思想禁锢. 简单的说:清朝天数已尽!
   而那时的日本,锐意进取,经过明治维新大刀阔斧的改革,西方先进思想的洗礼,国内矛盾暂时梳理,而首相伊藤博文,海军主将东乡平八郎等人不仅对中国文化和国情了如指掌,而且对西洋文化,科学甚至国际法烂熟于心.  
   中国能不败吗? 还有一个现象值得我们关注但却经常被大家忽视:甲午战争之后,中日关系进入了第一个蜜月期,国内掀起了学习日本的热潮.
   为什么中国被打败了,中国人还会这样? 因为当时中国的现状让人窒息,而甲午战争的一记耳光让血仍未冷的国人,猛然觉醒,找到了可以复制成功的对象!毕竟同文同种,起步也差不多的日本.更加有借鉴的意义!

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-6-22 16:22

x59361622

甲午海战一役是大清帝国彻底丧失了对外的牙齿，从亚洲老大的位置跌了下来，甲午失利不能光说是装备或战术的问题，也有思想和人心的问题，个人观点

kxzjx1

对北洋水师研究确实有许多编造的东西，有些所谓研究是为配合当时政治需要。

战争是要靠个综合因素的东西，现在重新再来分析失败原因可能很难再找到真相，谁知道当年哪个因素起的作用更大，哪个是致命的，不过都是后人臆断罢了

zz1yhm2

当时中国北洋水师舰队的装备水平是处在世界前列的.日本舰队与我们可以说是不相上下的,而且我们的装备情况还是要超于日本的.中国之所以在两场海战中失利,主要是一因为当时清政府和舰队的主要指挥人员的指挥水平是实在是太低下了,同时我国的战斗人员只有一种战斗精神而且没有战斗技术和素养.对装备的不熟悉和保养较差.另外还有当时舰队领导人的避战思想和贪生怕死的逃跑主义,也存在中国海军的战略和战术上与日本海军的差距.日本当时已经有过次海战的经验了,而我国基本上是零.

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-7-1 22:10

xy_se

北洋水师的失败真是太让人痛心疾首了，悲剧啊！

zcorochi

之前一直以为北洋和满清其他军队一样腐败无能才导致海战失败，看了楼主的文章才知道完全不是那么回事啊，纯粹是非战之罪啊！

日本人把吉野作为舰队决战和组成的核心使用，如果吉野在北洋也一样是主力，但不会是核心，北洋的核心只能是铁甲舰。同理，在英法等国，铁甲舰是核心（就像后来的战列舰）巡洋舰是辅助。

楼主说的很有道理，不一定是真实的再现，但至少给我们提供一个思路