VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| luckpirate 发表于 2011-4-6 00:09 只看TA 11楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-3-19 16:48 发表 |
| 0 |
|
|---|
| fireman1008 发表于 2011-4-6 00:20 只看TA 12楼 |
|---|
| 没想到KV坦克的威力这么大，楼主一说才算领教了。 |
| 0 |
|
|---|
| love123000 发表于 2011-4-6 20:52 只看TA 13楼 |
|---|
|
一量换2天时间 移动力几乎是没有 就是壳硬 欺负前期的3号和4号 德国和苏联的坦克设计个有缺点 各位有机会好好看看介绍E系列的知道了 别总说虎啊，豹什么的很强 德国后期已经注意到设计的缺陷了 只是E系列。。。最后倒在出发的前线 苏联的东西。外型很不错 缺点是驾驶者没几个能受的了的 德国的E系列的传说的完美 美国是不错的驾驶+残疾的外壳 苏联是 新颖的外壳+让人崩溃的驾驶感觉 |
| 0 |
|
|---|
| freeabc 发表于 2011-4-7 10:36 只看TA 15楼 |
|---|
|
8楼不但数据出处有问题，而且字里行间对苏制坦克充满了偏见。 T34由于正面装甲使用了斜面设计，所以大大增强了相同厚度装甲下的抗打击能力，使得它在与直角设计的德国坦克同等防护力下具有更好的机动性。而良好的机动性更是使得近战中的侧后打击占尽优势。正如12楼所说，那个悬殊的交换比是没有任何实战数据支持的。苏德战场的数据恰恰证明了那个交换比的错误。 在一个评价世界过去最优秀的十大坦克的军事节目里，被列在第一位的，正是T34。因为它被认为在攻击力、防护力、机动力几个方面极为平衡，另一个重要的因素，是它出色的可生产性，使得它得以迅速地大规模地生产和装备，在战场上取得压倒性的优势，对于赢得战争起了决定性的作用。 |
| 0 |
| luckpirate 发表于 2011-4-7 15:27 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 时间领主 于 2011-4-7 07:50 发表 |
| 0 |
|
|---|
| ls0411 发表于 2011-4-7 17:14 只看TA 18楼 |
|---|
引用:原帖由 luckpirate 于 2011-4-7 15:27 发表 |
| 0 |
| dean777 发表于 2011-4-7 19:19 只看TA 19楼 |
|---|
吐槽一下！那个宣传画不是小号手的模型封绘么！ KV-2的火力和防护力在当时都是顶尖的。特别是面对德军当时装备的III号和IV号都没有良好穿甲能力的情况下。这点有点类似二战后期美军面对德军的虎王和猎虎时的感觉。当时麻烦还是在于可靠性和生产性上。作为重型坦克，以当时苏联战时动员的加工能力，零件的质量好不到哪里去。而KV-2的体重又决定了动力系统的负荷很大。这样频繁的故障也是必然了。而这样一个大家伙，消耗的材料可以顶2辆多T34。就算进入批量生产，消耗的工时也大大高于T34。在当时，苏联需要的是一种可以在短时间内抗衡德军装甲突击的武器。从这个方面来说，少量的KV-2远远比不上易生产性能又不逊于德国坦克的T34。 |
| 0 |
