| 凤凰旗 发表于 2011-4-28 00:43 只看TA 11楼 |
|---|
|
首先鄙视一下《战国》这部电影，是部纯粹的垃圾，里边恶俗的谬误多不胜数，编剧既下流低俗又不修功课，导演和制片人肯接这部戏也够脑残的。 其实关于孙膑这个人，由于当时的历史背景，这个人的身世充满了各种神秘的色彩。小时候家里有本《孙膑演义》，长大了之后慢慢了解了更多的历史，发现孙膑这个人，出身是个谜，结局依然是个谜。他的一生似乎就只为了这两场战争而生的，另外就是一部传说中的失传了半部的《孙膑兵法》 孙膑，齐人本名孙伯灵，这个据说是出自孙氏的家谱，当时人没现在这么多，说孙膑是孙武的后人也是可信的，很可能齐境内所有孙氏都是一家子。演义中说孙膑和庞涓都是鬼谷子的徒弟，这个超级不可信。鬼谷子也许真的有这么号人物，但绝不可能同时是张仪、苏秦、孙膑、庞涓的共同的师傅，这太不现实了，糊弄孩子还行。实际上只能说这些人伪造自己的身份，给自己镀金搞光环。就像现在很多名人拿着国外野鸡大学的毕业证混充海归一个样子。 孙膑和庞涓在魏国同朝为臣以及后来的恩怨这个还是可信的，魏国当时是最强大的战国，因为有之前魏文侯、李悝、吴起等一代传奇留下的家底，秦国当时还很贫弱，唯一能跟魏国掰掰手腕的只有齐威王变法图强后的齐国。但魏国军事上因循吴起的强兵之道，武卒的荣誉威震天下，又有庞涓这种名将掌帅。齐国急需军事人才，而孙膑既是齐人又有传说中比庞涓更高的军事智慧，所以孙膑才得到了这个走向历史舞台的绝佳机会。 而孙膑也把握住了这个机会，一个小演义：田忌赛马，这个老幼皆知的故事就说明，当时的人的思维还很原始和保守，而孙膑正是一个敢于思考，敢于突破创新的人。 而他打的这两场请垂千古的战争也验证了他对战争理念的革新，在此之前的军事家，比如先轸已经有一点运动战的意思了，孙武和伍子胥也懂得避实就虚，吴起平生未尝一败，但他们的战争思维始终是基于对军队的强化训练和对军队的控制与指挥。 但孙膑将战争升级为一种艺术，孙皓晖在《大秦帝国》中对孙膑的评价极高，说孙膑让人们的眼界和思维得到了开阔，原来战争可以这么打，你打你的我打我的。不但能很好的控制自己的部队，甚至可以按自己的意图调动敌人的部队，以弱势的部队歼灭强势的部队，从而赢得看似不可能赢的战争，这才是真正的运动战，真正的战争艺术。孙膑的军事思想改变了人们对战争的理解，在他之后的军事家如白起、李牧这些人在军事上肯定都受到了孙膑的影响。 但可惜的是孙膑虽然是个杰出的军事家，但他不是个全才甚至是个残废，他对齐国当时的发展并没有起到多大的作用。在这两场战争之后，强大的魏国不仅将纵横无敌的一代精锐部队魏武卒损失殆尽而且还损失了杰出的将领庞涓，从此一蹶不振，让出了霸主的位置。但本该借此机会成为霸主的齐国却并没有抓住这个机遇，齐威王的改革并不彻底，齐国首席重臣邹忌跟孙膑的靠山田忌关系并不好，孙膑在这两仗之后很快就退出了齐国的权力核心。最终的结局也是个谜，但历史上传说他留下了一部《孙膑兵法》，但之前一直失传，后来知道1972年才出土了一部残简，也很难考证真实与否 |
| 0 |
| krenshin 发表于 2011-4-28 01:04 只看TA 12楼 |
|---|
| 孙膑的成功也是有其偶然性：庞涓正好是他同窗同学，彼此知根知底，自然好猜。在这两次战役后，孙膑的故事便画上了句号，不知所踪。从整个发展来看，魏国即使没有这两次大仗的失败，由于其过早的挺进中原，处于四战之地，其衰败只是早晚的事情。从整个春秋战国的发展来看，各个国家之间比拼的不是爆发力，而是耐力。秦国并不是没有过败仗。相反，其败仗的比例是相当高的。它所仰仗的，是自身得天独厚的地理优势和历朝君主坚定不移的执政思想。秦的真正强盛，还是在于它最早实现了向西向南扩张，掌握了更多的经济资源。加上它自商鞅之后始终奉行的农战思维，最终帮助其夺取了天下。 |
| 0 |
| srq1026 发表于 2011-5-2 09:01 只看TA 14楼 |
|---|
| 孙膑是个伟大的军事家，但政治水平一般，孙膑兵法自1973年出土后，风靡国内外。但最近看了《战国》电影，唉，孙膑被拍的一踏糊涂。 |
| 0 |
| angiangeng 发表于 2011-5-4 23:34 只看TA 17楼 |
|---|
| 孙膑是军事奇才，两次战争不是统帅，只是军师。孙膑没有政治保障，只有全身而退了。要说孙膑没有政治思维，是不正确的，经历过政治斗争，把政治看开了罢了！ |
| 0 |
|
|---|
| lijiangjun2005 发表于 2011-5-5 02:24 只看TA 18楼 |
|---|
|
毕竟魏国国君对庞涓也是很忌惮的，有了这个前提才有了孙膑一来攻就急调庞涓回来。 不似当年秦王亲自带民工几十万去支援白起。 |
| 0 |
|
|---|
