jx4177

引用:

原帖由 jin0410 于 2011-4-10 16:38 发表
是的，有针对性确实是知易行难，但是未必不可为。我们的主要对手还是美军以及其盟军，西方军队在战术模式上是有许多相似性的，比如海豹和英军SBS，三角洲和SAS，找到他们的共性，分析他们的战例，搜集他们的训练和作战模式情报，对我们都现实意义，虽然不能完全做到知己知彼，但是至少打起仗来不是一头雾水。这就是针对性的重要组成部分，一般的常规部队是根本不了解人家的，你让他们去剿灭特种部队不是白费力气么，最后只能看着人家完成任务顺利逃逸，身后是咱们被摧毁的指挥中心……至于你后面说的话就是无意义的文字游戏了，我就不讨论了。

事情真有这么简单，这个世界就不会是现在这样。

我想告诉你一个最基本的概念——中国被西方隔绝在军事交流之外。各国特种部队又是高机密的部队，三角洲到现在美国政府还不承认其存在。你怎么去搜集一些连他们的盟友都了解不了的东西。

至于用特种反特种更是没有丝毫的可行性。因为对方用特种部队渗透到你的地方之前绝不会事先通知你，不会和你说：喂我要来了，快把“反特种部队的特种部队”拿出来招呼我。对特种作战而言，只要被发现就等于失败。也就是说无论是正规军还是民兵，只要发现了他们，那他们也离失败不远了。具体战例可参见美国特种部队在阿富汗的例子。一群阿富汗武装分子就足以让游骑兵饮恨。所以没必要推出什么“反特种部队特种部队”，真要有这玩意，一来劳民伤财，二来真打起来你也不知道往哪里部署。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 我觉得你可以申请一个加分包月 我一次给你加 ... 2011-4-11 19:56

盐煎肉

小规模战争，对天朝影响不大，大规模常规战争打不起来，注定天朝不会面对向这些年挨揍的那些小国一样的局面的，大不了鱼死网破，大家互相丢核弹一起上路

robinbin

我们也有狼牙特种大队的说，电视剧看多了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复，请重新阅读版规！ 2011-4-11 15:40

benefit7

引用:

原帖由 robinbin 于 2011-4-10 21:15 发表
我们也有狼牙特种大队的说，电视剧看多了

不但有狼牙 还有老A
不放弃不抛弃

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复，请重新阅读版规！ 2011-4-11 15:41

obert

现在还是不对称战争，超级大国用最先进的武器，小规模出击

diaojun2005

楼主的观点在下不敢苟同。特种部队的作战任务之一是反渗透，就包含防止敌人奇袭的任务。但是所谓的特种作战，都是属于最高机密。前提之一就是无迹可寻，如果情报工作 不到位，那么任务就根本无法展开。中国的情报网络根本无法做到破译敌人特种作战信息的层次。而且中国国土面积广大，敌人可以从任何可能的地方渗透进来，仅仅凭借一两支小规模的部队根本无法招架。而且特种部队需要极大的信息量进行战场判断，我们的信息体系也远没有达到能满足此类作战的能力。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-11 19:56

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-10 17:47 发表

事情真有这么简单，这个世界就不会是现在这样。

我想告诉你一个最基本的概念——中国被西方隔绝在军事交流之外。各国特种部队又是高机密的部队，三角洲到现在美国政府还不承认其存在。你怎么去搜集一些连他们的 ...

吐槽一下
中国和以色列的特种部队关系融洽
光是反恐这一块
就是直接跑到以色列去培训的

obert

现代战争贵精不贵多，有一只训练有素的特种部队比人海战术有用的多

首先有一点要说明的是，西方的价值观与我们不同，看美国的这几次战争都是先轰炸再派出地面部队，是因为他们怕伤亡，而他们面对的是军事力量都很落后的国家，所以他们敢和他们拼消耗。如果是军事实力稍微强大一点的你看看美国会怎么样。

jackchelsea

朝鲜已经提出类似的打法了，说白了就是从系统的方面去考虑防空，就是从对方战机在机场一直到攻击进行时的全阶段防空，是一种非常先进的思想