我来凑个热闹,兄弟说的不是没道理。
关于地主和资本家,我小时后是真没啥好感的~电影什么的基本是以恶霸形式出现。南霸天,黄世仁,周扒皮都是大家耳熟能详的人物。77年出身不好的同学被人欺负,老师都说活该。
但岁数大了以后经历多了,这才知道地主和资本家里也有好坏人之分,只能说地主里有恶霸,但不代表地主里都是恶霸。
楼上娜娜同学总结的地主定义不能说是错误的,但一定要看国情和时代背景。比如分析下美国建国200多年,为什么他们没有发生过大规模的阶级对抗?为什么没有地主剥削农民导致的阶级矛盾?为什么共产主义思想在他们那里没有民众支持?
共产主义思想在中国为什么有生存空间,地主和农民的阶级矛盾为什么会这么深?个人看关键还是当时的生产力太差,保证不了全体国民吃好喝好。这样只有少数人过上好点的日子,也就是地主和资本家。大多数农民算得上水深火热,这种情况下gcd登高一呼,农民能不跟着走么?
想想美国200多年发生过大规模饥荒么?中美掉个位置该多好啊,呵呵。
神马都是浮云,没必要老说地主好坏之分,也必要老是强调阶级对立。当一个国家整体生产力异常强大,每个人都能有个安康平静的生活,很多东西就没必要较真了。反之,民众吃不饱肚子,国家内忧外患,那腥风血雨就是必须的。
记得有个同学家里在前门有个铺子的,文革中老人被打死铺子也没收了,现在落实政策发还了~老有钱了。这算不算新兴的地主阶层呢?
[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-11 11:25 编辑 ]