我基本上觉得楼主说的还是对的，但是楼主只算的是战争的账和一部分的经济账，但其实还有一个很重要的原因，这个原因就是，中国秦代是农耕民族，对不能耕种的土地没有一点兴趣，就是占领了广袤的草原，那里的土地条件实在不适合耕种，看看现在的黄土高坡，看看现在的古丝绸之路，以前都是好好的大草原，和被农耕民族使用后，没多久就变成的荒漠，要知道，草原的土地和生态是很脆弱的，就薄薄的一成草皮，下面都是沙子，一旦破坏，就很难恢复。从这个角度说不占领长城以外的土地还是比较环保的，但秦人主要想的是，得到的土地不能用又有什么用呢，要知道我们中国古代讲究的攻城掠地对于歼灭敌人的有生力量，以及灭绝对方的种族没有多大兴趣，要知道远比匈奴弱的多南方福建和云南等地的少数民族的土地，古代汉人也是没有兴趣的，不是打不过，而是打下来也没有意义，而要想匈奴占领秦国那也是不可能的，只能骚扰，也就是皮肤之患，而秦国当时的内忧远比这个要重要和大的多，攘外必先安内其实这句话是有一定道理的，至少在那个是时候秦始皇的选择是正确的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-8-22 16:51

boxy

原来还有这回事呀，第一次听说呢，真是高论呀，恭喜恭喜

su008

反正不打肯定在当时是有原因的，不是我们后人所能理解的

gansinimen

能够全盘考虑经济和军事上的得失、轻重，这的确是一位伟大的军事家。

dhddh

你说的分析的很有道理的确是这样的，我也看过好多资料长城不仅仅是伟大更伟大的事当时所拥有的作用。

sishello

农耕民族对游牧民族一直很难由战略优势，很大的原因就是机动性太差。匈奴打不过就跑，搬家何其方便，秦国能搬到哪里去？
只有国力对比明显的时候，打个彻彻底底的歼灭战，或者至少打到人家不敢仰视，才是真正的战果。
确实长城是个很有实际意义的东西。

众人拾柴火焰高啊，万里长城是集体智慧的结晶，而不是某一个人的！

15毫米降水线往北的地区对于农耕民族已经没什么用了，只能长草，种不了庄稼。
汉武伐匈奴除了功绩好看外，没什么实际效益。

fkm567

秦和匈奴的战争一直都在拉锯，正规战秦占上风，但匈奴游击战太厉害，所以只有修长城。

katelili

原文我在凤凰网上看过，但是不敢苟同楼主附上的评论。长城绝不是一件为了开展“心理战”的摆设，它是防守的依托，更是进攻的跳板。

对于游牧民族来讲，其凶悍的作战威力来自于骑兵的机动性，长城的修筑可以有效地限制其快速机动性，使得游牧民族想进入中原的话必须强攻长城的各个关口，战马面对高大的城墙毫无作用，而中原军队的弓弩则可最大限度的杀伤敌人。对于农耕民族来讲，长城沿线可以大量囤积粮食和各种作战物资，有效地发挥了农耕民族的物质财富可以持续积累的特点（游牧民族的生产生活资料无法积累，只能随水草而居，即时生产，即时消耗），可以以长城为跳板，对游牧民族发起常年的，纵深的打击。汉代的霍去病乃旷古名将，可能对后勤的依赖要小一些，以后的历朝历代，特别是明成祖时期，都是以长城为依托展开对游牧民族的打击的。

在冷兵器时代，长城就是一条不可逾越的人工天堑，一条横贯全国的高速公路，一条永不沉没的航空母舰！

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +7 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-8-30 20:04