| zhang310110@ 发表于 2012-3-21 16:38 只看TA 211楼 |
|---|
| 此帖让我真实的了解了我军真实的兵备状况！感谢啦！ |
| 0 |
|
|---|
| qzb95 发表于 2012-3-21 18:50 只看TA 212楼 |
|---|
|
哎 95式的 5.8毫米子弹对美军防弹衣的效果不是很好啊. 美军的防弹衣表示对59式的子弹压力不大. 实际上就使用习惯和杀伤效果而言. 81式才是王道.. 不过 95式也还是有好处的.例如舰船上或者是空降兵带95式那个短管版的话,一是不受空间限制, 二是重量轻.携带方便. 个人认为海军空军带95式的短管版. 至于陆军还是81式或者是03式比较好...不过说实话, 国内的5.8毫米真心不行...至少对美帝的防弹衣效果惨不忍睹... |
| 0 |
| fc1cn2 发表于 2012-3-22 14:44 只看TA 213楼 |
|---|
|
没打过56，作为第一代突击步枪，它应该算鼻祖了，也是世界名枪 81杠，以前感觉真的很蛮的，子弹口径在那里，如果采用卧射还好一点，但如果采用蹲着或者站着，绝对够呛 每次耳朵都要鸣响，而且第一次打枪的基本上是打不准的，可能做到十发都打不上靶子的情况（20米） 95可能威力要小一点，以前打过一次，当时是人家试验新子弹，5.8的，轻轻一按，一索子弹就突突了，还打出火花来了，感觉很爽，后坐力远远低于81，从新手的角度上看，95的上手速度要比81快 仅仅是新手之言，我想作为那种马上要拿起枪就上的新手，95要合适一些 |
| 0 |
| hssky19871113 发表于 2012-4-7 14:21 只看TA 215楼 |
|---|
|
我自己使用过95，觉得优点和缺点都是有的。 优点：95式稳定性好，精度高，而且杀伤力大，95式可在100米内击穿8毫米钢板并仍带杀伤力。 缺点：不适合野战，极其不适合，但是由于墙身很短比较适合城市巷战。 至于塑料材质磨损问题个人觉得不影响使用，那是正常现象。 而且95式步枪依然在改进目前已经有95-1和95G了，总的来95还是不错的。 |
| 0 |
|
|---|
| alex20111984 发表于 2012-4-7 22:59 只看TA 220楼 |
|---|
| 只在军训时打过十发子弹，没有体验过楼主说的几种枪 |
| 0 |
|
|---|
