5532530

我觉得95式步枪看着挺不错的 不过好像听说穿透力不行

lucynn

很喜欢看楼主的发种第一手资料。什么枪好不好，听听用过的人怎么说就知道了。光论证是论证不出来的。

zhaoyazhi

95毛病多啊，持枪的人，很容易被爆头，枪托设计的也不好，俄罗斯新出的抢倒是真的很漂亮。

qinshi

95的缺点在它面世之时就有人在说了,老话题了.不过它毕竟是自主研发的,M16刚出来的时候也不咋地，后来也慢慢改进好了么

gyh0528

95很轻，这是一个好优点啊。  可以多带些其他装备

qwe123qwe333

就像美国游骑兵拿着ak在阿富汗打塔利班一样，顺手才是硬道理

aztec301

兄弟，说实在的，95比81好打的多，而且轻，很容易上手，81也用过，重量确实是不轻，真要到战场上，对士兵体力的消耗比95严重的多。当然81不是没有优点，你说的不少了，就是皮实耐用，95用的最不习惯的 就是他的抛弹口，轻倒是轻了不少，你说的问题都有，工程塑料当然比不上钢材，不过上面也看到 了这些问题，据说正在改进，不过久不在部队了，好怀念啊，不过说真的这辈子最后悔的就是没打过仗，希望以后能有机会

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-6-8 23:35

abczheho

56式经历过中印边境自卫反击战（1962）、珍宝岛战斗（1969）和对越自卫反击战（1979）的考验，也就是对越战争中有所落伍，80年代才逐步淡出舞台。81式80年代中期起装备部队到90年代初作战部队全部替该改枪，此枪经历过老山、者阴山战斗等中越边境防御战斗的考验，战场反应较好，由于适合中国人习惯且可靠性强，至今仍是我军的主装备，但重要问题是非小口径且新材料太少，显得过于传统。95式射击精度高、新材料多、小口径多且使用无托结构，但不太符合中国人使用习惯且可靠性差，更重要的是它没有经历战场考验，只经历过低烈度的防暴维和冲突（中国维和警察大队在海地用该枪打过橡皮子弹，效果一般），因此，到底能不能胜任21世纪的战场，还是未知数。

jiqimao8888

每次看到别人说军训是能打靶 我就很羡慕，我军训时怎么就是走走队列呢？
难道地域不同？幼稚啊

oecat

有个问题实在不明白，我们可以用几十亿美元买N年都用不上战斗机，却不能卖或仿制国外的经过实战检验的步枪？
这是神马思维？