| ukkarl123 发表于 2010-11-2 14:39 只看TA 22楼 |
|---|
|
读一读史书记载就能知道，吴三桂根本就是个卖国求荣的，为了一个陈圆圆就能起义，现在我发现大家特别喜欢讨论这些民族耻辱的人，而且还特别喜欢换位去思考？怎么不多研究一下名族英雄呢，看历史不要听别人说，要自己了解以后分析了再说 历史是不能更改的 堂堂一个汉奸，大家有必要去给他开脱么 最后是不是给秦桧也可以开脱，说他是为了人民不受战火的侵蚀？ [ 本帖最后由 ukkarl123 于 2010-11-2 14:41 编辑 ] |
| 0 |
| wang131510 发表于 2010-11-3 22:09 只看TA 23楼 |
|---|
| 古时农民起义鲜有成功的，主要是起义时，大家的目标往往定得比较低，主要是满足穿暖吃饱上，没有一个统一的纲领性的目标，另外往往只能共患难不能共富贵，当一时成功，就会忘乎所以，最后被其他势力击败。刘备和朱元璋不能算农民起义成功，只能算利用了农民起义达到自己的目的。 |
| 0 |
|
|---|
| hhhwwwsss2012 发表于 2010-11-4 13:14 只看TA 25楼 |
|---|
| 实际上不论吴三桂怎么做，他己被架在了火上烤，投降李自成，也招骂，投满清，也招骂，自己起义，更得招骂，就是一悲剧人物 |
| 0 |
|
|---|
| yijianmeiyl 发表于 2010-11-5 15:20 只看TA 27楼 |
|---|
| 农民领导的起义，每次都失败，是他们只会打江山不会守江山。 |
| 0 |
|
|---|
| uum 发表于 2010-11-5 19:47 只看TA 28楼 |
|---|
|
吴三桂当时是比较艰难的，他基本没得可选，吴三桂不是那种舍生取义的民族英雄，他不会想到国家想到社会，想到民族，民生，民主，作为军阀世家，有兵就有话语权，如何最大限度保存自己争取后半生荣华富贵就是吴能尽力想到的。 所以，吴后来的做法缺乏基本的历史观，说明他的确是乱臣贼子而非王侯将相。不过99%的人在他的情况下能做的也好不到哪去。 |
| 0 |
| atuzai9527 发表于 2010-11-6 09:39 只看TA 29楼 |
|---|
| 前半生背明,后半生叛清,这就是吴三桂一生的写照,附带大量无辜汉人的性命. |
| 0 |
|
|---|
| answer2046 发表于 2010-11-6 12:24 只看TA 30楼 |
|---|
| 主要是李自成缺乏战略规划，打到哪里算哪里，没有政治意识，错误的低估了吴三桂的实力与可选择性 |
| 0 |
|
|---|
