| fg42 发表于 2010-11-19 16:31 只看TA 21楼 |
|---|
| 死者为大，况且毛是死于战场，无论如何亦可称为国殇。至于毛未死于韩战战场进而执掌国柄，然后中国会如何如何的假设毫无意义，因为历史只存在一种进程，假设只是扯淡而已，用扯淡去侮辱一个为这个国家捐弃性命的军人不是亵渎而是在造孽。 |
| 0 |
| dahundan86 发表于 2010-11-19 23:33 只看TA 22楼 |
|---|
|
回复 3楼 的帖子 你怎么就一定确定毛岸英不死的话，就一定会继位的呢，他的死和国家的民主扯到关系未必太小题大做了，毛主席不也一样的做了那么多年的主席的，即使华国锋当了主席，后来不还是被邓小平干掉了。 |
| 0 |
|
|---|
| dahundan86 发表于 2010-11-19 23:42 只看TA 23楼 |
|---|
|
回复 21楼 的帖子 你的观点我赞成一部分，那就是假设是没有意义的，历史只是在前进的。只是你说的国殇就未必现在就说的话，有点太大头了，我还觉得事实才能觉得说明问题的本质。如果真的不是他的失误，那就我不反对的了，如果真的是因为他的原因导致的死亡的话，他不仅仅算不得烈士，还应该追究责任，并不能仅仅因为他是好心的或是好人就可以抹杀错误。假如真的是他的失误的话，他不仅仅害死了自己，还害死了当时在他身边的好多人，他就是杀人犯，而且是严重的违犯了军规军纪的，应该送上军事法庭的。所以，是对是错，还应该还原当时的事实，如果不是他的错误，那么就应该追为烈士，永久纪念，如果错的是他，那就应该追究责任，即使已经他算得上是好人一个，但是法不择情，也就追究责任，即使是个私人，也该在历史书里面大加谴责。 所以，等待，再等待，期待事实的出现 |
| 0 |
|
|---|
| 新疆自治区 发表于 2010-11-20 01:40 只看TA 24楼 |
|---|
|
为什么要拍摄《毛岸英》？朝鲜战场上死去的众多烈士，哪一个不比他更有故事，黄继光，邱少云，罗盛教，个个都比毛有的拍，为什么没有人拍摄他们的纪录片呢？就因为毛的父亲比他们的父亲出名？？？ 我在这不是否认毛岸英做出的贡献，但相比之下，他们比毛更有意义，更有作用！ |
| 0 |
| anthonyhong 发表于 2010-11-20 07:28 只看TA 26楼 |
|---|
| 毛岸英一死，彭德怀可倒霉了，毛泽东抓住机会还不把他往死里整。 |
| 0 |
|
|---|
| ssh1 发表于 2010-11-20 09:56 只看TA 27楼 |
|---|
|
我只能说小毛点背，跟着彭德怀躲在司令部，还非要大清早去做饭，这样都能挂掉，不说他命中该死还能说啥？ 不过他要是还活着，指不定中国还更有希望，不像现在这样什么能卖的都卖光了，然后就等着物价飞涨！ |
| 0 |
| blue_dreaman 发表于 2010-11-20 10:39 只看TA 28楼 |
|---|
|
說白了，毛岸英去朝鮮，就是掛職鍛煉的，也就是鍍金，作為國家領導人，尤其在當時，必須有軍隊背景。近的看看朝鮮的正恩，遠的看看英國皇室的王子們就知道了。 但總的說來，毛岸英確實可以被稱為“犧牲”，因為他的死確確實實地推動了中國的民主進程。盡管說現在的民主狀況也根本不怎麼好。 |
| 0 |
|
|---|
