| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-25 00:32 只看TA 34楼 |
|---|
| 我也是觉得如果单论战术水平，可能有很多人都能称的上名将，但是这些人需要自己的舞台，需要施展的空间，亚洲战场与欧洲战场不同，大规模集团作战与小型游击战不同，装甲坦克与三八步枪不同，其实如果互换位置的话，隆美尔这样的名将不一定能打出刘伯承的水平呢 |
| 0 |
| ark7 发表于 2009-10-25 02:08 只看TA 35楼 |
|---|
| 敢问楼主读书的时候语文成绩怎么样？既然是二战十大名将，扯上抗美援朝，实在太滑稽。另外国军二战打得不怎样，但别忘了，尊重历史的话，中国作为联合国缔造国和常任理事国，是国军将士用鲜血和生命换回来的，还真没彭什么事情！在二战历史里，中国的将军们，确实还没有资格进入十大名将之列，不过不是国军将士没有能力，是原子弹没再给国军大反攻的机会。 |
| 0 |
| xypo123 发表于 2009-10-25 13:42 只看TA 38楼 |
|---|
| 美军中最厉害的是马歇尔，他牛逼到什么程度呢。他让苏联人去打柏林，却让英国法国美国都留了一口羹。他让柏林人分成了两个部分，让后来美国和苏联在这个地方发生核弹危机。于是我们对冷战的认识更加深刻了，人么研究冷战的东西也越来越多了。德国人被他这一手整的要死要活。这种痛苦，可能比二战失败更加让人沮丧吧。 |
| 0 |
| looksex999 发表于 2009-10-26 08:28 只看TA 40楼 |
|---|
| 为中国的孙将军鼓掌，为什么没有粟裕将军呢，那才是个打仗的高手 |
| 0 |
|
|---|
