讲到底,岳飞他呀是吃了只看兵书不讲政治亏,不知道哪个讲的,瓦罐难离井沿破,将军难免阵前亡,这是天大的误解!!其不知,将军决战何止在沙场,没有成熟的政治头脑一样是不能走的太远的,因为战争也只不过是政治的一部分或是另一种形式而已,岳飞他是军事天才,这样天才在当时的环境中,是不可能得到有力的盟友的,也不为上位者所信,其结局难免祸在自己,远及子孙,悲剧收场,让人郁闷不已.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 10:03

shangfire

岳爷错就错在太单纯了，至于死因历史上的百家已经分析的很清楚，在一个动荡的年代单凭一腔热血是很难不被遏制的，将军也得会政道，意气行事的例子可以参考下彭老总

很多不同性格的人成就了历史，如果岳飞是一个为自己着想的人，他就不是岳飞了

如果社会上没有昏君和小人 那这个世界就不叫社会了

diaojun2005

其实相比一下韩世忠，岳飞死的并不冤枉。
    首先，韩世忠对于新皇帝赵构死心塌地，忠心不二，言“只知有建炎，不闻有其他”；而岳飞始终坚持着要“知道黄龙府，迎二帝还朝”，这让好不容易当上皇帝的赵构往哪里摆。
    其次，在秦桧诬陷岳飞的案卷中也有韩世忠的份，他得知消息后跑到皇帝那里脱光衣服，向皇帝讲述他为了大宋所受的每一道伤痕的来历，并痛哭流涕，向皇帝忏悔，看到这些皇帝哪里还好意思动手。但是岳飞得到韩世忠的提醒后还认为皇上自有圣裁，并认为自己并没有犯过任何罪行也无过错可认，殊不知欲加之罪，何患无辞！
    最后，韩世忠经常聚敛财富，购买田宅，其实效法古人自污之法，使得君王认为自己贪财好利，并无远志，从而放松警惕。但是岳飞本人为官清廉，手下的岳家军也训练有素，军法严明，深得百姓爱戴，自然引起了皇帝的猜忌，要先除之而后快。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 10:04

是啊，以岳飞一人之力挑战当时的社会大环境，后果可想而知。

qzwzd001

宋时宣传岳飞，无非是吹鼓君要臣死臣不得不死，就是算冤死的也可以万古流芳。在那个时而言，岳当时虽然功高盖主，其实实力不足以抗衡两个国家。违抗君令，则失去政治上的号召力，所谓名不正则言不顺，没有了根据地和后援，孤军深入是兵家大忌。若割据一方则腹背受敌，搞不好还千古骂名，所以他的死是必然，也是无奈。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 10:04

lx147

岳飞的死在于他没有政治上的眼光太不把皇帝放在眼里,我们不得不承认他是军事上的天才.但大家看看历史上他的表现就不难看出他在政治上的眼光是多么的差．你直捣黄龙的出发点是好的,可也不该打出的口号就是迎回徽钦二帝.你想这二人回来了那高宗还能当皇帝吗？所以他发金牌叫你回来，可你不听他的啊！他不杀你杀谁啊!相对比之下同样是历史名将的卫青就聪明的多虽说同样是战功赫赫有可他为什么能在喜欢猜疑的汉武帝手下安度晚年，靠的就是行军在外是深晓二把手哲学，大事重来都向汉武帝请示不自己擅自做主让皇帝可以对他放心．所以说岳飞不是死在别人的手上而是死在自己的政治眼光太差上的．

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 鼓勵 2009-7-4 00:14

jslgliuti10

岳飞是可歌可泣可悲的，我们一味的骂秦桧实在没有道理，就如同我们骂四人帮而不去骂主谋一样。

岳飞的死是历史的偶然，也是必然。但作为民族英雄这一点是大家公认的，今天看到大家给出那么多深刻的看法和解释，激发起对这位大英雄的缅怀之情，摘抄一首《满江红》聊表寸心！
     满江红——
     怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。
     靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车、踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
     它真实、充分地反映了岳飞一腔热血的英雄气概。从上阙可以明显看出作者（岳飞）对功名利禄的淡薄，精忠报国的热切心情。下阙则表达了他"还我河山”的决心和信心。
     如果他的政治眼光能够指导他做好重整河山的话，野心的膨胀说不定会让他成为克伦威尔式的人物，宋朝乃至中国的历史估计要重写了。