引用:

原帖由 xuexue123666 于 2009-10-6 10:23 发表
明朝灭亡那是气数已尽，可惜灭了明朝的李自成是个没有眼光的农民，才让满清得了便宜，让华夏文明倒退

兄台观点不敢苟同
试问一个国家的强大与否能单纯靠国土版图来确定吗？
那蒙元的版图是历史上最大的，甚至于超过两汉和盛唐，试问蒙元能说比这两个朝代强盛吗？明白人都知道答案吧。
而且单纯谈论明朝的军事还不足以表现它的强盛，从国际影响力，科技水平，文化水平，经济水平都不是后来的满清能比的
科技上明朝上至政府下至民间匠人都对百工技艺高度重视，《天工开物》就是明末的官员兼科学家宋应星所作，另外徐霞客游记也诞生于明朝。可见明朝对科技的重视。文化方面更是遍地开花，有王阳明的《心学》开创了中国新一轮的思想解放甚至于提出了妇女解放的口号（金瓶梅的诞生）。经济方面在明朝万历年间就已经开始在远海一代的资本主义萌芽，让当时的人们生活水品达到了前所未有的高度
而这一切都在满清入关后被破坏的一干二净……怎不让人唏嘘嗟叹啊！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 22:21

引用:

原帖由 xue_987 于 2009-10-6 10:50 发表
看你说的确实很强大，但是事实是明朝是中国超过200年的王朝里面领土面积最小的一个（南北宋不能算在一个王朝）

哎呀引用错了！应该是引用驳斥上面这条。对不起前面的兄弟，我一时点错了

[ 本帖最后由 hanklovejian 于 2009-10-8 03:56 编辑 ]

2378

反观历史任何朝代，都是先盛后衰。政治上如果腐败了，渐渐的军事上就不行了。

在天之南

谁来还原一个真实的明朝？当年明月做过这事。可惜的是他没有兴趣又来还原一个真实的清朝，来部“清朝那些事”。

其兴也勃焉，其亡也忽焉。历史上的朝代总难逃脱这个规律。建国之初兵精马壮，过几十年开始中兴，进入全盛期。然后慢慢国力江河日下，一日不如一日。最后百病缠身，亡。明朝有过光辉灿烂的时期，也避免不了最后的病入膏肓时期。唐如是，明如是，清如是。不过明朝皇帝总体治国水平恐怕比不过清朝皇帝。生活在明朝的人们不见得比生活在清朝更为幸福。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 22:21

楼主说的很有见地 明朝绝不像以前宣传的那么柔软不堪 出了很多名将

alexsion2

任何朝代到了末期，土地兼并造成国力衰弱是不可避免的，这是封建经济所决定的，而明末党争尤其惨烈，加之遭遇小冰河时期，被满清乘虚而入也就顺理成章了，但是这并不能掩盖明朝曾经的辉煌

qwert168

个人意见：
1：卫所制度，一开始有其先进性，便后来闲人越来越多，制度已经不适应发展了。以至后来卫所的军队基本不能用，只能靠一些将领的雇佣军，戚家军就是典型。
2：明朝的皇帝越往后走，越懒怠。中间有张居正恢复点元气，但张一死，万历没人管，政策开始倒退。这也是公认明亡于万历一个重要原因。
3：明军的火器挺厉害，但很快就被对手学去了。

听那个姓袁小子讲明史，还不如看看明朝那些事儿。虽然当年明月有时候也有主观色彩。但要比他强多了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 22:22

zjp8822168

从明朝军队的先天条件来说，我们必须承认明朝军队，特别是前期时代的明朝军队，是中国封建历史上可以与汉唐铁骑相媲美的虎狼之师。

对中国最后一个汉人王朝，祭拜一下。中国还是汉奸太多了!

keaixuyuan123

楼主说的比较全面 但是无论哪个朝代都是先强大再衰落 谁都不能逃避历史的变迁